具体描述
从测谎仪到摄像头,从安检到城管,从公捕公判到因言获罪,法治十年观察,备感路程艰辛。法治是一种许诺,“走在斑马线上是安全的”。可是,若不能真诚落实法治,斑马线将成为死亡线,死因则是对制度的信赖。这是国家和国民最不能承受的。在本书冷静而富有感情的文字里,相信读者自会发现,法 治还在艰难前行,法律人一直在为法治的启蒙而呐喊。
——————————
简约的文笔,深邃的思想,犀利的笔触,辩证的逻辑,邓子滨教授《斑马线上的中国》一书为我们展示了一幅当下中国“为权利而斗争”的壮丽图景。
——陈兴良 北京大学教授
闪耀的洞察力和直觉散布在单调乏味的案例里,你习以为常的定见会突然之间彻底崩塌。等回过味来,我们发现他的分析显而易见又完全新鲜。作者有着似乎与生俱来的“法感觉”,这种禀赋在法律人中也殊为难得。总之,这是一本很带感的书。
——郭光东 《博客天下》、《人物》出版人
一种健全法律思维的展现。
——贺卫方 北京大学教授
作者简介
邓子滨,生于1966年,籍贯山东陵县。中国社会科学院法学研究所研究员,中国人民公安大学法律系法学学士、法学硕士,北京大学法学院法学博士。
目录信息
代序:斑马线上的中国
第一辑国家警察与个人
1.测谎:对精神的刑讯逼供
2.汽车:安全带的自由
3.二奶:不道德者的权利
4.国家:应当对国民的道德生活保持中立
5.禁烟:调低目标才有共识
6.夭:个性车牌及电动自行车
7.殇:决不能出第二个孙志刚
8.存在:不以身份证为前提
9.冤案:昭雪的制度空间
10.捡到一分钱:构建法治之下的警察权
11.镜头对准谁:从录像执法到执法录像
12.警察的手枪:转轮热议
13.警察的子弹:应当诚实
14.假发和法袍:不能确保正义
15.推诿与迷恋:“两非入刑”
16.保险与历险:“帅英骗保”
17.假设与选择:该不该击落被劫持的飞机
第二辑保卫家园
18.保卫家园之一:不能以法律的名义攻破权利的最后堡垒
19.保卫家园之二:和谐社区靠谈不靠打
20.保卫家园之三:物业毁在“管理”二字上
21.城管之一:全副武装的秩序
22.城管之二:公正必须看得见
23.惊悚:钟南山的收容观
24.物议:喜欢淘汰别人
25.救死:杀人自残者的救治问题
26.扶伤:该不该给坏人治病
27.罪与罚:老汉被判种树
28.悲与凉:要求返回监狱
29.勿求完胜:以司法理性对待悔罪
30.电瓶车:能否运营与号牌何干
31.火车:提速是全社会努力的结果
32.民间反扒:说到底是一个法律问题
33.网络空间:给脆弱人性一个避风港
34.特别费案:一场政治的法律游戏
35.学会妥协:为犯罪架起后退的金桥
36.拆迁:不宜投票解决
37.民主:痛恨不正当的秘密
38.设计:经济人的机智与法律人的忧虑
39.安检:不应遵行秘密法
40.矿难:不停地为生命的至高价值呐喊
41.反家暴:知其不可而为之
42.打老婆:殴妻也是一种文化
43.视差:《东京审判》的遗憾
44.色差:《色·戒》的诉讼
第三辑
45.许霆风波之一:ATM机不是金融机构
46.许霆风波之二:定罪量刑的几个关键
47.好事风波之一:生命价值不因做了坏事而贬损
48.好事风波之二:扭送致人死亡案
49.好事风波之三:法律的精髓不是鼓励善而是禁止恶
50.清空监狱:六十国庆宜行特赦
51.飙车:不是交通
52.公检法:理当国家垄断
53.贪贿起刑点:维持现状为好
54.宽严相济:刑事政策的跨越
55.刑法修订之一:应当立意高远
56.刑法修订之二:肯定与期待
57.因言获罪:法治肌体上的痈疽
58.公捕公判:无助于长治久安
59.律师之一:一种寻求正义的方式
60.律师之二:不要怕律师帮了坏人
61.律师之三:为什么必须要有律师
62.律师之四:检控机关应当容忍强大的律师对手
63.死刑之一:民工讨薪杀人案
64.死刑之二:见证死囚上路
65.死刑之三:关于死刑我们还能说什么
66.死刑之四:我缘何厌恶死刑
67.父与子:孩子的教育,我们的未来
68.吾儿十八寄语
代跋
· · · · · · (收起)
读后感
张伟/文 邓子滨先生撰写的《斑马线上的中国》,为其十年法律评论文章的合集。从中读者不但能看出作者一以贯之的法治思维,也可以明显感知到文笔的渐趋老辣。 从某种程度上说,本书可以作为书写法律评论的教科书:用语温和、说理透彻,言简意赅的形式也极其符合报纸的版面要求...
灵活生动的写作风格,有别于一般严肃且硬性的法律书籍。作者以丰富的法学素养及清晰的思路,剖析与我们切身相关的社会事件中各项立法与执法背后的合理性,其内容并不倾向于援引法令条文,而旨在让人对法治有更充分的认识。——黄信钟 来自台湾的读者
案头正放着两本书,一本是贺卫方先生于1998年出版的《司法的理念与制度》,里面收录了著名的《复转军人进法院》等“司法琐话”十九则;另一本即是本文所要评介的,邓子滨先生的新著《斑马线上的中国》。将两本书放在一起讨论的原因,倒不是两书有任何论题上的共性,而是在使命...
张伟/文 邓子滨先生撰写的《斑马线上的中国》,为其十年法律评论文章的合集。从中读者不但能看出作者一以贯之的法治思维,也可以明显感知到文笔的渐趋老辣。 从某种程度上说,本书可以作为书写法律评论的教科书:用语温和、说理透彻,言简意赅的形式也极其符合报纸的版面要求...
案头正放着两本书,一本是贺卫方先生于1998年出版的《司法的理念与制度》,里面收录了著名的《复转军人进法院》等“司法琐话”十九则;另一本即是本文所要评介的,邓子滨先生的新著《斑马线上的中国》。将两本书放在一起讨论的原因,倒不是两书有任何论题上的共性,而是在使命...
用户评价
总的来说,这本书的价值在于它提供了一种全新的观察中国城市生活的视角——从“垂直的摩天大楼”转向“水平的地面交通”。它巧妙地利用了斑马线这个标志性的、每天上演无数次“相遇”与“分离”的公共空间,来折射出中国社会的复杂性、矛盾性和生命力。我很少看到一本书能将如此琐碎的日常元素,提炼出如此丰富的社会学意涵。它不是一本读了让人心情愉悦的书,因为它揭示了许多我们选择性遗忘的城市病灶和人情冷暖的瞬间。但是,它无疑是一本能让你停下来,重新审视自己脚下每一步的书。读完后,我最大的感受是,每一条斑马线背后,都站着一个鲜活的、有着自己故事的中国人。这本书成功地为这些沉默的“等待者”发出了声音,其意义绝不限于交通安全教育。
这本《斑马线上的中国》真是让人眼前一亮。我原本以为它会是一本比较枯燥的社会学著作,毕竟书名听起来就带着一股子严肃的味道,聚焦于城市交通这一寻常却又充满复杂性的议题。然而,作者的笔触却出奇地细腻和富有温度。他没有陷入宏大的理论叙述,而是选择了一条更贴近生活的路径——从一个个具体的斑马线口,观察中国社会在快速城市化进程中的微观侧面。我尤其欣赏作者对于“等待”这一瞬间的捕捉。在红灯亮起,行人在斑马线前驻足的短短几十秒里,他描绘了形形色色的面孔:行色匆匆的白领,悠闲遛狗的老人,低头沉浸在手机世界里的年轻人,以及那些在车流缝隙中艰难穿行的外卖骑手。这些片段如同散落在城市肌理中的珍珠,被作者串联起来,展现出一种既疏离又紧密联系的现代生活图景。每一次过马路,都不再是简单的物理位移,而是一次对城市规则、人际关系乃至个体内心世界的无声叩问。读完后,我发现自己看红绿灯的眼神都变了,多了一层对背后社会动力的探寻。这种将宏大叙事融入日常细节的叙事功力,着实高超。
坦白说,这本书的结构组织我一开始有些摸不着头脑,它不像传统纪实文学那样有一条清晰的主线或者时间轴推进,更像是一系列跳跃的、带着强烈个人主观色彩的田野笔记的集合体。某些章节会突然拉远镜头,从城市规划的角度剖析人行道设计上的缺陷,紧接着又会聚焦到某个特定十字路口,详细记录一次因“抢行”引发的口角。这种看似松散的叙事节奏,初读时容易让人感到跳跃,但细品之下,却体会到了一种“流动的真实”。作者似乎在模仿斑马线本身的特质——连接两岸、不断变化、充满不确定性。他并未试图给出一个标准答案,而是通过大量的第一手观察和近乎新闻调查式的挖掘,拼贴出“斑马线上的中国”这幅动态的社会切片。特别是关于非机动车道和人行道界限模糊地带的描述,那段关于共享单车无序停放如何改变了行人体验的分析,观点犀利,论据扎实,让习惯了“各行其是”的我们不得不反思,我们究竟是如何默许这种“灰色地带”存在的。
这本书的语言风格极为洗练,带着一种近乎冷峻的观察者的姿态,但字里行间又流露出对个体命运的深切关怀。作者对环境声音的捕捉能力令人印象深刻。他不仅仅描述了汽车的鸣笛和引擎的轰鸣,更重要的是他捕捉到了那些被我们习以为常而忽略的“背景噪音”:摊贩的叫卖声、建筑工地的回响、以及不同地区行人走路时的步频差异。这些听觉的细节,构建了一个极其立体的空间感。读到关于南方城市小巷口,行人与机动车界限模糊地带的描写时,我仿佛能闻到潮湿的空气和汽车尾气的味道。这种沉浸式的体验,让这本书超越了一般的社会观察报告,更像是一部关于中国城市“听觉景观”的编年史。与其说是读一本关于“路权”的书,不如说是在阅读一部关于“城市共存”的交响乐谱,而斑马线,就是这个乐谱中时而激昂时而沉寂的休止符。
我特别欣赏作者在处理“规则与变通”这一核心矛盾时的辩证态度。在中国语境下,交通规则往往是一个弹性极强的概念,它既是法律条文,也是潜规则的试验场。书中花了很大篇幅去探讨老年群体在面对电子信号灯时的“认知滞后”问题,以及由此产生的安全隐患。作者没有简单地将此归咎于老年人的“落伍”,而是深入剖析了城市基础设施设计对不同年龄群体包容性的缺失。他用一种近乎人类学的视角,去解构我们对于“效率”的盲目崇拜,以及这种崇拜如何将一些弱势群体置于风险之中。这种对社会公平性的隐性关照,使得这本书的深度远超其“交通指南”的表面身份。它迫使读者思考:在一个高速运转的社会中,我们为谁让行?我们又被谁无意中抛在了身后?这种反思的力度,是很多严肃的社会评论都难以达到的。
没有政法笔记写的精炼专业!
五星推荐。
中国依然处在十字路口,不要让相信法律成为生活的代价。
中国依然处在十字路口,不要让相信法律成为生活的代价。
80%的内容对法律人而言是常识。