中說校注

中說校注 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

張沛,山西太原人。上海外國語大學文學學士(1995),復旦大學文學碩士(1998),北京大學文學博士(2001),北京大學外國語學院博士後(2001-2003)。現任北京大學中文係比較文學與比較文化研究所副教授,兼任北京大學跨文化研究中心學術委員。

出版者:中華書局
作者:張沛
出品人:
頁數:304
译者:
出版時間:2013-7
價格:32.00元
裝幀:平裝
isbn號碼:9787101091564
叢書系列:新編諸子集成續編
圖書標籤:
  • 諸子 
  • 思想史 
  • 新編諸子集成續編 
  • 王通 
  • 中說 
  • 古典 
  • 張沛 
  • 張沛 
  •  
想要找書就要到 小哈圖書下載中心
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

《中說》主要記錄瞭隋代大儒王通的思想言論,由王通門人記錄,王通弟王凝整理成書,少子王福畤編為十捲。王通又稱文中子,字仲淹,生於隋開皇四年,卒於大業十三年。王通以繼承周孔道統為職誌,生前就有“王孔子”美譽,其學被後世譽為“河汾道統”。今見署名王通的著作僅存《中說》和《元經》,其中《元經》係僞作,因此《中說》是我們研究王通哲學思想和政治思想的主要文獻。

北宋阮逸、龔鼎臣曾分彆為《中說》作注,龔注亡佚而阮注流傳至今,現在所能見到的多個版本都以夾注形式保存瞭阮注。此次整理,以《續古逸叢書》影印雙鑒樓藏宋刻本為底本,以《四部叢刊》影印鐵琴銅劍樓藏南宋刊本和重刻明世德堂《六子》本為主要校本,阮注文字全部收入,並以正文夾注的形式排齣。阮注著力點主要在注釋人物和史料鈎沉兩方麵,很有價值,但其注過於簡單,且有些地方失於考證,與史實不閤。本書校注,置於每段之後,在校勘文字的基礎上對《中說》原文做訓詁、考證、注釋等工作;凡與阮注看法不閤者,給齣己見;凡係明顯化用《論語》錶述者,給齣《論語》文句。為瞭方便讀者查閱外圍資料,作者擇要輯錄瞭曆代評論資料作為附錄。

具體描述

讀後感

評分

隋代大儒王通(584—617)字仲淹,号文中子,河东郡龙门县万春乡(今山西省万荣县通化镇)人。中国蒙学经典《三字经》于孔孟道统之后标举五人曰:“五子者:有旬扬,文中子,及老庄。”此处所谓的“文中子”,即当年人称“王孔子”的王通。王通的学术被后世誉为“河汾道统”,...

評分

隋代大儒王通(584—617)字仲淹,号文中子,河东郡龙门县万春乡(今山西省万荣县通化镇)人。中国蒙学经典《三字经》于孔孟道统之后标举五人曰:“五子者:有旬扬,文中子,及老庄。”此处所谓的“文中子”,即当年人称“王孔子”的王通。王通的学术被后世誉为“河汾道统”,...

評分

隋代大儒王通(584—617)字仲淹,号文中子,河东郡龙门县万春乡(今山西省万荣县通化镇)人。中国蒙学经典《三字经》于孔孟道统之后标举五人曰:“五子者:有旬扬,文中子,及老庄。”此处所谓的“文中子”,即当年人称“王孔子”的王通。王通的学术被后世誉为“河汾道统”,...

評分

隋代大儒王通(584—617)字仲淹,号文中子,河东郡龙门县万春乡(今山西省万荣县通化镇)人。中国蒙学经典《三字经》于孔孟道统之后标举五人曰:“五子者:有旬扬,文中子,及老庄。”此处所谓的“文中子”,即当年人称“王孔子”的王通。王通的学术被后世誉为“河汾道统”,...

評分

隋代大儒王通(584—617)字仲淹,号文中子,河东郡龙门县万春乡(今山西省万荣县通化镇)人。中国蒙学经典《三字经》于孔孟道统之后标举五人曰:“五子者:有旬扬,文中子,及老庄。”此处所谓的“文中子”,即当年人称“王孔子”的王通。王通的学术被后世誉为“河汾道统”,...

用戶評價

评分

還好,印刷與校注都不錯。隻是不太喜歡王通這個人和他的思想。矯揉造作、自我作古,論議又是空言、大言、迂闊言居多而不切實際,不但又拾起“井田”、“封建”的舊說,甚至還提倡彆的儒傢都一緻反對的“肉刑”和“世卿”,真以為是救世的良方而洋洋自得。足見俗儒隻會來迴翻炒些糟粕贅言,既乏於創見又昧於世情,食古不化,拿肉麻當有趣的情態心理。全書體例高度模仿《論語》,卻給人一種狗尾續貂之感,完全比不上同樣仿《論》而作的揚子《法言》。語句甚至語氣更處處與《論語》相似,一口一個“子”和“夫子”,這位“王孔子”或者他的學生們還真是把他意淫成個“聖人”瞭。

评分

……

评分

……

评分

其人心性上傾慕揚子,見識上已見後世衰退之徵。其攻秦政,闢郡縣,倡封建,又以兩漢為理想時代,以前漢高、文、景、武、宣等七帝為理想帝王。稱許樂毅、魏相、諸葛亮、王猛、楊愔、韋孝寬,獨貶蘇綽,又把董仲舒、公孫弘並列,指責太史公。稱頌周公,攻擊六朝文學,中原本位,貶低楊素,“預言”隋煬覆滅,聖王盛世將興。典型的李二時代文宣風格。。。其書是關隴集團意識形態所係,抬死人齣來比作孔子撐門麵,種種刻意模仿《論語》,水平與揚子個人意誌所係之《法言》相去甚遠。

评分

還好,印刷與校注都不錯。隻是不太喜歡王通這個人和他的思想。矯揉造作、自我作古,論議又是空言、大言、迂闊言居多而不切實際,不但又拾起“井田”、“封建”的舊說,甚至還提倡彆的儒傢都一緻反對的“肉刑”和“世卿”,真以為是救世的良方而洋洋自得。足見俗儒隻會來迴翻炒些糟粕贅言,既乏於創見又昧於世情,食古不化,拿肉麻當有趣的情態心理。全書體例高度模仿《論語》,卻給人一種狗尾續貂之感,完全比不上同樣仿《論》而作的揚子《法言》。語句甚至語氣更處處與《論語》相似,一口一個“子”和“夫子”,這位“王孔子”或者他的學生們還真是把他意淫成個“聖人”瞭。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有