圖書標籤: 文學理論  小說理論  DorothyJ.Hale  文學研究   

喜歡 The Novel 的讀者還喜歡

在對James在TA Preface推崇小說傢特質——discrimination——的踐行方麵，Hale的完成度相當高。流暢的語言功底背後是對二十世紀“小說理論”以一種“twice removed from the form”的姿態的清晰辨析與求異把握。在對敘事藝術technicality和aestheticization，以及asetheticization和form as a socially symbolic act之間的同構關係方麵的整理幾乎無懈可擊。作者整本書具有攻擊性的時刻很少，但是終究Any anthology is an ideology——在評述Sedgwick的時候，把James樹為小說理論先驅的Hale似乎略微對文本細讀而本質化處理James性彆意識的方法些許不滿。

在對James在TA Preface推崇小說傢特質——discrimination——的踐行方麵，Hale的完成度相當高。流暢的語言功底背後是對二十世紀“小說理論”以一種“twice removed from the form”的姿態的清晰辨析與求異把握。在對敘事藝術technicality和aestheticization，以及asetheticization和form as a socially symbolic act之間的同構關係方麵的整理幾乎無懈可擊。作者整本書具有攻擊性的時刻很少，但是終究Any anthology is an ideology——在評述Sedgwick的時候，把James樹為小說理論先驅的Hale似乎略微對文本細讀而本質化處理James性彆意識的方法些許不滿。

在對James在TA Preface推崇小說傢特質——discrimination——的踐行方麵，Hale的完成度相當高。流暢的語言功底背後是對二十世紀“小說理論”以一種“twice removed from the form”的姿態的清晰辨析與求異把握。在對敘事藝術technicality和aestheticization，以及asetheticization和form as a socially symbolic act之間的同構關係方麵的整理幾乎無懈可擊。作者整本書具有攻擊性的時刻很少，但是終究Any anthology is an ideology——在評述Sedgwick的時候，把James樹為小說理論先驅的Hale似乎略微對文本細讀而本質化處理James性彆意識的方法些許不滿。

在對James在TA Preface推崇小說傢特質——discrimination——的踐行方麵，Hale的完成度相當高。流暢的語言功底背後是對二十世紀“小說理論”以一種“twice removed from the form”的姿態的清晰辨析與求異把握。在對敘事藝術technicality和aestheticization，以及asetheticization和form as a socially symbolic act之間的同構關係方麵的整理幾乎無懈可擊。作者整本書具有攻擊性的時刻很少，但是終究Any anthology is an ideology——在評述Sedgwick的時候，把James樹為小說理論先驅的Hale似乎略微對文本細讀而本質化處理James性彆意識的方法些許不滿。

在對James在TA Preface推崇小說傢特質——discrimination——的踐行方麵，Hale的完成度相當高。流暢的語言功底背後是對二十世紀“小說理論”以一種“twice removed from the form”的姿態的清晰辨析與求異把握。在對敘事藝術technicality和aestheticization，以及asetheticization和form as a socially symbolic act之間的同構關係方麵的整理幾乎無懈可擊。作者整本書具有攻擊性的時刻很少，但是終究Any anthology is an ideology——在評述Sedgwick的時候，把James樹為小說理論先驅的Hale似乎略微對文本細讀而本質化處理James性彆意識的方法些許不滿。