图书标签: 文学理论  小说理论  DorothyJ.Hale  文学研究   

喜欢 The Novel 的读者还喜欢

在对James在TA Preface推崇小说家特质——discrimination——的践行方面，Hale的完成度相当高。流畅的语言功底背后是对二十世纪“小说理论”以一种“twice removed from the form”的姿态的清晰辨析与求异把握。在对叙事艺术technicality和aestheticization，以及asetheticization和form as a socially symbolic act之间的同构关系方面的整理几乎无懈可击。作者整本书具有攻击性的时刻很少，但是终究Any anthology is an ideology——在评述Sedgwick的时候，把James树为小说理论先驱的Hale似乎略微对文本细读而本质化处理James性别意识的方法些许不满。

在对James在TA Preface推崇小说家特质——discrimination——的践行方面，Hale的完成度相当高。流畅的语言功底背后是对二十世纪“小说理论”以一种“twice removed from the form”的姿态的清晰辨析与求异把握。在对叙事艺术technicality和aestheticization，以及asetheticization和form as a socially symbolic act之间的同构关系方面的整理几乎无懈可击。作者整本书具有攻击性的时刻很少，但是终究Any anthology is an ideology——在评述Sedgwick的时候，把James树为小说理论先驱的Hale似乎略微对文本细读而本质化处理James性别意识的方法些许不满。

在对James在TA Preface推崇小说家特质——discrimination——的践行方面，Hale的完成度相当高。流畅的语言功底背后是对二十世纪“小说理论”以一种“twice removed from the form”的姿态的清晰辨析与求异把握。在对叙事艺术technicality和aestheticization，以及asetheticization和form as a socially symbolic act之间的同构关系方面的整理几乎无懈可击。作者整本书具有攻击性的时刻很少，但是终究Any anthology is an ideology——在评述Sedgwick的时候，把James树为小说理论先驱的Hale似乎略微对文本细读而本质化处理James性别意识的方法些许不满。

在对James在TA Preface推崇小说家特质——discrimination——的践行方面，Hale的完成度相当高。流畅的语言功底背后是对二十世纪“小说理论”以一种“twice removed from the form”的姿态的清晰辨析与求异把握。在对叙事艺术technicality和aestheticization，以及asetheticization和form as a socially symbolic act之间的同构关系方面的整理几乎无懈可击。作者整本书具有攻击性的时刻很少，但是终究Any anthology is an ideology——在评述Sedgwick的时候，把James树为小说理论先驱的Hale似乎略微对文本细读而本质化处理James性别意识的方法些许不满。

在对James在TA Preface推崇小说家特质——discrimination——的践行方面，Hale的完成度相当高。流畅的语言功底背后是对二十世纪“小说理论”以一种“twice removed from the form”的姿态的清晰辨析与求异把握。在对叙事艺术technicality和aestheticization，以及asetheticization和form as a socially symbolic act之间的同构关系方面的整理几乎无懈可击。作者整本书具有攻击性的时刻很少，但是终究Any anthology is an ideology——在评述Sedgwick的时候，把James树为小说理论先驱的Hale似乎略微对文本细读而本质化处理James性别意识的方法些许不满。