你的思维方式决定着你正在做的事情。思维决定行为,思维决定感受,思维决定需求。
大多数人的思维方式都是潜意识的。而在你没有意识到自身思维过程的情况下,要想改变思维的质量是不可能的。
这就像大部分悲观的人都不会承认自己是悲观的一样,他们以消极悲观的方式来思考自我和生命经验,总是千方百计地让自己不高兴。我们都是自己非理性思维方式的受害者,它妨碍我们对机会的觉察和把握,使我们不能专注于最有意义的事情,妨害我们的人际关系,使我们坠入痛苦的深渊。
如果思维方式是一个人幸福成功与否的决定性因素,我们为何不去发现和学习那些幸福成功人士的思维技巧呢?本书将会呈现那些成功思考者的思维方式,并提供学习和练习它的方法。
批判性思维不是远离生活的抽象名词,掌握它,你就可以控制自己的思维方式,成为一名更加出色、明智的思考者和解惑者,把握职业生涯和人生,乃至把握自己的各种情绪,逐渐不被他人所左右,从而最终提升自己的生活质量。
强大的理性思维工具,助你厘清自我,看透世界!
理查德•保罗(Richard Paul)
国际公认的批判性思维权威,美国“批判性思维国家高层理事会”主席。他建立了批判性思维中心、国家批判性思维论坛以及国家批判性思维学会,曾组织、主持过20次国际批判性思维大会。他建构了三因素批判性思维教学模式,即推理元素、智力标准和智力特质三要素,每个构成要素都有各自的内涵和外延。
译者简介
侯玉波
中国社会心理学会常务理事、副秘书长;中国心理学会人格心理学专业委员会副主任,社会心理学专业委员会委员;北京心理学会理事、北京市社会心理学会副理事长。北京大学人格与社会心理学研究中心及北京大学—香港青年协会青少年发展研究中心秘书长。
第四章 思维的八种要素。 1.任何思考过程都要有目的(purpose) 2.思考过程为了解决问题(question),同时通过提问指引我们的思考过程 3.思考时会有一个看待问题的视角(point of view) 4.寻求答案的过程中需要信息(information) 5.思考中要对信息进行解读与诠释(interpre...
评分 评分这是一本思维技巧的书籍。思维上的有些东西看似好理解,但要实实在在的为己所用却并非一件简单的事情。这本书是美国人写的,固然在一些思维的习惯上与中国人有着很大的差别。不要说作者所阐述的思维有多么精妙,终归它是要运用于现实的生产生活当中的。建议去读一读,可我并不...
评分不喜勿喷 不喜勿喷 不喜勿喷 。 这本书不是我看的第一本关于思维方面的书,到目前为止我已经看过了4本评分都非常不错的书。如果这是你第一本关于思维方面的书,我相信你看完会拍手叫好,甚至会有什么三观尽毁之类的感觉。 作为第五本书,一开始我的期待也是很高的,...
评分法国著名社会心理学家古斯塔夫•勒庞在那本大名鼎鼎的《乌合之众》一书中,曾经生动而深刻的对作为社会群体的个体思维过程进行过淋漓尽致的描述,即群体自觉个性的丧失,群体化的冲动、偏执和专横,因此特别容易被简单粗暴的口号或者形象所煽动;群体只接受最简单的概念,只...
我最近迷上了一本关于决策心理学的书,那本书的视角简直太独特了。它深入探讨了“锚定效应”和“损失厌恶”是如何在我们做选择时悄悄作祟的。举个例子,书里提到一个著名的实验,测试人们对某个价格的接受程度,无论初始的“锚点”价格有多么荒谬,最终的成交价都会被它无形地拉动。这让我立刻联想到我前段时间买车时,销售员先报了一个高得离谱的底价,我当时还觉得挺有底气地往下砍,现在回想起来,其实我已经被那个初始价格“固定”住了。这本书的叙事节奏非常引人入胜,它不像传统的教科书那样枯燥,而是充满了心理学的趣味小故事和案例分析,读起来就像在听侦探小说一样。它教会我,面对任何报价或者提议时,首先要问自己:“这个数字或者这个观点的‘起点’在哪里?它是不是被刻意设置来误导我的?” 这种“追根溯源”的能力,是这本书给我最大的收获。我开始在阅读财务报告和分析市场趋势时,用这种审视的眼光去看待那些被包装得天花乱坠的数字,总能发现隐藏在光鲜外表下的脆弱性。
评分我最近读了一本关于系统性思维的入门书,它给我一种全新的感觉,好像以前我总是在看树木,而这本书让我开始看森林了。它探讨的是事物之间的相互关联性,而不是孤立地看待每一个事件。作者用大量的篇幅解释了“反馈回路”的概念,无论是生态系统还是商业模式,都有其内在的稳定或失控的循环。比如,书中分析了一个简单的“价格上涨导致需求下降,需求下降导致产能过剩,产能过剩导致价格进一步下跌”的负面反馈循环,展示了如何用这种模型来预测商业危机。这本书的语言非常富有画面感,它会引导你去想象一个不断变化的复杂网络,而不是一个静态的列表。这对我处理跨部门协作项目特别有帮助,我不再只盯着自己部门的KPI,而是会主动思考我的决策会对供应链的哪个环节产生意想不到的涟漪效应。它让我意识到,真正的智慧在于理解“关系”,而非仅仅掌握“事实”。
评分最近沉浸在关于认知偏差的探讨中,那本书简直是心理学和哲学交叉领域的一场盛宴。它最引人入胜的地方在于,它没有批判我们的“不理性”,而是试图解释为什么我们的大脑会进化出这些“捷径”,以及这些捷径在现代复杂社会中是如何带来系统性错误的。书中对“确认偏误”(Confirmation Bias)的描述尤其深刻,它指出我们人类天生倾向于寻找和接受那些支持我们既有信念的证据,而对相反的证据视而不见。作者用历史上的科学争议和现代的政治极化现象作为例证,让你不得不反思自己日常接触的信息流。更棒的是,它提供了一些“去偏误”的实用工具,比如要求你在形成观点之前,必须主动为自己的对立方写一份最好的辩护词。这本书的文字风格非常具有人文关怀,它不是高高在上的指责,而是带着理解和引导,帮助读者温和地修正自己思维中的盲点,培养一种持续的自我校准能力。
评分这本书简直是打开了我的思维黑洞!我一直以为自己挺会思考的,直到读了这本——哦,抱歉,不是这本书,是另外一本我正在读的,关于如何辨别新闻真伪的指南。那本指南里讲的那些逻辑谬误的实例,简直让人醍醐灌顶。比如,它详细分析了社交媒体上那些“诉诸情感”的帖子是如何潜移默化地影响我们的判断的,一个个活生生的例子,让我开始反思自己平时接收信息的习惯。记得有一章专门讲“稻草人谬误”,作者用了一个极其生活化的场景来解释,说你跟朋友讨论周末去哪里吃饭,他故意曲解你的意图,然后攻击那个被他自己捏造出来的“极端口号”,让你防不胜防。读完那个部分,我感觉自己在商场里跟人讨价还价的技巧都提升了一个档次,因为我学会了识别对方是不是在偷换概念。这本书的论述风格非常直接,没有太多冗余的学术腔调,更像是一位经验丰富的前辈在手把手教你如何在日常生活中保持清醒。它让我明白了,批判性思维不光是学术上的推导,更是保护自己不被花言巧语蒙蔽的生存技能。我尤其欣赏作者那种鼓励读者主动质疑一切的语气,这比单纯灌输知识有效多了。
评分说实话,我之前对“修辞学”这种东西一直敬而远之,觉得那是给辩论家准备的“花架子”,直到我读了那本关于有效沟通和论证结构的专著。那本书的厉害之处在于,它把复杂的论证结构拆解得极其清晰,用流程图和清晰的步骤指导你如何构建一个滴水不漏的论点。它强调,一个好的论证,其前提(Premises)必须是可信的,推理过程(Inference)必须是有效的,最后才能得出可靠的结论(Conclusion)。我印象最深的是它对“充分必要条件”的区分,以前我总是混淆“如果下雨,地面会湿”和“如果地面湿了,一定是因为下雨”之间的逻辑差异,这本书用非常严谨的数学逻辑符号将其阐明,让我茅塞顿开。它不仅仅教你如何“反驳”别人,更重要的是教你如何“构建”自己的思想大厦,让你的观点站得住脚。我开始尝试用这本书里介绍的“论点图谱”来整理我工作中的项目计划书,结果发现思路清晰度比以前提高了好几个层次,沟通效率也大大增加。
评分可操作性弱,略读掌握全书框架即可,至于“动机、投入、反复练习”的过程只能靠自己啊。
评分也就那样。 要敏感,不要对周围的一切习以为常,要提出问题,要深入思考,要反省自己。
评分确实宽泛,不大实用。对人太高看了。哪怕养成其中一个好习惯就很了不起了。路还很长。
评分内容有些简单
评分批判性思维是认识事物、对内求己、向外学习的重要技能,一定要多加练习。(要重读)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有