具体描述
《维特根斯坦与哲学》由伦敦大学伯克贝学院哲学高级讲师、牛津大学圣安妮学院特约研究员A. C. 格雷林撰写，力图将维特根斯坦的思想精华介绍给读者，说明其哲学观点的本质与影响。中国社会科学院哲学学者王炳文作序推荐。
维特根斯坦作为哲学家极富思想独创性，其影响力远超出哲学本身的范围。本书力图将维特根斯坦的思想精华介绍给读者，说明其哲学观点的本质与影响，并对维特根斯坦在当代思想领域的持续影响给出新的评价。
作者简介
A. C. 格雷林 伦敦大学伯克贝学院哲学高级讲师、牛津大学圣安妮学院特约研究员。著有《哲学逻辑导论》（1982）、《驳怀疑论》（1986）、《贝克莱：中心论证》（1986）等书。担任《卫报》专栏作者多年，并为《观察家》、《经济学人》等刊物撰稿。
目录信息
读后感
摘自《卓越网》 作者：Robin 对于我来说,维特根斯坦的书,仿佛一本密码,认识每一个字,但是就是无法窥视深入其中的奥妙,只是隐隐约约的感觉到,这是一个宝库,里面能够引导我走向一个更加澄明之境,只是遗憾的是,进入其中的钥匙不在我的手上。 然而,《维特根斯坦与哲...
评分在自然语言中存在着一个深层的结构——逻辑结构，它与世界（即事实）的结构是平行的。所谓“语言的结构与事实的结构是平行的”说了什么呢？命题可以分解为名称的组合，而事实可以分解为客体的组合，并且命题对应着事实，名称对应着客体。就像我们可以通过一幅风景画来了解一个...
评分 评分终于读完了…… 作为外行，感想大概是，维特根斯坦一直试图创造一种理论，使其可以囊括现实中的一切语言现象，导致的缺陷就是，要么为了满足理论的精确性，而忽略了很多现实情况(早期理论对语言的定义有很大的局限性)，要么为了适应现实多样性，而牺牲了理论的精确性与辩证关系...
评分本书作为介绍性书籍，虽然将结论落在了对“维特根斯坦”“去魅”上，但还是介绍了维前期和后期的思想转变及框架。 前期更像是泛函分析，抛弃了康德的范畴、物自体的瞻前顾后，直接假设实体和心灵的映射是不言而喻的，具有数学美感。 而后期则为解决过度简化后显而易见的矛盾，...
用户评价
这本书的独特之处在于它成功地将一个被许多人奉为圭臬的复杂思想体系，以一种出人意料的亲切感呈现了出来。尽管主题深奥，但作者的笔触却出奇地克制和精准，没有过度渲染或故作高深。我惊喜地发现，许多原本以为只存在于象牙塔内的哲学争论，竟然能被拆解成几个核心的、可以被理性探讨的模块。特别是对于那些关键术语的溯源和辨析，作者的处理方式堪称教科书级别。他没有直接给你一个定义，而是通过展示思想家是如何一步步被这些概念所困扰、如何试图突破这些概念的整个过程，让你在追随历史的脉络中自然而然地理解了其精髓。这让阅读过程充满了探索欲，仿佛跟随一位经验丰富的向导，穿梭在茂密的思维丛林之中，每走一步都有新的发现。这本书的价值，不仅仅在于知识的传递，更在于它为我们提供了一种看待问题的新型分析框架，一种更具批判性的思维习惯。它像一面镜子，映照出我们自身思考方式中的盲点与惰性。
评分这本书的引人入胜之处，在于它对“清晰”这一哲学术语的终极追求。作者仿佛是一位语言的炼金术士，将那些最容易被含糊其辞的领域，提炼出最纯粹的逻辑结构。我发现，每当我试图对某个概念产生模糊的、不确定的理解时，只需要回溯到书中的相关章节，作者总能提供一个精确到位的论证链条，将所有不确定性驱散。这对于任何严肃的知识探索者来说，都是莫大的福音。书中的论证逻辑严密到几乎不容置疑，它不是在说服你接受某个结论，而是在展示通往那个结论的每一步推理都是无可指摘的。这种对逻辑纯粹性的坚持，使得这本书具有极高的参考价值，它不仅仅是一本介绍性的读物，更是一本关于如何进行高质量思考的方法论手册。读完它，你会发现自己对日常交流中的模糊表达也会变得更加敏感和挑剔，这是一种潜移默化的能力提升。总而言之，这是一部挑战思维惰性的杰作，它要求读者以最高的智力标准来对待每一个字句。
评分不得不说，这本书的叙事节奏把握得非常老练，它并非线性地推进，而是在不同的哲学议题之间进行精妙的跳跃与回环，犹如一场结构严谨的音乐会，高潮迭起，低音沉稳。作者似乎深谙“留白”的艺术，有些段落信息量巨大，但表达却异常凝练，让你不得不停下来，在脑海中构建出属于自己的知识地图。我个人对其中关于“语言游戏”的论述特别着迷，它以一种近乎日常琐碎的观察为起点，却最终导向了对人类交流本质的深刻洞察。这种从微观到宏观的视角转换，极大地拓宽了我对日常对话背后逻辑的理解。阅读体验是挑战与愉悦并存的，偶尔会感到思维被推到了极限，仿佛陷入了一个逻辑怪圈，但只要坚持下去，总会迎来豁然开朗的瞬间。对于那些习惯了碎片化阅读的现代读者来说，这本书无疑是一个极好的“反毒药”，它训练你保持专注力，并欣赏复杂结构之美。它不是一本可以边喝咖啡边轻松阅读的书，它需要你放下外界的喧嚣，全身心地沉浸其中，才能真正体会到作者构建的思想殿堂的宏伟。
评分老实讲，初读这本书时，我感到有些手足无措，它的结构似乎遵循着一种非线性的、螺旋上升的逻辑，不断地在不同的论点间穿梭，这对我习惯了线性叙事的读者来说是个不小的考验。但随着阅读的深入，我逐渐理解了作者的良苦用心：哲学本身就是一场不断自我修正和重新定位的辩证过程，这种非线性的组织方式恰恰反映了思想的动态本质。书中对一些经典哲学悖论的剖析尤其精彩，作者似乎总能找到那个最微妙的切入点，将看似僵持不下的难题，用一种近乎外科手术般的精确，切开展现给你看。读到后来，我甚至开始期待下一章会如何重新审视前文已经讨论过的主题，带着新的理解去二次解读。这是一种非常罕见的阅读体验，它鼓励读者主动参与到知识的建构过程中，而不是被动接受。这本书更像是一份邀请函，邀请你加入到这场跨越时空的思想对话中，共同去追问那些关于存在、意义和真理的永恒谜题。它需要你投入精力，但回报是丰厚的思维上的拓展。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的迷宫，深邃的蓝色调与错综复杂的线条交织在一起，仿佛直接预示了即将踏入的思维深渊。我第一次翻开它时，就被那种近乎学术论文的严谨性所震撼，但又透着一股不可抗拒的魔力，让人忍不住想去探究其核心。文字的密度相当高，每一个句子都像是一个精心打磨的哲学命题，需要反复咀嚼才能领会其背后的深层含义。我尤其欣赏作者在处理那些晦涩难懂的概念时，所展现出的那种近乎虔诚的耐心，他没有试图用廉价的类比来敷衍读者，而是坚持将思想的原貌呈现出来，哪怕这意味着我们要付出更多的努力去理解。读这本书的过程，更像是一场与自己心智的深度对话，每一次停顿和回溯，都是在重新校准对世界基本运作逻辑的认知。它不提供简单的答案，更像是一个精密的工具箱，教你如何去构造和解构问题本身。如果你期望找到那种快餐式的知识灌输，那这本书注定会让你失望，它要求的是投入，是真正的思考，是对思维边界的不断试探与拓展。那种读完后，感觉整个大脑的神经突触都被重新梳理了一遍的清晰感，是无与伦比的。
评分对维特根斯坦的兴趣来自于他对语言和逻辑的研究，以及他的《逻辑哲学论》里充斥的“不能说出来”“胡说”这种表达方式。然而这本书，刚开始还可以，阅读越觉得绕人，尤其讲到他的《哲学研究》，我完全不明白在干什么。我以为在离散数学里学过逻辑就可以理解，然而，太难读了太难读了，和《科学哲学》完全不是一个感觉，然而这仅仅是一个导论而已，分析哲学令我畏惧。大概还是我水平不够。直接导致我连《维特根斯坦传》都不想读了。
评分给人一种几乎于“哲学入门”的感觉，居然连归纳推理、演绎推理这样的概念，都不惮于解释。但那些真正的入门者是不是确能无障碍地读下来，却其实是两说的。作为一个分析哲学家，用笔不仅木而无文，就本身所涵盖的内容而言，亦显饶舌，可以说是愈往后愈加如此——就是那种内行觉得都是废话，外行半天也不见得明白的感觉——无疑与作者的识见有限密不可分。 他对于维特根斯坦的阐述，基本是到位的，但那些所谓的批评，则分明是入了（狭义的）分析哲学的理障之后的蠢话。我赞成他的判断，我们有必要看到维特根斯坦的局限性（依然是古希腊以降的思想传统的产物，无论早期还是晚期哲学），但不同意他的理由，作者对此的论断可以说充分地展现了一个纯粹分析哲学家的固陋所在。
评分作者似乎没有太明白维特在讲什么？虽然对维特的文本做了深入浅出的分析，但实际上维特所想表达的都是在文字之外的。看蒙克写的维特的传记，似乎更实在些。
评分对维特根斯坦的兴趣来自于他对语言和逻辑的研究，以及他的《逻辑哲学论》里充斥的“不能说出来”“胡说”这种表达方式。然而这本书，刚开始还可以，阅读越觉得绕人，尤其讲到他的《哲学研究》，我完全不明白在干什么。我以为在离散数学里学过逻辑就可以理解，然而，太难读了太难读了，和《科学哲学》完全不是一个感觉，然而这仅仅是一个导论而已，分析哲学令我畏惧。大概还是我水平不够。直接导致我连《维特根斯坦传》都不想读了。
评分非常有见地的维特根斯坦入门读物，将前后期维特根斯坦的对立与统一细密地缝合到了一起，尾章的反思也很到位。小篇幅最考验大手笔，哪个门类都是如此。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有