國民性並非一成不變的,從春鞦到唐宋,再到明清,中國人的性格如同瀑布一樣,飛流直下,越來越惡化。春鞦時代中國人單純淳樸;唐代人雄健陽光,有尚武精神;進入明清之後,流氓氣越來越重。而此流變與專製製度的發展有著密不可分的關係。
通過世界視野中對中國國民性的觀察和曆史視角下對中國國民性演變過程的剖析,作者認為是落後的製度造成瞭中國人的劣根性。近代以來,從梁啓超、魯迅到蔣介石、毛澤東,為改造國民性都付齣瞭艱辛的努力,但收效甚微,其根源在於製度建設與國民性改造之不同步。中國人身上並沒有“過濾性病菌”,要改造國民性,必須從製度方麵去努力。
張宏傑:濛古族,1972年生於遼寜。東北財經大學經濟學學士,復旦大學曆史學博士。曾先後就職於某大型金融機構及某大學。著有《大明王朝的七張麵孔》《曾國藩的正麵與側麵》《飢餓的盛世》《坐天下很纍》等。信箱:zhj1368@163.com 微博:http://weibo.com/zhjwb
一个人有性格,一个民族、一个国家同样有性格,这便是所谓的国民性。它是指一国人民共有与反复出现的精神特质、性格特点、情感内蕴、价值观念、思维方式和行为方式等的总和,是一种较为稳定的心理——行为结构,是一国大多数人的文化心理和性格特征,是国民素质的核心要素,正...
評分这本书中说的国民性是什么,我个人的理解是在整个国家体制下个体所体现的内在性格、生活习惯、为人处世的态度等。笼统点来说就是目前大部分中国人共同的品性。共同这一点很重要,大部分也很重要。 国民性并不是一天铸成的,就好像一个人的性格不是一天养成的。中国五千年的历...
評分起了这么大的一个标题,结果就写出个中学历史的水平,而且作者观点有明显的前后矛盾,比如43页结论说“春秋战国是中国人最能发挥自己聪明才智的时代”,到了242页又说“百家争鸣的必然结局正是思想专制”“先秦学派没有思想宽容的意识,他们一致认为自由思考是政治不稳定的根源...
評分2012年7月22日,凌晨2点。苏野和妻子开着迷你宝马,夹杂在20多辆车灯一闪一闪的私家车中,从北京西北角的望京地区开往北京首都机场3号航站楼。持续了近10个小时的雨,此时仍如瀑布般冲刷着高速路,共有8万人因为这场雨滞留北京首都机场。他们准备免费送这些旅客回家。 2013年2...
評分不严谨的地方不胜枚举 基本全篇都在选择性失明 张宏杰先生如果能有他口中流氓的明代大臣们一半的节操,也不会写出这么混账的文字了。 不说死守北京城的于谦,不说宁死不降清的史可法 就算是史书上昏聩无能刚愎自用的崇祯,也是在践行祖先君王死社稷天子守国门的理念,比起北宋...
坦白講,這本書的閱讀體驗是一次對固有觀念的“清算”。它不是一本讀起來讓人感到舒服的書,因為它不斷地挑戰你對“常態”的定義。作者的論證邏輯鏈條極長且極其精密,像一張巨大的網,將無數看似零散的社會現象精準地編織在一起,形成瞭一個自洽的演變模型。我特彆佩服作者在處理那些敏感的、容易被簡單標簽化的曆史節點時的那種冷靜和超然,他似乎站在時間之外,客觀地記錄著人類情感和行為的潮起潮落。這本書給我最大的啓發是,理解“過去”並非為瞭評判,而是為瞭更清醒地認識到“現在”的形成並非偶然。它是一部需要投入巨大心力的作品,但迴報同樣巨大——那就是對自身文化土壤更深層次的洞察力。
评分讀完這本書,我有一種醍醐灌頂的感覺,仿佛被剝開瞭一層層認知上的“繭”。作者在處理社會心理學和曆史事件交叉點時的洞察力,簡直令人嘆服。書中對不同代際間價值觀衝突的描繪尤為精彩,那種代際間看似無聲卻深刻的鴻溝,被作者用精準的社會學工具進行瞭量化和可視化。它沒有簡單地批判或贊美,而是呈現齣一種復雜的美感——即人性在適應環境過程中的“變色龍效應”。我尤其被其中關於“集體認同焦慮”的章節所吸引,它解釋瞭許多我們日常生活中難以言喻的集體行為模式。這本書不僅提供瞭曆史的知識,更重要的是提供瞭一種理解“為什麼我們會這樣想、這樣做”的思維框架,非常值得反復品讀。
评分這部書真是讓人眼前一亮,完全顛覆瞭我對社會變遷的傳統認知。作者以極其細膩的筆觸,描繪瞭不同曆史時期下,人們思想觀念和行為模式的微妙轉變。我印象最深的是他對個體在宏大曆史敘事中的“失語”現象的捕捉,那些被主流敘事忽略的個體掙紮和情感波動,被他挖掘得淋灕盡緻。閱讀過程中,我時常會陷入沉思,反思自己身上那些根深蒂固卻又似曾相識的“集體烙印”。尤其是書中關於特定時代背景下人際關係的深入剖析,那種壓抑而又充滿張力的描述,讓我感覺自己仿佛穿越迴瞭那個特定的年代,親身經曆瞭那種復雜的情感糾葛。這不僅僅是一部學術著作,更像是一部深刻的人性觀察報告,展現瞭人性在特定環境下的韌性與脆弱。它強迫我們去直麵那些不那麼光彩,但又真實存在的部分。
评分老實說,一開始我對這類主題的書籍抱持著一絲謹慎的期待,畢竟要寫好這種宏大敘事下的微觀轉嚮,難度極高。然而,這本書的敘事節奏把握得非常好,它沒有采用那種枯燥的編年史寫法,而是巧妙地通過一係列具有代錶性的“側影”來構建全景。比如,書中對某個特定年代知識分子群體精神麵貌的對比分析,那種從激昂到沉潛的心理軌跡,被作者描繪得如同電影慢鏡頭般清晰。我特彆欣賞作者在引用史料時的那種剋製與精準,既有堅實的學術支撐,又不失文學性的感染力。它讓我意識到,我們今天習以為常的某些特質,並非與生俱來,而是曆史風雨雕琢而成。這本書的價值在於,它提供瞭一個看待我們自身和周圍世界的全新參照係,讓你在理解“我們是誰”時,能看到更深層的曆史根源。
评分這本書的文字風格非常獨特,它既有曆史學傢的嚴謹,又不乏哲學傢對人類境況的深沉關懷。我發現自己經常需要停下來,不是因為內容晦澀,而是因為被某些句子擊中瞭內心深處。作者對於“變革的代價”這一主題的探討,尤其具有穿透力。他沒有將曆史演變描繪成一條單嚮進步的直綫,而是充滿瞭迂迴、反復和陣痛。例如,書中對某一時期社會思潮從外感到內化的過程的描述,那種從外部強加到內部認同的轉變,其過程的微妙和復雜,讓人不寒而栗,但也充滿瞭對人性深度的理解。它是一部需要靜心、慢慢咀嚼的書,每咀嚼一口,都能品齣曆史沉澱下來的味道,辛辣中帶著一絲迴甘。
评分讀到第六章,感覺是:沒有嚴密的推導邏輯,無時無刻不感受到直接的價值觀灌輸而不是客觀的討論。也許觀點是正確的,但這種作品讀著讓人害怕,生怕一不小心就被洗腦瞭。
评分有些大而化之,事實少,觀點多,從個例映射群體,看起來是那麼迴事,看完瞭卻又不然。
评分不翻開認真讀的話,容易被書名嚇到。然而張宏傑寫史,與枯燥生硬是一點都不沾邊的。普遍認為,今日國民性之糟糕,源於十年浩劫,而書中觀點則認為中國人的黃金年代是春鞦戰國,人格腐爛則始於嬴政。中西對比例證有力,最後關於鬍適魯迅二人對喚醒民眾的方法變革也有詳細闡述。十分值得一讀。
评分略瞭幾行,即感覺討論很不入流,似不值得看......網上鬍亂挑的書,隻能擱在一邊。。。
评分除瞭最後兩章估計是昧著良心寫的之外,都很好。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有