具体描述
这是一部通俗的历史著作,作者从人文主义立场出发,讲述人类思想发展的历史,倡言思想解放,主张对异见的宽容,谴责反动势力镇压新思想的罪恶。因此,成为一本对过去的反思和对未来时代的想望的“法典”式书籍。
作者简介
目录信息
第一章 无知的暴政
第二章 希腊人
第三章 束缚的开始
第四章 众神的黄昏
第五章 囚禁
第六章 生活的纯洁
第七章 宗教法庭
第八章 求知的人
第九章 向印刷文字开战
第十章 关于一般历史的写作和本书的特殊性
第十一章 文艺复兴
第十二章 宗教改革
第十三章 伊拉斯谟
第十四章 拉伯雷
第十五章 旧时
· · · · · · (收起)
读后感
房龙先生回顾历史,力图指出人类史上常常对一些有勇气的个人表现出极度的不宽容,而这种不宽容往往是因为他们所带来的新的消息和希望,使得民众们感到恐惧。人类的解放,实则是人类从恐怖中获得解放。 可以从中读出房龙先生博大的情怀,但一来此书主要关注于西方的历史,无视东...
房龙先生回顾历史,力图指出人类史上常常对一些有勇气的个人表现出极度的不宽容,而这种不宽容往往是因为他们所带来的新的消息和希望,使得民众们感到恐惧。人类的解放,实则是人类从恐怖中获得解放。 可以从中读出房龙先生博大的情怀,但一来此书主要关注于西方的历史,无视东...
房龙先生回顾历史,力图指出人类史上常常对一些有勇气的个人表现出极度的不宽容,而这种不宽容往往是因为他们所带来的新的消息和希望,使得民众们感到恐惧。人类的解放,实则是人类从恐怖中获得解放。 可以从中读出房龙先生博大的情怀,但一来此书主要关注于西方的历史,无视东...
我拿出一些部分对比过三联等各家的那个版本,纯粹比较中文,这个版本是翻译最好的版本。译者是刘成勇。很多人认为某译本为最佳,大多只读过该译本或者先入为主(“妈妈的饭菜最香”定理)罢了。 这个译本当然也有一些问题,比如 托马斯·潘恩 翻译为 汤姆·佩恩 (就是译名过老...
房龙先生回顾历史,力图指出人类史上常常对一些有勇气的个人表现出极度的不宽容,而这种不宽容往往是因为他们所带来的新的消息和希望,使得民众们感到恐惧。人类的解放,实则是人类从恐怖中获得解放。 可以从中读出房龙先生博大的情怀,但一来此书主要关注于西方的历史,无视东...
用户评价
读完这本书,我感到一股强烈的“疏离感”,但这似乎正是作者想要营造的氛围。全书的基调是冷峻而克制的,即便是描绘最激烈的情感冲突,作者也总是保持着一种冷静的旁观者姿态。书中对于人与人之间交流障碍的探讨,非常深刻。角色们似乎总是在“说”与“被理解”之间隔着一层透明却坚硬的屏障。我特别喜欢作者在对话中使用的那种极简主义风格,那些未尽之言和沉默,比任何华丽的辞藻都更有力量。然而,这种刻意的冷淡也使得角色形象在我的记忆中有些模糊不清,他们更像是某种理念的载体,而非有血有肉的个体。我很难对任何一个人物产生强烈的共鸣或厌恶,更多的是一种审视和分析。对于追求情节跌宕和情感共鸣的读者来说,这本书可能是一次略显枯燥的旅程。
从文学技巧的角度来看,这本书的语言功力毋庸置疑,它拥有一种古典的韵律感和精准的词汇选择。尤其是在描述那些宏大叙事背景下的个体命运时,那种史诗般的厚重感油然而生。作者似乎对历史的进程有着深刻的洞察,将个体的微小挣扎置于一个宏大的时间轴上进行审视,让人感受到人类命运的渺小与抗争的必要性。不过,这种对“宏大”的追求,也带来了节奏上的不平衡。有些章节的密度过高,信息量爆炸,需要放慢速度细读;而另一些过渡段落则显得冗长,仿佛是为了凑足篇幅而加入的注脚。我感觉作者在叙事控制上略微失衡,没有将所有精彩的构思有效地熔铸在一个流畅的整体中,使得阅读体验时而振奋人心,时而略感疲惫。
这部作品,坦率地说,在我阅读完最后一页时,心中涌起的是一种难以名状的复杂情绪。它并非那种能让你拍案叫绝、一气呵成读完的畅快淋漓之作,反而更像是一次漫长而曲折的精神攀登。作者似乎有意将叙事的节奏打磨得极其缓慢,每一个场景的铺陈都带着一种近乎固执的细致。我尤其欣赏其中对于环境描写的笔触,那种对光影、对空气中微尘流动的捕捉,仿佛能让人真切地感受到故事发生地点的温度和湿度。然而,这种精雕细琢有时也成了双刃剑,尤其是在一些次要人物的心理活动被过度剖析时,不免让人感到叙事线索被不必要的拉扯。那些关于“何为自由边界”的哲学思辨,虽然贯穿始终,但其表达方式显得有些晦涩,需要读者反复咀嚼才能品出其中深意。总而言之,这不是一本能带来即时满足感的书,它要求读者付出耐心,并准备好与作者一同陷入对存在本质的冗长对话之中。
这本书最让我印象深刻的地方,在于它对“记忆的不可靠性”这一主题的深度挖掘。作者通过不断地在回忆与现实之间跳跃,模糊了什么是真实发生过的,什么是被时间扭曲或自我美化的版本。这种叙事手法极具迷惑性,读到中段时,我开始质疑自己对前面情节的理解是否正确,甚至开始怀疑叙述者的可信度。这种智力上的挑战是令人兴奋的,它迫使我必须时刻保持警惕。唯一的遗憾是,在收尾部分,作者似乎对某些核心的谜团给出了一个相对明确的“答案”,这在某种程度上消解了之前营造出的那种迷雾重重的美感。我更期待一个更开放、更具争议性的结局,让读者可以继续在迷宫中摸索,而不是被明确地引导出一条路径。
我必须承认,我一开始是被封面那充满未来主义色彩的插画所吸引的,但读进去之后,我发现这本书的内核远比表面的视觉冲击要厚重得多。它的叙事结构相当大胆,采用了多线索交叉推进的方式,不同时间点、不同视角的碎片信息被抛撒在读者面前,迫使我们像拼图一样去构建整体的图景。这种手法在前半部分带来了极大的阅读挑战,我时常需要翻回前几章去核对某个角色的动机,生怕遗漏了关键的线索。作者对于社会阶层分化和技术异化的描写,尤其犀利到位,那些被技术进步抛弃的人群的生存状态被描绘得令人心寒。不过,我个人认为,某些角色的命运转折点处理得略显仓促,缺乏足够的铺垫,让人感觉像是为了迎合某种预设的戏剧冲突而不得不为之,这稍微削弱了整部作品的内在逻辑自洽性。总体来说,它是一部野心勃勃的作品,尝试触及宏大的主题,但执行上略有瑕疵。
@2007-11-07 16:53:20
@2007-11-07 16:53:20
宗教在其初期也是很排外暴力的啊。但也是以人为本,慢慢的发展下来,人还是会要求宗教更宽容更包容。宗教好复杂,值得多了解。
人类历史中很多伟大的人物在自己的时代并不被认同,但他们坚守自己认为正确的,影响一个人、两个人……一百个人……直至改变历史的进程。
今年(听)读完的第五十本书。又一本二十多年后重读的经典,其中最最让人感动得还是为普通人平反冤案的伏尔泰。