具体描述
阿尔贝•加缪（1913—1960）是法国声名卓著的小说家、散文家和剧作家，“存在主义”文学的大师。1957年因“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获诺贝尔文学奖，是有史以来最年轻的诺奖获奖作家之一。
加缪在他的小说、戏剧、随笔和论著中深刻地揭示出人在异己的世界中的孤独、个人与自身的日益异化，以及罪恶和死亡的不可避免，但他在揭示出世界的荒诞的同时却并不绝望和颓丧，他主张要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义，他为世人指出了一条基督教和马克思主义以外的自由人道主义道路。他直面惨淡人生的勇气，他“知其不可而为之”的大无畏精神使他在第二次世界大战之后不仅在法国，而且在欧洲并最终在全世界成为他那一代人的代言人和下一代人的精神导师。
作者简介
阿尔贝·加缪（Albert Camus，1913—1960），法国声名卓著的小说家、散文家和剧作家，“存在主义”文学的大师。1957年因“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获诺贝尔文学奖，是有史以来最年轻的诺奖获奖作家之一。加缪在他的小说、戏剧、随笔和论著中深刻地揭示出人在异己的世界中的孤独、个人与自身的日益异化，以及罪恶和死亡的不可避免，但他在揭示出世界的荒诞的同时却并不绝望和颓丧，他主张要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义，他为世人指出了一条基督教和马克思主义以外的自由人道主义道路。他直面惨淡人生的勇气，他“知其不可而为之”的大无畏精神使他在第二次世界大战之后不仅在法国，而且在欧洲并最终在全世界成为他那一代人的代言人和下一代人的精神导师。
目录信息
读后感
“妈妈一定感受到了解脱，因而准备再重新过一遍。任何人，任何人都没有权利哭她。而我，我现在也感到自己准备好把一切再过一遍。”——《局外人》 坦白说不知道该从什么角度来谈加缪，也不知道该怎么聊这本书，所以借鉴之前看马原的讲义，他说的是一个小说的9种写法（或者叫死...
评分读客这个版本，除了外书皮很难看之外，样样都不错： 译文——是一个全新的译本，流畅干净，窃以为比郭宏安的好； 内封面——黑色的硬精装上镌着加缪的头像，沉稳漂亮； 腰封——在腰封直接印上了我的ID，虽然知道这是定向赠书，但还是开心，于是这成了我拿到一本新书后唯一没有...
评分每隔些年读《局外人》都会有新收获，大概这是判断一本书能不能列为经典的标准。 1. “活在当下”既积极也消极。好的部分，那就是容易在日常生活里获得快乐。比如默尔索下班后和同事一起追着卡车跑，气喘吁吁，只为了去听卡车链条哗啦声与内燃机噼啪声。比如沿着码头傍晚散步，...
评分当人一旦静下心来，总能认真地做一些事情。比如，思考，看书，学习，写东西。 可是人的一生是有限的，学习这件事却是无限的。当我早晨醒来看了一篇豆瓣写得关于如何有效地读书的文章之后，我再一次陷入了深深地自卑当中。像已经风华绝代的贝嫂每天四点就要起床一样，李欣频曾...
用户评价
我得说，这本书的语言风格真是独树一帜，充满了疏离而又冷静的观察视角。它不像那种娓娓道来的传统叙事，反而更像是一份份经过精心筛选和冷峻提炼的“事件报告”，每一个句子都精准有力，毫不拖泥带水。这种克制的美学，反而使得那些偶尔爆发出的情感冲击力更显震撼。作者对于环境的渲染功力深厚，那些关于光影、气味、乃至空气湿度的描述，都构筑了一个极具辨识度的氛围。读这本书的过程，就像是透过一层磨砂玻璃在观察一场正在发生的悲剧，你能看到轮廓，感受到温度，但始终保持着一种微妙的距离。这种距离感是作者高明之处，它既保证了叙事的客观性，又没有完全剥夺读者参与情感共鸣的权利。它挑战了我们对“正常”叙事的期待，将一个看似寻常的故事，用一种近乎非人化的冷静视角进行了剖析，读起来让人既感到陌生，又有一种莫名的熟悉感，非常奇特和深刻的阅读体验。
评分坦白说，初读这本书时，我感到一种强烈的、近乎不适的疏离感，但正是这种不适感，才最终构成了它独特的魅力。作者似乎对“人情味”这种东西抱持着一种审慎的态度，他没有用那些甜腻的或煽情的笔触去包裹故事，而是选择了一种近乎残酷的坦诚。这使得故事中的每一个情感爆发点都显得格外真实可信，因为它们是在高压之下，无可避免地破裂的。我尤其欣赏作者对于“沉默”的处理，很多时候，人物内心的风暴是通过他们刻意的沉默和克制来展现的，这种“不言而喻”的张力，比任何激烈的争吵都要来得震撼人心。这本书让我思考了太多关于适应与反抗的议题，它没有给我一个舒服的港湾，而是把我推到了波涛汹涌的海洋中央，在那里，我必须自己决定航向。这是一种挑战，也是一种馈赠，让我有机会审视自己内在的航海图是否清晰。
评分我花了相当长的时间才消化完这本书，因为它提供的思考是如此密集和具有穿透力。这本书的结构设计堪称精妙，看似散点式的叙事，实则暗含着一条清晰的逻辑链条，将所有看似无关紧要的细节，都巧妙地串联了起来，最后在高潮处形成一个令人醍醐灌顶的闭环。阅读过程中，我发现自己经常需要停下来，回溯前文，去品味一些看似不起眼的对话或场景，因为作者总能在不经意间埋下伏笔。这种需要读者主动参与解读的写作方式，极大地提升了阅读的智力参与度。它拒绝被轻易定义，拒绝被简化，每一次重读都会带来新的发现和感悟。这绝不是那种读完就丢在一旁的娱乐小说，它更像是需要被反复摩挲、思考的艺术品。它迫使我跳出固有的思维框架，去重新审视那些被我们视为理所当然的社会契约。
评分这本小说简直是把我拉进了一个完全不同的世界。作者的笔触细腻得令人咋舌，每一个场景的描绘都仿佛历历在目，我能真切地感受到那种扑面而来的压抑感和人物内心的挣扎。故事节奏的掌控非常巧妙，时而如疾风骤雨般紧凑，让人屏息凝神，时而又像午后的慵懒时光，留给人足够的空间去咀嚼那些细微的情感波动。主角的内心独白尤其引人入胜，那种对世俗规则的疏离感和对真实自我的执着追求，像一面镜子一样，映照出我们自身在面对群体压力时的矛盾与无力。我特别欣赏作者处理冲突的方式，它不是那种直白的、剑拔弩张的对立，而是渗透在日常言行举止中的，无声却更有力量。读完之后，我久久不能平静，脑海中不断回响着那些关于“存在”与“意义”的叩问。这本书并非提供简单的答案，而是提出更深刻的问题，迫使读者必须跳出自己的舒适区去审视周遭的一切。那种被作者带着走，体验人物生命轨迹的沉浸感，是很多作品难以企及的。
评分这本书在人物塑造上达到了一个极高的水准，尤其是对于边缘人物心理状态的把握，简直是入木三分。那些配角，即使出场不多，也栩栩如生，他们的动机和行为逻辑，都建立在一个非常扎实的社会背景之上。我能清晰地看到，社会结构是如何一步步将个体推向角落，又是如何用一套不成文的规范来惩罚那些不合拍的灵魂。作者没有把任何角色简单地塑造成纯粹的好人或坏蛋，每个人都有其复杂性和灰度地带。特别是主角在关键时刻的选择，让人不禁拍案叫绝，那不是一时冲动，而是长期以来内在世界与外部世界冲突积累的必然结果。这种对人性复杂性的深刻挖掘，使得整部作品的厚度大大增加。我感觉自己像是走进了一个微缩的社会模型，观察着不同力量的相互作用，体会着个体在洪流面前的脆弱与坚持。它不是一部贩卖廉价情感的作品，而是一份对人类处境的深刻哲学探讨。
评分海滩杀人那段描写，文字精湛得就像当时当地的海滩阳光，晃到了我的眼睛和灵魂。整篇小说则呈现出作者对生活那格外单纯的见解，而且我很认同这种见解。
评分海滩杀人那段描写，文字精湛得就像当时当地的海滩阳光，晃到了我的眼睛和灵魂。整篇小说则呈现出作者对生活那格外单纯的见解，而且我很认同这种见解。
评分我以为这么薄的书一天就能看完，但昨天事多，被耽搁了。仅仅因为早上看了葬礼前后那么几章，我就被加缪搞得心情极糟，情绪低落。昨天一整天，我都有一种莫名其妙的绝望感，始终沉浸在平静的焦躁中，无动于衷的照单全收那种让我心里没底的格格不入感。我昨天睡前还在想怎么会有这种反常的状态，直到刚刚翻序言时才恍然大悟。加缪是大师，书中所有的场景都被他写的极美，但却丝毫不繁琐啰嗦。今天继续看的时候，偶尔会被默尔索的淡定逗的发笑。人生在世，永远也不该演戏作假。说得漂亮。这哥们儿太帅了。他确确实实做到这点了。真他妈帅。这是2014年我读过的第一本最令我喜欢的短篇幅小说。没有之一。
评分并不太能同意译者说，《局外人》抨击了腐败的司法制度，总觉得这种观点把加缪小瞧了。作者可能确实在抨击一种审判，但不是单纯抨击作为司法形式的审判，而主要针对着社会公序良俗的审判。主人公也并不如译者所言，是个完全的“老实人”。我想作者可能对主人公杀人后是否真的该被除以死刑没有那么重视。小说的荒诞并不在于杀人事件的判决，而在于判决的理由并非杀人，而是他没有在母亲的葬礼上痛哭。在这个意义上，主人公成为了判决的“局外人”，没有人在意他的辩解，也没有人在意事实为何，只是热衷于审判他的灵魂，甚至想要自以为是地去救赎它。「为了善始善终，功德圆满，为了不感到自己属于另类，我期望处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。」
评分小篇幅，大杰作。有评论家称其“站立在当代小说的最尖端”，不为过。“荒诞—反抗”的故事脉络，但主人公始终没有抗争过命运的不公。结尾主人公与神父的对话，可以把所有读他的人征服。（评论完毕，绝非虚捧）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有