具体描述
本书是现代著名古文献学家、目录学家余嘉锡先生最重要的学术著作，著者萃毕生精力，参阅大量文献资料，成全书二十四卷共四百九十篇，依《四库全书总目提要》原次排列，每篇先摘引原文，后订正其谬误，补其阙略。书中或证其引书有误，或证其所论与事实不符，或证其所举年代有失，援据确实，曲畅旁通，足以解惑辨疑。曾于一九三七年排印了史、子部未完稿十二卷，后全部定稿于一九五八年十月由科学出版社正式出版，一九八○年中华书局加标点重排出版，今据中华书局一九八○年本重印，并在书末增加了书名音序和笔画两种索引，以便使用。
作者简介
余嘉锡(1884-1955)，字季豫，号狷庵。中央研究院院士，语言学家、目录学家、古文献学家。
祖籍湖南常德，1884年2月9日出生于河南商丘常德县长茅岭。少年立志读书求知，能诗善文，博闻强记，长于著述。14岁作《孔子弟子年表》。15岁又注《吴越春秋》。18岁乡试中举人。曾任吏部文选司主事。科举废除后，在常德师范学堂任教。1927年去北平，参加审阅《清史稿》，受私立辅仁大学校长陈垣赏识，被聘为讲师，主讲目录学。随后又在北京大学、中国大学、民国大学、女子师范大学等校兼教目录学。1931年被聘为辅仁大学教授，兼任国文系主任。1942年，兼辅仁大学文学院院长。1948年3月，当选为中央研究院第一届院士。1949年10月，任中国科学院语言研究所委员。1955年1月23日在北京病逝，终年72岁。
余嘉锡一生治学的主要方面就是继承乾嘉文献考据学的传统，以目录学为治学之鈅，重视掌握目录以求博通群书。他一生读书涉猎极广，自称：“史、子两部，宋以前书未见者少；元明以后，亦颇涉猎。”（见《四库提要辩证》序录）他的书斋名“读已见书斋”，主要以明清精刻本为主，但他对传世典籍阅读之广，钻研之深，分析之细微，考辨之切当，都是超越前人的。
主要著作有《目录学发微》、《古书通则》、《四库提要辩证》、《世说新语笺疏》以及《余嘉锡论学杂著》等。其中《四库提要辩证》一书，为毕生精力所萃，它就原著指陈得失，旁征博引，考证详实，声振国内外，为学术界的一部名著。而《世说新语笺疏》于校诂文字外，尤重于魏晋人事的品评与对原著的史实考案。他说：“一生所著甚多，于此最为劳粹。”这部书是后人研读古典名著《世说新语》的最佳版本。
目录信息
经部
易类一四库全书总目卷一
周易正义十卷魏王弼 齐韩康伯注 唐孔颖达疏
周易集解十七卷唐李鼎祚
易类二总目卷二
易数钩隐图三卷附遗论九事一卷宋刘牧
易类三总目卷三
易变体义十一一卷宋都絮
淙山读周易记二十一卷宋方寅孙
周易集说四十卷宋俞琰
周易象义十六卷宋丁易东
四摩提要辨证
易类五总目卷五
周易象旨决录七卷明熊过
易类存目一总目卷七
方舟易说二卷宋李石
易类存目三总目卷九
易论无卷数清徐善
书类一总目卷十一
书集传六卷宋蔡沈
尚书精义五十卷宋黄伦
尚书集传或问二卷宋陈大猷
书类二总目卷十二
书蔡传旁通六卷元陈师凯
尚书大传四卷补遣一卷旧本题汉伏胜
书类存目二媳目卷十四
尚书引义六卷清王夫之
……
卷二
卷三
卷四
卷五
卷六
卷七
卷八
卷九
卷十
卷十一
卷十二
卷十三
卷十四
卷十五
卷十六
卷十七
卷十八
卷十九
卷二十
卷二十一
卷二十二
卷二十三
卷二十四
· · · · · · (收起)
读后感
卷十四 《宣和博古图》一条，作者当为王黼。余嘉锡认为作者是王楚，误。参见叶国良《宋代金石学研究》第68-71页 岁暮阴阳催短景，天涯霜雪霁寒宵。五更鼓角声悲壮，三峡星河影动摇。野哭几家闻战伐，夷歌数处起渔樵。卧龙跃马终黄土，人事音书漫寂寥。岁暮阴阳催短景，天涯霜雪...
卷十四 《宣和博古图》一条，作者当为王黼。余嘉锡认为作者是王楚，误。参见叶国良《宋代金石学研究》第68-71页 岁暮阴阳催短景，天涯霜雪霁寒宵。五更鼓角声悲壮，三峡星河影动摇。野哭几家闻战伐，夷歌数处起渔樵。卧龙跃马终黄土，人事音书漫寂寥。岁暮阴阳催短景，天涯霜雪...
余嘉锡《四库提要辨证•自序》 右乃《四库提要辨证》经部二卷，史部七卷，子部十卷，集部五卷，武陵余嘉锡季豫甫之所作也。嘉鍚束髮受书，先君子自课之，先君子讳嵩庆，字子澂，光绪丙子进士，以户部主事出为河南知县，官至湖北候补知府。著有《缉芳仙馆诗词钞》、《借...
《余嘉錫著作集•出版説明》：“余先生曾于一九三七年七月排印了史部和子部未完稿十二卷。一九四九年以後，又繼續寫作，並最後修訂全稿，成二十四卷，於一九五八年十月由科學出版社出版”。1937年未完稿排印後反響甚大，如岑仲勉《〈宣和博古圖〉撰人》（載《金石論叢》，中...
余嘉锡《四库提要辨证•自序》 右乃《四库提要辨证》经部二卷，史部七卷，子部十卷，集部五卷，武陵余嘉锡季豫甫之所作也。嘉鍚束髮受书，先君子自课之，先君子讳嵩庆，字子澂，光绪丙子进士，以户部主事出为河南知县，官至湖北候补知府。著有《缉芳仙馆诗词钞》、《借...
用户评价
**第二段** 《四库提要辨证（全四册）》给我带来的震撼，不单单是知识量的增添，更是一种对学术研究方法和史料考证态度的深刻启迪。作者在处理每一部被《提要》评价的书籍时，都表现出一种近乎执拗的求真精神。他不会轻信《提要》的定论，而是从原始文献入手，结合当时的政治、文化、社会环境，去审视《提要》的评价是否客观、全面。这种“不唯上，不唯书，只唯实”的精神，在如今信息爆炸的时代尤为可贵。书中有很多篇章，作者详细梳理了某位学者或某部著作在不同历史时期所遭受的评价变迁，揭示了学术评价的非固定性和受时代影响的本质。这让我意识到，我们今天对古代学术的理解，同样可能受到我们自身时代局限性的影响。作者的笔触细腻而又不失力量，他能够将枯燥的史料考证，写得如同引人入胜的故事。我尤其喜欢作者在论述一些争议性话题时，所展现出的那种平衡和审慎的态度，他既肯定了《提要》在整理和保存古籍方面的巨大功劳，也毫不避讳地指出了其存在的不足和局限。阅读这套书，就像是在和一群智慧的先贤进行对话，他们跨越时空的思想碰撞，让我受益匪浅。
**第四段** 《四库提要辨证（全四册）》的价值，在于它不只是简单地“辨正”《四库提要》，更是对中国古代学术史进行了一次深刻的“再审视”。作者的出发点并非是为了推翻《提要》，而是为了更真实、更全面地理解《提要》的价值及其历史地位。书中对于《提要》编纂过程中所涉及到的政治力量、学术派别、人际关系等因素，都有细致的考量。他揭示了，很多时候，《提要》的评价，并非仅仅基于文本内容，而是受到了当时社会思潮和权力结构的影响。这种对学术史背后复杂运作机制的洞察，是我在这套书中最大的收获之一。我尤其欣赏作者在处理一些敏感话题时，所表现出的那种冷静和客观。他能够站在历史的角度，去理解《提要》的编纂者们的处境和局限，同时也能够以现代的学术眼光，去指出其中存在的问题。这种“既理解又批判”的态度，使得整部作品既有历史的温度，又不失学术的严谨。
**第六段** 《四库提要辨证（全四册）》的出版，无疑是中国古典学术研究领域的一件大事。作者以其深厚的学养和严谨的治学精神，为我们呈现了一部具有里程碑意义的著作。他并非简单地对《四库提要》进行“纠错”，而是通过对大量原始文献的爬梳整理，对《提要》的评价进行了一次全面而深刻的“再考察”。我特别赞赏作者在处理一些极具争议性的著作时，所展现出的那种平衡和审慎。他既能够充分理解《提要》编纂者所处的时代背景和社会环境，也能够以现代学术的眼光，去揭示《提要》评价中的不足和局限。书中对于一些被《提要》边缘化的思想流派和著作，进行了非常有力的辩护，发掘出了它们在中国思想史上的重要价值。这让我看到了，学术评价并非一成不变，而是需要我们不断地去审视和反思。这套书的阅读过程，就像一次与中国古代学术史的深度对话，让我受益匪浅。
**第五段** 读完《四库提要辨证（全四册）》，我感觉自己好像拥有了一把能够“重塑”历史文献评价的钥匙。过去，我总是习惯于将《四库提要》看作是知识的终点，是经过层层筛选和权威认可的定论。然而，这套书彻底改变了我的看法。作者以无比的耐心和细致，逐一审视了《提要》对众多古籍的评价，并且通过深入的史料考证，揭示了这些评价背后可能存在的偏见、误解甚至曲解。他没有回避《提要》的功绩，但他更着重于指出，《提要》并非完美无缺，它的评价也带有鲜明的时代烙印。我印象最深的是，作者在分析一些被《提要》视为“异端邪说”的著作时，能够从更广阔的学术史视角出发，去挖掘其思想的价值和历史的演进痕迹。这让我意识到，历史文献的评价是一个动态的过程，需要我们不断地去重新解读和审视。这套书给我带来的，不仅仅是知识，更是一种对待学术的态度，一种不轻易下结论、敢于质疑和探究的精神。
**第七段** 我花了很长的时间来消化《四库提要辨证（全四册）》中的内容，因为每一页都充满了作者对历史文献严谨的态度和深刻的洞察。这套书让我明白，所谓的“权威”并非不可挑战，即使是《四库提要》这样被奉为圭臬的巨著，也同样存在其历史局限和人为因素的影响。作者不是简单地去否定《提要》，而是以一种温和而有力的方式，为我们展示了《提要》评价的另一面。他通过对大量史料的细致梳理，揭示了某些著作被《提要》评价不高，可能是因为政治审查、学术偏见，甚至是编纂者个人的好恶。我尤其喜欢作者在分析那些被《提要》斥为“野史”、“杂书”的作品时，所展现出的那种批判性思维。他能够从中挖掘出其独特的价值，并且证明它们在中国历史和文化传承中的不可或缺性。阅读这套书，就像是在进行一场跨越时空的学术对话，作者引领着我，去重新审视那些我们习以为常的结论。
**第三段** 这是一套让我颠覆了许多固有认知的图书。我一直以为《四库全书总目提要》是一部铁板钉钉的学术权威，评价是绝对客观的。但是，《四库提要辨证》彻底打破了我的这种想法。《四库提要辨证（全四册）》的作者，用他扎实的功底和严谨的治学态度，向我们展示了《提要》在编纂过程中，所受到的种种限制和影响。他对一些《提要》中被认为是“禁书”或“劣书”的作品，进行了非常有说服力的辩护，揭示了这些作品在当时被边缘化甚至是被污名化的真正原因。我记得其中有几个章节，详细论述了某些哲学流派或宗教典籍，如何因为政治原因而被《提要》严厉批评，但作者通过深入的文本分析，证明了这些作品本身的思想价值，以及它们在中国思想史上的重要地位。这让我深刻体会到，历史评价并非一成不变，而是需要我们用批判性的眼光去审视。这套书的阅读过程，也是一个不断反思和自我修正的过程，让我对如何看待历史文献和历史人物，有了更加成熟的认识。
**第一段** 最近一口气读完了《四库提要辨证（全四册）》，心情真是久久不能平静。说实话，刚拿到这套书的时候，我其实是抱着一种“试试看”的心态，毕竟“四库提要”本身就如同一座巍峨的山，而“辨证”二字更是预示着一种严谨而充满挑战的阅读之旅。然而，这套书的解读方式，远比我预期的要精彩和深入。作者并非简单地罗列史料，而是如同一位经验丰富的侦探，带领读者抽丝剥茧，去探究《四库全书总目提要》这部巨著背后的历史脉络、学术争鸣以及时代局限。书中对于那些被《提要》或誉或毁的著作，都给予了细致的考证，有时候会颠覆我原本对某些著作的认知。比如，对于一些被《提要》认为“荒诞不经”的著作，作者却能从中发掘出其在当时社会背景下的价值，或者是其思想萌芽的意义，这一点让我印象深刻。阅读过程中，我时不时会停下来，对照着《提要》原文本，甚至会去翻阅一些相关的二手研究，试图跟上作者的思路。这种沉浸式的阅读体验，让我感觉自己仿佛也参与到了那场跨越时空的学术对话之中。全书结构严谨，论证有力，每一处引文、每一次考证都详略得当，既有宏观的把握，又不乏微观的细节。读完之后，我才真正理解了《四库提要》的复杂性和历史意义，也对中国古代学术史有了更深层次的认识。
**第八段** 《四库提要辨证（全四册）》在我看来，是一部将学术考证的严谨性与思想解读的深度完美结合的典范之作。作者并没有仅仅满足于对《四库提要》的字面进行辩驳，而是深入到每一部被评价著作的文本本身，结合其产生的历史背景，去审视《提要》的评价是否公允。我尤其欣赏作者在处理一些被《提要》视为“大逆不道”的作品时，所表现出的那种勇气和智慧。他能够超越时代的藩篱，去理解这些作品在当时所代表的思想潮流，以及它们对后世产生的深远影响。书中有很多篇章，作者巧妙地将《提要》的评价、被评价著作的内容，以及相关的历史文献相互对照，从而呈现出一幅更加立体和客观的学术图景。读完这套书，我才真正认识到，中国古代学术史的复杂性和多样性，远非《提要》所能完全概括。
**第九段** 这套《四库提要辨证（全四册）》带给我的，是一种前所未有的阅读体验。我原本对《四库提要》抱有非常崇高的敬意，认为它是古代学术的集大成者，评价自然是无可挑剔。然而，通过这套书，我看到了《提要》背后更复杂的人文维度。作者以非凡的耐心和细致，为我们呈现了《提要》的评价并非是冰冷客观的学术判断，而是深受当时政治、社会、文化环境影响的产物。他详细考证了许多被《提要》给予负面评价的著作，并且通过深入的文本分析，证明了这些著作本身的价值和历史意义。我记得有几个章节，作者非常精彩地论述了某些思想流派如何因为政治原因而在《提要》中受到打压，但这些思想的火种却在民间得以延续，并且对后来的学术发展产生了重要影响。这种“拨乱反正”式的解读，让我对中国古代学术史有了更深层次的理解。
**第十段** 《四库提要辨证（全四册）》并非是一本简单的“纠错书”，而是一部引导读者深入理解中国古代学术史复杂性的杰作。作者以极其审慎和负责的态度，对《四库全书总目提要》的评价进行了细致的考证和辨析。他并没有采取一种全盘否定的姿态，而是试图揭示《提要》评价背后所隐藏的各种因素，包括但不限于政治考量、学术派别、个人好恶等。我尤其欣赏作者在处理一些被《提要》视为“异端”或“邪说”的著作时，所展现出的那种开放和包容的态度。他能够超越时代的偏见，去发掘这些著作在思想史上的价值，并且证明它们在中国文化传承中的独特贡献。这套书让我意识到，历史的评价并非一成不变，而是一个不断被审视、被解读、被重塑的过程。阅读《四库提要辨证》，就像是在与作者一同进行一场深刻的学术探险，每一次的辨析都让我对中国古代学术的认识更上一层楼。
又开始读。偶尔碰到一条材料，查了查又有。真是渊博。
选读
翻过
看了俩月觉得自己有点开窍了
文献学者、目录学者必读
