具体描述
Hannah Arendt's last philosophical work was an intended three-part project entitled "The Life of the Mind," Unfortunately, Arendt lived to complete only the first two parts, "Thinking" and "Willing," Of the third, "Judging," only the title page, with epigraphs from Cato and Goethe, was found after her death. As the titles suggest, Arendt conceived of her work as roughly parallel to the three "Critiques" of Immanuel Kant. In fact, while she began work on "The Life of the Mind," Arendt lectured on "Kant's Political Philosophy," using the" Critique of Judgment" as her main text. The present volume brings Arendt's notes for these lectures together with other of her texts on the topic of judging and provides important clues to the likely direction of Arendt's thinking in this area.
作者简介
汉娜•阿伦特
（Hannah Arendt，1906—1975）
德裔美籍哲学家，20世纪重要的政治理论家、思想家，与西蒙娜•波伏娃、苏珊•桑塔格并称为西方当代最重要的女性知识分子。曾师从海德格尔和雅斯贝尔斯，在海德堡大学获得博士学位，后担任芝加哥大学、社会研究新学院教授。阿伦特一生致力于考察现代社会中的政治问题和人的政治行动，并对美国政治现实和犹太问题有着大量极富原创性的洞见。
主要著作：《极权主义的起源》《耶路撒冷的艾希曼》《人的境况》《过去与未来之间》《论革命》《责任与判断》《共和的危机》《犹太文集》《心智生活》《康德政治哲学讲稿》等。
罗纳德•贝纳尔（Ronald Beiner）
多伦多大学政治学教授，加拿大皇家学会会员。
目录信息
读后感
这本讲稿——经过罗纳德•贝纳尔富有技巧的精心编排和介绍——大胆、有创造力、富有责任感……阿伦特将一般或者说扩展了的审美判断看作康德政治哲学的一条线索，这一极富创造性的主张，让她能够在审美和实践之间找到一座桥梁，而这对于研究康德的其他人来说，仍然是未知之域...
在《判断力批判》中一个很重要的主题，就是实现从审美判断力（主要是崇高感）到纯粹实践理性（道德）的过渡，换言之，表明这两种能力之间的一种亲缘性。在阅读的过程中，我分分钟想到的是不久前与我姑父的聊天，他的经验提供了一个非常好的案例。 暑假去姑姑家，姑父...
采访，翻译：姚颖（小知儿） 康德对阿伦特影响至深。 1970年，阿伦特受邀在美国社会研究新学院讲学，《康德政治哲学讲稿》主体即为当时备课稿的整理。讲稿中所呈现的内容，被认为是阿伦特晚年最重要的作品《心智生活》未能完成的第三卷“判断”的预备。系统思考人类的精神活...
这本讲稿——经过罗纳德•贝纳尔富有技巧的精心编排和介绍——大胆、有创造力、富有责任感……阿伦特将一般或者说扩展了的审美判断看作康德政治哲学的一条线索，这一极富创造性的主张，让她能够在审美和实践之间找到一座桥梁，而这对于研究康德的其他人来说，仍然是未知之域...
其实，本书收录了阿伦特于1970年在芝加哥大学教书期间，解读康德政治哲学的讲课笔记，共有十三堂课。翻过后，发现阿伦特并没有全面的概括康德的政治哲学体系，而仅是从康德的各本著作中深挖埋藏其中的政治哲学理念、以及政治哲学与康德其他思想的联系。 这十三章内容提到康德...
用户评价
这本书的印刷质量和装帧设计堪称一流，这在当代学术书籍中已经不多见了。纸张的触感、字体的排布，都体现出出版方对内容的尊重。从内容的角度来看，作者在处理康德的“法权国家”概念时，采用了了一种非常辩证的视角。他清晰地指出了康德理论中蕴含的理想主义光芒，同时也没有回避其历史局限性，例如对等级制度的某种隐性妥协。我特别欣赏作者在引述康德的原始德语表达后，随后紧接着给出的、既忠实又富有解释力的中文翻译，这对于理解那些翻译上容易产生歧义的关键概念至关重要。全书行文风格趋于冷静、客观，几乎不带任何主观色彩的褒贬，仿佛一位冷静的仲裁者，公正地展示了康德思想体系的每一个棱角。这使得读者能够更纯粹地面对康德本人，而不是被作者的个人解读所牵引。
这本书最让我感到耳目一新的地方，在于它对于康德政治哲学与他的伦理学、美学之间的内在联系的挖掘。很多解读往往将政治哲学视为一个孤立的模块，但这位作者成功地描绘出一条清晰的线索：从《实践理性批判》中的“定言令式”如何被提炼为政治实践的最高准则，到最终构成其世界公民理念的基石。这种宏观的结构把握能力，让原本零散的政治论述整合成了一个有机整体。阅读过程中，我多次停下来，回顾之前关于纯粹理性批判的部分，以确保我没有误解康德在政治领域试图解决的那个根本性的“人是否可以完全服从理性”的问题。对于希望构建一个完整康德哲学知识体系的读者而言，这种跨领域的整合分析，是这本书最宝贵的贡献。它将康德从一个单纯的“政治思想家”提升到了一个整体的“理性构建者”的高度。
这本书的封面设计着实吸引人眼球，那种古典的、略带学院派气息的排版，让人一下就能感受到其内容的严谨与厚重。我特地挑了一个阴雨连绵的周末开始阅读，希望沉浸在这位普鲁士哲学巨匠的思想世界里。坦白说，初读的体验并不算轻松，康德的文本总是自带一种穿透力，要求读者全神贯注，甚至需要反复咀嚼才能体会其精髓。我尤其欣赏作者在梳理康德关于“永久和平”构想时的那种细致入微的梳理。他并没有满足于简单地罗列康德的条款，而是深入挖掘了这些理念背后的理性基础，以及它们在十八世纪欧洲复杂的政治格局中如何艰难地孕育出来。那种将抽象的伦理原则与具体的国际法实践相结合的努力，展现了作者深厚的跨学科功底。读到后来，我感觉自己仿佛站在了一个历史的十字路口，既看到了康德对人类理性进步的坚定信念，也感受到了他对于现实政治冲突的深刻无奈。这本书不仅仅是哲学导论，更像是一部关于理想与现实永恒拉锯战的深度剖析，非常值得那些对政治理论抱有严肃态度的读者细细品味。
这本书的叙事节奏非常独特，它并非一条平滑的直线，而是更像一个螺旋上升的过程。每一章似乎都在围绕着康德的核心概念——如“意志的自由”、“自然状态的走出”以及“共和政体”——进行渐进式的深化。我发现作者在处理“国家权力与个人权利的界限”这一难题时，展现出极高的洞察力。他没有采用二元对立的简单划分，而是细腻地勾勒出康德在不同阶段对这一矛盾的调和与张力。特别是关于“公众舆论的运用”那一部分，作者引用了大量侧面的历史资料来佐证康德对启蒙的期盼，这种将理论置于历史熔炉中考察的方式，极大地增强了文本的说服力。这种层层递进的结构，要求读者必须保持极高的专注度，一旦漏掉一个小小的注脚或过渡句，后面的论证脉络就可能断裂。对于那些习惯于快餐式阅读的读者来说，这无疑是一个挑战，但对于愿意投入时间的求知者，回报是极其丰厚的。
说实话，我期待的是一本能够更贴近现代政治困境的解读，但这本书的侧重点显然更偏向于对康德文本本身的“考古式”还原。作者的学术功底毋庸置疑，他对于康德著作中那些晦涩难懂的术语和论证逻辑的把握，可以说是教科书级别的精准。然而，这种对原典的尊重，有时也导致了文本的推进略显缓慢。我个人希望能看到更多关于康德哲学如何影响了后世自由主义思潮，或者是在当代国际关系理论中如何被重新激活的讨论。例如，在谈到“公法原则”时，作者提供的历史背景分析非常扎实，但对于这些原则在联合国体系建立过程中的具体体现或修正，着墨不多。这使得这本书更像是一份严谨的学术档案，而非一份面向当代读者的“应用指南”。对于初次接触康德政治哲学的读者来说，它可能提供了最坚实的基础，但对于希望看到理论与现实激烈碰撞的进阶读者来说，可能会觉得少了那么一点“火花”和批判性的张力。
第一次读secondary literature觉得这么牛逼
好看好玩。2017-03-22。看第二遍，可怕的是内容几乎不记得了。2018-01-22。这还属于看的很认真，一边写一边看的，更别说那些纯看没写的，估计都忘到九霄云外了。
只草草地翻阅了一下。留下的印象是：她对康德历史-政治哲学的理解，只是放在自己体系里解读的，而且没有看到康德历史-政治哲学最精华的部分。只是从现象上论，没有触及原理。
exceptionally inspiring
补标（读于2019年春夏）阿伦特的这个讲稿写得挺有趣的，有如下几个问题。1）她试图从康德的第三批判中写出"康德自己也没来得及写出的政治哲学"，直接的结果就是她不得不进行大面积的重新阐释。她对于exemplarity的阐释是与康德南辕北辙的。2）一些哲学概念之间的关系有些模糊，比如imagination和common sense之间的关系，虽然借用了康德的cognitive faculty，但它们都是被重新阐释的。3）和多数人一样（如哈贝马斯，Bryan) 所批判的一样，阿伦特的价值判断缺乏一个清晰的标准：极权主义的恶和丑陋似乎先决的。阿伦特认识到在二战后，欧洲的道德和价值标准需要重新定义，但她并没有说清楚我们如何锻炼判断力。Beiner的后文他的博士论文，他指出了阿伦特的一些问题。
