History of Political Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治哲学
- 施特劳斯
- 哲学
- LeoStrauss
- 施特劳斯学派
- 思想史
- 政治
- 西方哲学
- 政治哲学
- 哲学史
- 西方政治思想
- 政治理论
- 历史
- 思想史
- 古典政治思想
- 现代政治思想
- 政治学
- 社会思想
具体描述
Political philosophy is the study of fundamental questions about the state, government, politics, liberty, justice, property, rights, law and the enforcement of a legal code by authority: what they are, why (or even if) they are needed, what makes a government legitimate, what rights and freedoms it should protect and why, what form it should take and why, what the law is, and what duties citizens owe to a legitimate government, if any, and when it may be legitimately overthrown—if ever. In a vernacular sense, the term "political philosophy" often refers to a general view, or specific ethic, belief or attitude, about politics that does not necessarily belong to the technical discipline of philosophy.
Three central concerns of political philosophy have been the political economy by which property rights are defined and access to capital is regulated, the demands of justice in distribution and punishment, and the rules of truth and evidence that determine judgments in the law.
Contents:
1 History of political philosophy
1.1 Antiquity
1.2 Medieval Islam
1.3 Medieval Europe
1.4 European Renaissance
1.5 European Age of Enlightenment
1.6 Industrialization and the Modern Era
2 Contemporary political philosophy
3 Influential political philosophers
4 References
5 See also
6 Further reading
作者简介
Leo Strauss (September 20, 1899 – October 18, 1973), was a German-born Jewish-American political philosopher who specialized in the study of classical political philosophy. He spent most of his career as a Political Science Professor at the University of Chicago, where he taught several generations of students and published fifteen books. Since his death, he has come to be regarded as one of the intellectual fathers of neoconservatism in the United States.
Joseph Cropsey (New York City, August 27, 1919) is an american political philosopher and professor of political science at the University of Chicago, where he has also been associate director of the John M. Olin Center for Inquiry into the Theory and Practice of Democracy. Cropsey has been a disciple of Leo Strauss and this experience led him to move from his original academic field, which was economic thought, to a much more theoretical approach to political thought, focusing on Plato and the "esoteric", interstitial philosophical aspects of the theories developed by such thinkers as Adam Smith and Karl Marx.
目录信息
读后感
今天在书店见到了新版的《政治哲学史》，恰好店里也有旧版该书，就大概对照着翻看了下，结果比较令人失望，新是“新版”，但实在难称“新译本”。 主要译者李洪润，其实就是旧版主译者李天然。其翻译的篇目占了全书的一半左右（18/38，并翻译了“绪论”部分），略看了下新版的...
评分中国人对政治的态度，是普遍冷感的。 究其原因，首先是无知。中国教育中最恼人的问题，不是必须要上政治课，而是根本不上政治课，绝大多数中国人除了马列毛以外，根本不具备其它任何政治学常识，也不了解任何政治哲学的历史。对政治的了解少的可怜，几近文盲。因为无知，导致毫...
评分还要诉诸于哲学：为什么走向施特劳斯 看来中国的民间的一项知识分子，又开始在西方哲学中寻找营养和救世良方了。施特劳斯，也许会给人一些启迪。 最初听到施特劳斯是经由魏朝勇博士的介绍，后来我在刘小枫教授主编的《经典与解释》文丛中，阅读了坎特教授所著的题为...
评分【错误】P517，第二段第九行，“对于公众利益...关注和奉献民主制的主要特征”少了个“是” 【错误】P519，第四段第五行，“主民制”应为“民主制” 【错误】P521，“政治自由”一节第一段第二行，“进代英国”应该为“近代英国” 【错误】P524，第二段第二行“英国人的邪恶方...
用户评价
坦白讲，我最初对这类宏大的历史梳理抱持着一丝疑虑，担心它会流于泛泛而谈，缺乏切实的案例支撑。然而，这本书完全颠覆了我的预期。它在宏观的理论建构之下，始终保持着对具体政治实践的关注。作者并未将哲学家们孤立地置于象牙塔中，而是将他们的思想置于具体的宫廷斗争、革命风暴和法律草案的背景之下进行审视。这种“理论与实践”的辩证统一，使得整部著作充满了张力。特别是在批判性分析环节，作者毫不留情地指出了某些理论在推向极端时所导致的危险倾向，这种审慎的态度，远比单纯的赞美或推崇更为宝贵。它教会我的，不仅仅是“他们想了什么”，更是“他们为何那样想，以及这种思考如何塑造了我们今天身处的这个复杂世界”。这本书，无疑是一面映照我们自身政治盲区的透镜。
评分这本书的阅读体验，简直像是一场漫长而又令人心潮澎湃的思想探险。它并非那种只停留在概念表面的学术著作，而是真正深入到那些伟大思想家内心深处的挣扎与构建之中。我花了整整一个下午的时间，才消化完其中关于社会契约论不同诠释的章节，作者不仅仅是罗列了不同版本，更像是一位高明的辩论引导者，他巧妙地设置了对话的场景，让卢梭、洛克和霍布斯的观点在你脑海中激烈碰撞，那种思想交锋的火花，简直让人手不释卷。尤其值得称赞的是，作者在阐述这些宏大理论时，总能穿插令人拍案叫绝的哲学思辨小品，这些小品虽然篇幅不长，却往往是点睛之笔，能够瞬间打通读者在阅读主干时可能产生的困惑。这本书的深度，要求读者必须全神贯注，它拒绝敷衍，回报你的却是对人类社会运行逻辑的全新认知框架。那种醍醐灌顶的感觉，是很多同类书籍无法给予的。
评分这部鸿篇巨制，甫一捧读，便觉一股洞察历史脉络的清流扑面而来，作者的笔触细腻而不失力度，精准地勾勒出了人类思想演变的长河。它并非枯燥的年代记述，而是充满了对人类共同命运的深沉关怀。书中对于早期文明中权力起源的探讨，尤其引人入胜，那些关于城邦、王权与神授的论辩，在作者的梳理下，仿佛昨日重现，让人不禁深思，我们今天所享有的秩序，其根基究竟建立在何种不甚牢固的信念之上。我尤其欣赏作者在处理不同地域、不同文化背景下的政治理念时的那种超然和尊重，没有预设立场地去评判孰优孰劣，而是试图去理解每一思想流派产生的时代必然性与局限性。读到关于早期自由主义萌芽的部分时，那种对个体价值的坚定肯定，那种对僭越权威的警惕，至今仍振聋发聩。整本书的结构安排极具匠心，每一次思想的转折点都如同精妙的乐章高潮，引人入胜，让人完全沉浸其中，忘记了时间流逝。
评分我必须说，这本书的文字魅力是它最令人难忘的部分之一。它成功地做到了将晦涩的哲学思辨，转化为流畅、富有画面感的叙述。阅读过程中，我时常会停下来，反复揣摩某些句子的措辞，那种韵律感和精准度，仿佛是在阅读一部优美的散文集，而非严肃的思想史。作者对复杂概念的“翻译”能力堪称一绝，他似乎拥有将十八世纪的政治辩论用二十一世纪的语言清晰重述的魔力，同时又不失原意的庄重。书中对特定历史事件与理论相互作用的分析，更是展现了作者深厚的历史功底。例如，当他描述某个关键时刻，某个理论如何从书斋走向街头，如何影响了具体的法律条文和人民的日常生活时，那种历史的厚重感和思想的生命力就彻底地被点燃了。这本书读完后，你需要的不是去查阅更多的定义，而是需要时间去沉淀，去回味那些被作者雕琢过的文字中所蕴含的无限意涵。
评分购买这本书完全是一次惊喜的意外收获，我原本只是想找一本入门读物，没想到却得到了一份能伴随我多年反复研读的知识宝藏。它的价值并非在于它能提供一个标准答案，而在于它能激发无数个更有质量的问题。书的后半部分，对于近现代政治哲学的探讨，尤其具有启发性，作者没有急于下定论，而是将当代诸多争论的起源追溯到了最初的那些思想火花之中，这极大地帮助我厘清了当前许多社会议题的复杂性。我特别喜欢作者在每章结尾设置的那种开放式的反思引导，它迫使我跳出书本，将书中的概念投射到我身边的现实政治场景中去检验、去批判。这种高度的参与感，是任何纯粹的教科书都无法比拟的。对于任何渴望深入理解人类社会结构和权力运作本质的求知者而言，这本书都是一个无法绕开的里程碑式的存在。
评分语言真舒服，如这个季节
评分还是看英文靠谱。施特劳斯写的柏拉图那两章，与城与人有一些重合的地方。序言对自然的讨论以前忽略了，值得重新去看
评分檢測讀書天分的一本書～ 李洪潤，大家要相信，這個名字一定會被釘在歷史的恥辱柱上嘿嘿。
评分还是看英文靠谱。施特劳斯写的柏拉图那两章，与城与人有一些重合的地方。序言对自然的讨论以前忽略了，值得重新去看
评分专业必备
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有