具体描述
《美国宪法的民主批判》内容简介：在这样一部极富感染力的著作中，我们时代最杰出的政治学家就美国宪法在促进民主的目标上的作用提出了质疑。罗伯特·A．达尔揭示了宪法潜在的反民主因素，并探讨了个中缘由，将美国的宪政体制与其他民生国家的宪政体制进行了对比，并探索了如何改革政治体制，以实现公民之间更大程度的平等。
作者简介
目录信息
主编总序
第一章 几个基本问题
第二章 制宪者未知之事
第三章 模范宪法：美国人的错觉
第四章 总统选举
第五章 宪政体系之绩效
第六章 为何不是更民主的宪法？
第七章 更民主的宪法前景反思
第八章 进一步反思：改变不成文宪法
附录A 论“民主”与“共和”的概念
附录B 表格与图示
阅读参考书
索引
注释
· · · · · · (收起)
读后感
2012年美国总统大选即将在11月6日举行，但此次异常激烈与焦灼的政治形势，让选举结果变得愈发扑朔迷离。基于民意调查，本次总统大选很有可能会产生三种罕见而令人难堪的结局，让美国复杂而不尽完美的“选举人团”投票制度遭遇史上前所未有的挑战。 【输掉普选票而当选：世纪之...
评分2012年美国总统大选即将在11月6日举行，但此次异常激烈与焦灼的政治形势，让选举结果变得愈发扑朔迷离。基于民意调查，本次总统大选很有可能会产生三种罕见而令人难堪的结局，让美国复杂而不尽完美的“选举人团”投票制度遭遇史上前所未有的挑战。 【输掉普选票而当选：世纪之...
评分美国著名政治学家达尔对美国宪法的非民主性、反民主规定做了独特的分析与批判。有利于打破美国宪法神话，深化美国民主改革。其中许多论点和材料都是我们耳熟能详的，但是达尔的集中概括与总结，为我们的一般性阅读与学术研究打开了思路。有很多方面，如果我们习以为常，那就会...
评分2012年美国总统大选即将在11月6日举行，但此次异常激烈与焦灼的政治形势，让选举结果变得愈发扑朔迷离。基于民意调查，本次总统大选很有可能会产生三种罕见而令人难堪的结局，让美国复杂而不尽完美的“选举人团”投票制度遭遇史上前所未有的挑战。 【输掉普选票而当选：世纪之...
评分2012年美国总统大选即将在11月6日举行，但此次异常激烈与焦灼的政治形势，让选举结果变得愈发扑朔迷离。基于民意调查，本次总统大选很有可能会产生三种罕见而令人难堪的结局，让美国复杂而不尽完美的“选举人团”投票制度遭遇史上前所未有的挑战。 【输掉普选票而当选：世纪之...
用户评价
当我在书架上看到《美国宪法的民主批判》时，脑海中涌现的是无数的疑问。宪法，这个被誉为“美国的活文件”，它在过去的两百多年里，经历了怎样的演变，又承载了怎样的历史使命？“批判”二字，无疑为这本书增添了一抹严肃而引人深思的色彩。我期待作者能够跳出赞美和歌颂的窠臼，以一种更加客观、审慎的态度，去审视这部伟大的文件。我设想，书中可能会详细梳理宪法的制定过程，分析开国元勋们的政治哲学和妥协艺术。那些看似晦涩难懂的条文，在作者的解读下，是否会焕发出新的生命力？我尤其感兴趣的是，宪法在权力制衡方面的设计，比如三权分立，在实际运作中是如何体现的？国会、总统、法院之间的关系，是否始终保持着一种健康的张力？又或者，是否存在某些权力被过度集中，而另一些权力则被边缘化的现象？我希望作者能够提供一些具体的案例，来佐证其观点。比如，历史上一些重大的宪法争议，是如何通过司法判决来解决的？这些判决，又对美国政治格局产生了怎样的影响？另外，“民主批判”这个主题，也让我对书中可能涉及的宪法缺陷产生了浓厚的兴趣。是否存在一些条款，在制定时未能充分考虑到所有群体的权益？例如，宪法在保障少数族裔、女性、弱势群体权利方面，是否曾显露出不足？而这些不足，又是如何通过后来的社会运动和修宪过程来得以纠正的？我希望这本书能够提供一个既有历史深度，又有现实意义的分析，它能否帮助我更清晰地认识到，民主制度的完善并非一蹴而就，而是一个不断反思、不断进步的过程，这才是这本书最吸引我的地方。
评分拿到《美国宪法的民主批判》这本书，我立刻被这个标题所吸引。我一直认为，任何制度，即便是被视为典范的，也需要不断地审视和反思，才能保持其活力和生命力。“批判”二字，恰恰体现了这种精神。我期待作者能够以一种严谨的学术态度，去剖析美国宪法的方方面面。我设想，书中会从宪法的起源讲起，详细阐述当时美国社会所面临的挑战，以及开国元勋们是如何在理想与现实之间寻求平衡的。我特别想知道，宪法中的哪些条款，是在当时的历史条件下，为了维护某种特定的权力结构或社会秩序而产生的？这些条款，在今天的民主社会中，是否依然具有合理性？我同样对书中可能存在的对宪法文本的“解读”和“应用”的批判很感兴趣。比如，最高法院在解释宪法条文时，其判决是否总是能够真正体现民主的精神？在某些历史时期，宪法是否被用来维护特权，而不是促进普遍的平等？我希望作者能够提供一些具体的历史案例，来论证其观点。例如，那些曾经被最高法院推翻的判例，是否反映了宪法在某种程度上的“落后性”？而民权运动、妇女解放运动等社会变革，又是如何推动宪法的发展和完善的？这本书能否让我认识到，宪法并非一成不变的圣经，而是一个需要不断被挑战、被修正、被赋予新的生命力的动态文本，这才是它最让我期待的价值。
评分这本书的标题《美国宪法的民主批判》让我非常好奇，因为我一直对美国的政治制度和历史有着浓厚的兴趣。在阅读之前，我脑海中浮现出无数个关于宪法是如何在权力、人民和公正之间取得平衡的画面。我想象着作者会深入剖析宪法条文背后的立法意图，探讨其在不同历史时期所面临的挑战和演变。我期待书中会详细阐述美国开国元勋们在制定宪法时所考虑的各种因素，例如三权分立、制衡原则、联邦制等，并分析这些原则在实践中是如何被解读和应用的。同时，我也希望这本书能够批判性地审视宪法中可能存在的局限性，比如历史上存在的对特定群体（如奴隶、女性）的剥夺，以及这些不公正是如何在后来的修正案中被纠正的。我预想作者可能会引用大量的历史文献、法庭判例和政治辩论，来支持其观点。对我而言，一本关于宪法的书，如果仅仅停留在对其字面意义的解读，那就显得有些乏味了。我更期待的是能够看到作者对宪法在当代社会所扮演的角色进行深刻反思，探讨其在应对诸如科技发展、全球化、社会不公等新挑战时，是否依然能够保持其生命力。这本书是否能为我们理解当下美国政治的复杂性提供一把钥匙，是否能帮助我更清晰地认识到，看似稳固的宪法框架下，隐藏着怎样的力量博弈和价值冲突，这是我最想在书中找到答案的地方。我希望这本书不仅仅是一部学术著作，更是一部能够激发读者思考，引发深刻讨论的作品，它能否让我对“民主”这个词汇的理解，上升到一个新的维度，这才是关键。
评分《美国宪法的民主批判》这个书名，对我来说，就像一个邀请，邀请我去深入探索美国政治体系的核心。宪法，它不仅仅是一纸文书，更是一种理念，一种价值观的体现。我很好奇作者将如何“批判”它。在我看来，“批判”并非简单的否定，而是一种深度剖析，一种对其在不同历史时期、不同社会背景下的适应性和局限性的探究。我设想，书中会详细解析宪法的基本原则，比如人民主权、有限政府、分权制衡等，并深入探讨这些原则在实际政治运作中是如何被解读和应用的。我特别关注的是，宪法中的一些经典条文，在面对现代社会飞速发展的科技、复杂多变的国际关系时，是否依然能够提供有效的指引。例如，宪法关于言论自由、隐私权等方面的规定，在数字时代是否面临新的挑战？作者是否会引用一些近代的案例，来展示宪法在应对这些新问题时的困境或创新？我同样对宪法中可能存在的“不民主”的元素很感兴趣。比如，历史上，宪法对奴隶制度的默许，以及后来如何通过激烈的斗争才得以修正？再比如，一些学者认为，美国的选举人团制度，在一定程度上削弱了普选权的力量，这是否也属于“民主批判”的范畴？我希望这本书能够提供一个全面、客观的视角，让我能够理解美国宪法的复杂性，它既是民主的基石，也可能成为某些社会不公的根源。这本书能否帮助我更深刻地理解“民主”的真正含义，以及在一个多元化的社会中，如何平衡不同利益和价值，这才是最令我期待的。
评分《美国宪法的民主批判》这个书名，瞬间就抓住了我的注意力。我对美国宪法的了解，大多来自于课本和新闻报道，总觉得它是一种既神圣又有些遥不可及的存在。而“批判”二字，则暗示着一种更深入、更具挑战性的解读。我设想，这本书不会仅仅停留在对宪法条文的字面解释，而是会对其在不同历史时期、不同社会背景下的运作和影响进行深刻的剖析。我特别好奇作者将如何阐释宪法中关于民主的理念，以及这些理念在实际政治实践中是如何被实现的，又或者，是如何被扭曲的。例如，关于人民主权，宪法是如何通过选举制度来体现的？这种体现是否总是有效？又或者，是否在某些情况下，选举制度反而成为了少数人操纵政治的工具？我期待书中会探讨一些宪法中可能存在的“缺陷”或“争议点”。比如，宪法在处理不同群体利益冲突时，其机制是否总是能够做到公正和平衡？历史上，一些重大的社会变革，例如民权运动，又是如何挑战和重塑了人们对宪法的理解？我希望这本书能够提供一些鲜活的案例，来论证作者的观点，让我看到宪法并非完美无瑕，而是充满了张力、妥协和不断演进的过程。它能否帮助我更清晰地认识到，“民主”并非一个静态的概念，而是一个需要不断去争取、去捍卫、去完善的动态过程，这才是这本书最让我期待的价值。
评分当读到《美国宪法的民主批判》这个书名时，我脑海中立刻浮现出各种关于民主的哲学思辨和政治实践。宪法，作为现代民主国家的基石，其制定和演变本身就充满了值得探讨的空间。我很好奇作者将如何从“民主”的角度去“批判”这部被许多人视为神圣不可侵犯的文本。我设想，书中会从探究“民主”的本源出发，分析其在不同历史阶段的演变，并以此为参照，审视美国宪法的设计是否真正契合了民主的理想。我期待作者能够详细解读宪法中关于人民主权、代议制、权力制约等核心原则，并深入分析这些原则在实际运行中是否存在偏差或局限。例如，我一直对美国宪法中关于选举人团的规定感到疑惑，这种制度是否在某些情况下违背了“一人一票”的民主原则？又或者，宪法在保障少数群体权利方面，是否曾显露出不足？我特别想知道，作者是否会引用一些历史上的重大政治事件或司法判决，来论证其批判的观点。比如，最高法院在解释宪法条款时，其判决是否总是能够站在民主进步的一边？又或者，宪法文本本身，是否在某些时期被用来维护不平等的社会结构？我希望这本书能够提供一个既有历史深度，又有理论高度的分析，它能否帮助我更深刻地理解，民主的实现并非易事，而是一个需要不断反思、改革和完善的过程，这才是这本书最让我期待的价值。
评分《美国宪法的民主批判》这个书名，立刻勾起了我对民主制度本质的思考。民主，这个概念本身就充满了争议和解读的空间，而宪法，则是承载和规范民主实践的重要基石。我非常期待这本书能够提供一个对美国宪法不同于以往的解读视角。我设想，作者可能会从“民主”这个词汇的源头出发，探讨古希腊的民主理念与现代的代议制民主有何异同，而美国宪法，作为现代民主制度的典范之一，又是如何汲取前人的经验，又有哪些创新和突破。我希望书中能够详细剖析宪法中关于人民主权、政治参与、多数人统治与少数人权利保护等方面的设计。例如，选举制度的设计，是否真正体现了民意？代议机构的运作，是否能有效地代表不同阶层的利益？而宪法中的权利法案，又如何界定和保障公民的自由，这些权利在实践中是否得到了充分的尊重？我更想知道的是，作者是如何理解“批判”这个词的。是指对宪法中那些可能导致不公或效率低下的条款进行剖析？还是对宪法在实际运行过程中所暴露出的问题进行深入研究？比如，历史上存在的奴隶制，在美国宪法中是如何被“妥协”和规避的？在后来的民权运动中，这些宪法上的“漏洞”又是如何被逐步弥补的？我希望这本书能够提供一些具有启发性的见解，让我能够跳出教科书式的解读，从更宏观、更具批判性的角度去理解美国宪法的价值和局限。它是否能够让我重新审视“民主”的含义，以及在追求民主的过程中，我们所面临的挑战和机遇，这才是这本书对我最大的价值所在。
评分《美国宪法的民主批判》这个书名，犹如一把钥匙，预示着它将带领我深入探索美国宪法这一政治巨石下的复杂肌理。我对“批判”二字尤为敏感，因为它意味着一种超越表面赞扬的深度审视。我设想，书中不会仅仅停留在对宪法条文的罗列和解释，而是会深入剖析其背后隐藏的权力运作、社会结构以及历史演变。我期待作者能够详细阐述美国宪法是如何在实践中被解读和应用的，特别是那些关于权力分配、公民权利和政治参与的核心内容。例如，关于三权分立的理论，在现实政治博弈中是否总能实现有效的制衡？总统的行政权力，是否在某些时期显得过于膨胀？国会的立法过程，是否总是能够反映人民的真实意愿？我尤其好奇的是，作者将如何审视宪法中那些可能导致不平等或压迫的元素。历史上，宪法如何处理过奴隶制这样的根本性矛盾？在后来的发展中，那些曾经被边缘化的群体，如非裔美国人、女性等，是如何通过斗争，推动宪法朝着更包容、更平等的方向发展的？这本书能否提供一些令人警醒的案例，展示宪法在某些时刻是如何成为维护既得利益的工具，而非促进社会正义的利器？我希望这本书能够提供一个既有学术深度，又有现实关怀的视角，它能否帮助我更清晰地认识到，民主制度的健全并非终点，而是一个持续的、充满挑战的进程，这才是这本书对我最具有吸引力的地方。
评分《美国宪法的民主批判》这个标题，让我对这本书产生了浓厚的兴趣，因为我总觉得，任何一部伟大的法律，都应该经受得起时代和社会的检验，而“批判”正是这种检验的重要方式。我期待作者能够以一种审慎而深刻的视角，来审视这部在美国政治舞台上扮演着核心角色的文件。我设想，书中会详细追溯美国宪法的诞生背景，分析那个时代独特的政治环境和思想潮流，以及开国元勋们在权力分配、政府构成等方面所做出的选择。我尤其想知道，在这些选择背后，是否存在着对某些社会群体利益的忽视，或者对某些权力运作模式的过度偏好？我希望作者能够提供一些具体的案例，来说明宪法条文在实际运行中是如何被解读和应用的，以及这些解读和应用是否始终符合民主的初衷。例如，关于言论自由的界限，在不同时期是如何被划定的？又比如，宪法中的一些条款，是否在历史上被用来维护特权阶层的利益，而不是促进社会整体的公平正义？我期待这本书能够揭示出宪法中那些可能存在的“不民主”的暗流，比如，那些历史上长期存在的歧视性条款，又是如何最终被修正或废除的？这本书能否让我认识到，宪法并非是静止不变的，而是随着社会的发展而不断演变的，并且，这种演变往往伴随着激烈的思想斗争和社会实践，这才是它最吸引我的地方。
评分收到《美国宪法的民主批判》这本书，我首先想到的是历史的厚重感。宪法，作为国家的根本大法，其制定本身就凝聚了一个时代的智慧与妥协。我很好奇作者会如何去“批判”这样一个被许多人奉为圭臬的文本。在我个人的理解中，“批判”并非全盘否定，而是一种深入的审视，一种对其优点和缺点、其历史意义和现实局限性的多维度解读。我设想，书中可能会从宪法的诞生背景讲起，详细描述那个充满理想与冲突的年代，开国者们是如何在追求自由平等的同时，又不得不面对现实的权力分配和利益协调。比如，我一直对美国宪法中关于总统的权力划分，以及国会在立法过程中扮演的角色深感兴趣。书中是否会深入探讨这些权力是如何被解释和行使的？在历史的长河中，这些条款是否曾引发过重大的政治危机或法律争议？我尤其期待能够看到作者对宪法修正案的分析，因为正是这些修正案，反映了美国社会在价值观上的不断进步和对历史错误的纠正。例如，民权运动带来的修正是如何改变了美国社会的面貌？女性投票权的赋予又意味着什么？这些改变，是否与宪法最初的条文之间存在着张力？我希望作者能够提供详实的案例和论据，让我看到宪法的生命力在于其能够随着时代而演变，同时，我也警惕作者是否会陷入对宪法的过度理想化或片面化解读。一本优秀的“批判”之作，应该能够呈现出宪法的复杂性，它既是民主理想的载体，也可能成为现实政治斗争的工具。我希望这本书能够提供一个既有深度又不失广度的视角，让我能够以更成熟的心态去理解美国政治的脉络。
评分一如既往地简洁明晰。对托克维尔的批评发人深省。但全书最有启发的那句话，还是与托氏颇有渊源：“民主国家最终不能依靠其宪政体制来维护自由。它只能依赖于信念和文化……”
评分也许的确，代议制民主根本就不是民主，但问题却在于，达尔揭示出这一点的意义，只是让后继的反对者们不断去弥补他们心中的民主形象而已。“民主”没有替代品，但世界从未改变过。
评分恩~~这个~~
评分翻译啊……
评分太冗长了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有