The Myth of the Rational Voter pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治学
- 民主
- politics
- 经济学
- 政治
- economics
- 理性选民的神话
- 刘瑜推荐
- 政治经济学
- 理性选择
- 公共选择理论
- 选民行为
- 民主制度
- 意识形态
- 信息不对称
- 集体行动
- 政策制定
- 批判思维
具体描述
作者简介
布赖恩·卡普兰，1997年毕业于普林斯顿大学，获经济学博士学位。现为美国乔治·梅森大学经济系教授，卡托研究所兼职研究员。他所在的乔治梅森大学的公共选择研究因布凯南获得诺贝尔经济奖而成为这一领域的重要阵地。他的主要研究领域包括公共经济学、公共选择、心理学与经济学、家庭经济学等，曾在《美国经济评论》、《经济学杂志》、《公共选择》、《法律与经济学杂志》、《社会科学季刊》等学术期刊发表文章。本书是他的第一部学术专著，也是他的成名作。本书于2007年在普林斯顿大学出版社出版后，被英国《金融时报》评为“2007年度最佳图书（政治类）”，并获2008年独立出版社图书奖银奖。卡普兰本人也因为这本书而在美国声名鹊起，在本书出版之后不久便晋升为教授，而那时他还不到40岁。
目录信息
读后感
理性的选民是一个神话，作者开篇如是说到。 传统的经济学假定理性经济人，并把这种假定延伸到政治领域，假定选民在选择公共政策时也是理性的。但公共选择领域的新派经济学家告诉我们，选民存在着理性的无知(因为每张选票的边际价值几乎为0)并且选民有着自己的观念偏好，或者称...
评分一 作者生平及其简介 Bryan Caplan在UCB获得了文学学士学位，然后在Princeton获得了经济学的PhD，现在在George Mason大学任教。他以前自称自己是一个奥地利学派的经济学家，并且在公共选择领域里有很大贡献。从他的学术观点来看他是一个无政府资本主义者，而自己本身是和平主义...
评分在2016年美国大选结束后不久读到这本书，使我对川普的当选有了进一步的认识。书中提到作者认识的一位“精明的商人”一直认为美国经济的所有问题都能通过两个方案来解决：1、对日本实行海上封锁。2、在墨西哥边境建一堵墙。这段记述让我一下就想到了川普。为什么川普能当选？因...
评分听了薛兆丰的推荐买的。他说他边读边笑，我以为是一本很有趣的书。结果不是，是作者的一些论文重新编辑而成，学术八股文，读起来没有什么乐趣，我看了很久还没有看完。不喜欢自我折磨的人，不推荐你们买，别花那个冤枉钱。
评分用户评价
我一直对那些能够深入剖析社会运作机制的书籍情有独钟，而《The Myth of the Rational Voter》这个书名，一下子就击中了我的兴趣点。在我们的认知中，“理性”常常被视为是做出明智决策的基础，尤其是在政治领域，我们似乎默认选民应该能够客观地评估信息，并选择最符合自身利益的候选人或政策。然而，这个书名直言不讳地指出，这可能只是一个“神话”。我非常期待这本书能够深入探讨，为什么在现实政治中，选民的行为常常显得并非如此理性。我希望作者能够提供一些令人信服的论据和实证研究，来揭示那些影响选民决策的非理性因素，例如情感的偏见、群体思维的效应、信息的过滤机制，甚至是宣传和意识形态的影响。我好奇这本书是否会引用一些心理学、社会学或者行为经济学的理论来支持其观点。如果这本书能够帮助我理解，为什么那些看似不合逻辑的政治选择会获得广泛的支持；如果它能让我对民意的形成过程有更深刻的认识，并能帮助我更批判性地审视自己和他人的政治观点，那么它无疑是一本极具价值的读物。
评分当我在书店里看到《The Myth of the Rational Voter》时，书名立刻引起了我的注意。我一直对那些能够颠覆我们固有认知，挑战传统观念的书籍充满兴趣。在政治学领域，我们常常听到“理性选民”的假设，它被视为分析和预测选民行为的基石。然而，这个书名似乎在毫不留情地宣告这个假设的破产。这让我非常好奇，作者究竟是如何论证这一点的？我期待书中能够提供令人信服的证据，也许是心理学实验的结果，也许是历史数据的分析，来揭示选民行为中那些我们常常忽视的非理性因素。我希望作者能够深入探讨，是什么样的力量，使得选民的行为偏离了“理性”的轨道？是信息的不对称？是情感的驱动？是群体认同的束缚？还是社会规范的影响？我希望这本书能够提供一套全新的分析工具，帮助我更深刻地理解政治的本质，以及我们作为个体在集体决策过程中的角色。我期待它能够让我看到，那些看似无意义或非理性的政治选择背后，可能隐藏着更深层的原因。这本书如果能让我对政治传播、民意形成和选举制度有更透彻的理解，那么它将是一笔宝贵的财富。
评分这本书的标题——《The Myth of the Rational Voter》——瞬间就抓住了我，让我感觉它直击了政治学研究中最核心的问题之一。我们总是习惯性地假定，人们在投票时会像一个经济学家那样，仔细权衡利弊，做出最符合自己利益的“理性”选择。但是，现实中的政治却常常呈现出一种令人困惑的图景，各种看似非理性的选择和行为屡屡发生，让我们不禁怀疑这个“理性选民”的假设是否真的站得住脚。我迫切地想知道，作者将如何拆解这个“神话”？他是否会运用心理学、社会学或者行为经济学的方法，来揭示那些隐藏在选民决策背后的深层原因？我期待书中能够有详实的案例分析，比如对某些历史事件或当下政治现象的深入剖析，来佐证作者的观点。如果这本书能够帮助我理解，为什么在信息泛滥的时代，人们反而更容易被情感、偏见或者群体认同所裹挟，做出似乎并不“理性”的决定，那么它将是一次极其重要的思想启蒙。我希望这本书能够让我对政治参与的本质有更深刻的认识，并具备更强的批判性思维能力，去审视和理解我们所处的政治环境。
评分我购入《The Myth of the Rational Voter》这本书，纯粹是被其极富吸引力的标题所驱使。它勾起了我内心深处对于“理性”这一概念的探究欲，尤其是在政治这个充满复杂性和不确定性的领域。我好奇作者将如何解构“理性选民”的神话，并且是否会提供令人信服的证据来支持他的论断。我期待书中能够包含大量案例分析，通过对历史事件或当代政治现象的剖析，来印证其理论的普适性。我设想，作者或许会运用一些统计数据、调查报告，甚至是博弈论的模型，来呈现其观点。更重要的是，我希望这本书能够引发读者对自身思考模式的审视。我们是否真的如我们所想象的那样，能够客观地分析信息，并做出最优化的决策？还是说，我们更容易受到情感、偏见、甚至是外部操纵的影响？这本书如果能帮助我认识到自己在政治判断中的盲点，并提供一些超越表面现象的洞察力，那么它的价值将远不止于学术探讨。我希望它能成为一本能够改变我看待世界方式的书籍，一本让我对公共事务和集体行为有更深刻理解的指南。我想象着，在读完这本书后，我能够以一种更加批判性的思维，去分析新闻报道，去评估政治人物的言论，并对社会上的各种声音保持一份审慎的观察。
评分这本书的出现，恰恰触及了我内心深处长期以来对政治现象的一种困惑。我们常常在媒体上听到关于“民意”的讨论，也目睹了各种各样的选举结果，但有时候，这些结果似乎并不符合我们对“理性”的预期。所以，《The Myth of the Rational Voter》这个名字，一下子就抓住了我的眼球。我期待这本书能够提供一个全新的视角，来解释为什么在现实政治中，选民的行为可能并非总是遵循着“理性人”的经济学模型。我非常好奇作者是否会深入探讨那些隐藏在投票行为背后的心理学和社会学因素，比如情感的驱动、群体认同的力量、信息的过滤与扭曲，甚至是意识形态的根深蒂固。我希望作者能够用详实的案例，生动的语言，将这些复杂的理论解释清楚，并且能够引发读者对自身认知过程的反思。这本书如果能让我明白，为什么有些貌似不符合个人长远利益的决策，却能够赢得大众的支持；如果它能帮助我理解，在信息爆炸的时代，选民是如何被影响和塑造的，那么它将不仅仅是一本关于政治学的书，更是一本关于人性、关于社会运作的深刻洞察。我渴望从这本书中获得一种更成熟、更批判性的视角，去理解这个复杂而充满变数的政治世界。
评分我一直对那些能够拆解复杂社会现象的书籍情有独钟。当我在书架上看到《The Myth of the Rational Voter》时，它立刻吸引了我的注意力。这个标题本身就带有一种挑战性，它似乎在暗示我们长期以来所信奉的某个基本假设可能是有问题的。我非常期待这本书能够深入探讨“理性选民”这个概念的局限性，并尝试解释为什么在现实政治中，选民的行为往往显得并非总是那么符合经济学上的理性模型。我希望作者能够提供一套全新的分析框架，帮助我们理解选民的决策过程，以及那些可能影响他们投票行为的非理性因素，例如情感、群体认同、信息的不完全性等等。我特别感兴趣的是，作者是否会引用一些心理学、社会学或者行为经济学的研究成果来支撑他的观点。毕竟，脱离了相关学科的支持，任何关于人类行为的论述都可能显得单薄。我期待这本书能够用清晰的逻辑、严谨的论证，以及引人入胜的语言，来构建起它独特的学术体系。如果这本书能够让我对政治决策、民意形成以及选举过程有更深刻的认识，甚至能够帮助我更客观地评价社会事件，那么它将是一本极具启发性的读物。我希望它能像一面镜子，照见我们集体选择背后的真实面貌，并引发我们更深入的思考。
评分这本书的名字，《The Myth of the Rational Voter》，就足以让我产生强烈的共鸣和好奇。长期以来，我们在政治讨论中，常常假定选民是理性的，能够清晰地衡量候选人的政策，并选择最符合自身利益的那一个。然而，我亲眼所见，以及从各种新闻报道中感受到的，却常常是更加复杂、甚至有些混乱的景象。这个书名就像一声警钟，提醒着我们，或许我们对选民行为的理解，存在着某种根本性的偏差。我非常期待这本书能够深入地探讨，这个“理性选民”的神话是如何被构建起来的，以及它在现实政治中，又是如何一步步被打破的。我希望作者能够提供一些令人信服的论据，可能包括心理学上的洞察，社会学上的观察，或者是对历史事件的细致分析。我期待这本书能够帮助我理解，为什么在投票的时候，情感、归属感、甚至是错误的认知，会比纯粹的理性计算占据更重要的位置。如果这本书能够让我对政治的运作机制有更深层次的理解，让我能够更客观地看待那些看似“非理性”的集体行为，那么它将是一次非常有益的阅读体验。
评分我之所以会对《The Myth of the Rational Voter》这本书产生浓厚的兴趣，很大程度上是因为它的书名所传递出的挑战性。在很多关于政治学和社会学的讨论中，“理性选民”常常被视为一个基本假设，用来解释和预测人们的投票行为。然而，这个书名直接指出了“理性选民”可能仅仅是一个“神话”，这无疑激起了我想要深入了解其背后原因的欲望。我期待这本书能够提供一套全新的理论框架，来解释为什么在现实政治中，选民的决策往往并不总是符合经济学上的理性模型。我特别希望作者能够深入探讨那些影响选民决策的非理性因素，例如情感的偏见、群体认同的驱动、信息的局限性以及宣传的效力。我希望作者能够运用大量的实证研究、案例分析，或者甚至是心理学和行为经济学的理论，来支撑他的论点，并以一种清晰易懂的方式呈现给读者。如果这本书能够帮助我更深刻地理解政治参与的复杂性，并让我对民意形成的过程有更客观、更审慎的认识，那么它将是我近期阅读中最有价值的一本书。
评分老实说，我对于《The Myth of the Rational Voter》这个书名，最初是带着一点点怀疑和好奇的。在我们日常的认知中，“理性”似乎是衡量一个人判断力和决策能力的重要标尺，尤其是在投票这样的公共决策场景下，我们似乎默认选民应该是理性地权衡利弊，选择最符合自己利益的选项。然而，这个书名直截am说地提出了一个“神话”，这让我感到非常 intrigued。我迫不及待地想知道，作者究竟要如何瓦解这个根深蒂固的观念？是会从心理学的角度，揭示人类决策中的非理性偏见？还是会从政治学的角度，分析信息不对称、宣传策略如何影响选民的判断？我特别期待书中能够提供一些令人信服的实证研究，用数据和事实说话，来证明“理性选民”并非是普遍存在的现象。如果这本书能够让我理解，为什么那些看似荒谬的政治选择，在某些情况下却能够获得广泛的支持；如果它能帮助我解释，为什么有时候，真相似乎并不如情感或群体认同更能驱动选民的投票行为，那么这本书的价值将是巨大的。我希望它能给我带来一种“豁然开朗”的感觉，让我对政治世界有更深入、更真实、也可能更令人不安的认识。
评分这本书的封面设计就足以吸引我。简约的排版，配以略显阴郁的色调，再辅以那个充满哲学意味的标题，仿佛在预示着一场关于我们固有认知的颠覆。我迫不及待地翻开它，希望能在字里行间找到触及灵魂的洞见。我期望作者能够以一种既深刻又不失趣味的方式，引领我穿越那些我们习以为常的政治叙事，去审视那些隐藏在表面之下的复杂机制。我好奇这本书是否会挑战我一直以来对选民行为的直观理解，是否会揭示出那些我们往往忽略的、影响决策的深层因素。或许，作者会用生动的故事、详实的案例，甚至是令人拍案叫绝的逻辑推演，来构建他的论点。我期待的不仅是知识的获取，更是思维方式的启迪。这本书如果能让我以一种全新的视角去观察周围的社会现象，去理解那些看似 irrational 的集体行为，那么它的价值将是无可估量的。我希望它能成为一本让我反复品读，每次都能有新体会的著作，一本能够激荡我内心深处思考的书。这不仅仅是关于政治，更是关于人性，关于我们如何在这个信息爆炸的时代，做出一个个关乎我们未来的选择。这本书的出现，仿佛是为我打开了一扇通往未知领域的大门，而我，正怀揣着好奇与期待，准备踏入其中，去探索那片未知的风景。
评分神作
评分写的有点学术味道，但比较清晰，我非常喜欢作者作为经济学家的思维方式。早就知道这本书，这回终于读了。
评分修辞不错。
评分用经济学原理来解释民主，听到家庭分工那个例子的时候，想到了薛兆丰老师介绍比较价格优势理论的场景，有种打通任督二脉的感觉，真好。
评分修辞不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有