布赖恩·卡普兰,1997年毕业于普林斯顿大学,获经济学博士学位。现为美国乔治·梅森大学经济系教授,卡托研究所兼职研究员。他所在的乔治梅森大学的公共选择研究因布凯南获得诺贝尔经济奖而成为这一领域的重要阵地。他的主要研究领域包括公共经济学、公共选择、心理学与经济学、家庭经济学等,曾在《美国经济评论》、《经济学杂志》、《公共选择》、《法律与经济学杂志》、《社会科学季刊》等学术期刊发表文章。本书是他的第一部学术专著,也是他的成名作。本书于2007年在普林斯顿大学出版社出版后,被英国《金融时报》评为“2007年度最佳图书(政治类)”,并获2008年独立出版社图书奖银奖。卡普兰本人也因为这本书而在美国声名鹊起,在本书出版之后不久便晋升为教授,而那时他还不到40岁。
听了薛兆丰的推荐买的。他说他边读边笑,我以为是一本很有趣的书。结果不是,是作者的一些论文重新编辑而成,学术八股文,读起来没有什么乐趣,我看了很久还没有看完。不喜欢自我折磨的人,不推荐你们买,别花那个冤枉钱。
评分一 作者生平及其简介 Bryan Caplan在UCB获得了文学学士学位,然后在Princeton获得了经济学的PhD,现在在George Mason大学任教。他以前自称自己是一个奥地利学派的经济学家,并且在公共选择领域里有很大贡献。从他的学术观点来看他是一个无政府资本主义者,而自己本身是和平主义...
评分美式民主的反对者常常以为资本主义制度下的选民都是自私的,他们从个人利益出发投票从而会伤害国家的整体利益;而政客们则说一套做一套,竞选的时候空许诺,最后出台的政策必然背离民意。这两个批评都是错的。 事实上,大量的研究表明,选民在投票的时候是非常无私的。大多数选...
评分 评分解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。
348 required reading读了前五章,这本书至少比论文有趣好读。从“the miracle of aggregation”到“rational irrationality”和“ignorance”,最基本的原因即是“disinformation”,自我认知的不足,对政策认知的不足,对选举过程中所必要的知识信息的缺乏。第五章的内容是最好读的,充满了一种对人类不爱思考的恨铁不成钢的self-loathing。无法说民主是被overrated的,毕竟我毫无评价立场。点出选民的不理性却不说为什么不理性,强调让市场来自我平衡,市场是理性的、兼容的。如果说人类进步是一个不断前进的共同体,那在前进中,市场自我平衡时,总有人要被影响,前进一步说不好就是别人的一生。何其不公平?
评分修辞不错。
评分4-
评分一开始有些乏味,但渐入佳境。结构的编排略有学术风格,论据缜密,使得该作区别于其他社科类畅销书籍。
评分神作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有