具体描述
本书第一版1995年面世后连续重印9次。本书第二版（2002年）介绍和分析了当代政治科学中的行为主义、制度主义、马克思主义以及规范理论、阐释理论等研究取向和学术流派，并对其研究方法和研究议题作了详尽的综述。从哲学的高度着眼，呼吁对话，而非融合ww本体论和认识论的维度着手，纵览全局，整体把握ww案例和生活落脚，生动鲜明，入木三分，是本书与同类著作相比的一大特色。英美著名学者的联袂协作，使本书成为学科领域内畅销不衰的最系统、最具影响力的教科书。
作者简介
目录信息
第1章 皮肤而非套衫：政治科学中的本体论与认识论
第一部分 研究取向
第2章 行为主义
第3章 理性选择
第4章 制度主义
第5章 女权主义
第6章 阐释理论
第7章 马克思主义
第8章 规范理论
第二部分 研究方法
第9章 质的研究方法
第10章 量的研究方法
第11章 质的研究方法与量的研究方法之结合
第12章 比较方法
第三部分 研究议题
第13章 结构与能动
第14章 制度与观念
结论
参考书目
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
算是政治学方法论的经典教科书了吧？大多数文章都不错，尤其“不必拘泥哲学”那里给人很大的启示。但是此书以哲学方法论探讨为主，对研究的具体操作没有多大参考价值。严重推荐Van Evera的书作为补充。
评分算是政治学方法论的经典教科书了吧？大多数文章都不错，尤其“不必拘泥哲学”那里给人很大的启示。但是此书以哲学方法论探讨为主，对研究的具体操作没有多大参考价值。严重推荐Van Evera的书作为补充。
评分算是政治学方法论的经典教科书了吧？大多数文章都不错，尤其“不必拘泥哲学”那里给人很大的启示。但是此书以哲学方法论探讨为主，对研究的具体操作没有多大参考价值。严重推荐Van Evera的书作为补充。
评分算是政治学方法论的经典教科书了吧？大多数文章都不错，尤其“不必拘泥哲学”那里给人很大的启示。但是此书以哲学方法论探讨为主，对研究的具体操作没有多大参考价值。严重推荐Van Evera的书作为补充。
评分算是政治学方法论的经典教科书了吧？大多数文章都不错，尤其“不必拘泥哲学”那里给人很大的启示。但是此书以哲学方法论探讨为主，对研究的具体操作没有多大参考价值。严重推荐Van Evera的书作为补充。
用户评价
这部《政治科学的理论与方法》，在关于“政治意识形态”的梳理上，无疑做得非常扎实。作者从自由主义、保守主义、社会主义等经典意识形态的起源和核心主张，讲到它们在不同历史时期的演变和变种，为我提供了一个理解各种政治观念的工具。我尤其受益于书中对“保守主义”的介绍，它如何强调传统、秩序和社会稳定，以及它在不同国家和文化背景下的表现形式，都讲得相当清晰。然而，在对“民粹主义”和“极端主义”等当代意识形态的分析上，我感到还有进一步挖掘的空间。虽然书中对其现象有所提及，但对于这些意识形态的深层根源，它们是如何在特定社会条件下兴起的，以及它们对政治稳定和社会凝聚力可能带来的影响，这方面的探讨，如果能更深入，将更有现实意义。我希望能够看到更多关于这些意识形态在当今世界不同地区如何运作的案例分析，以及它们与社会经济因素、文化因素之间更复杂的互动关系。这有助于我们更准确地识别和应对当前政治格局中的挑战。
评分《政治科学的理论与方法》这本书，在梳理“国际关系理论”的演进方面，为我打开了一扇窗。作者从现实主义、自由主义、建构主义等主要理论流派的经典论述，一路讲到后殖民主义、女权主义等批判性视角，为我构建了一个理解国际政治格局的理论框架。我特别喜欢其中对“权力转移”的阐释，以及不同理论如何解释大国崛起和衰落的现象。然而，在对“全球治理”和“非国家行为体”的讨论上，我感觉还不够深入。虽然书中提及了联合国、世界贸易组织等国际组织，但对于这些组织在塑造国际秩序中的实际作用，以及它们与国家之间复杂的关系，这方面的分析还有待加强。特别是，在全球化日益加深的今天，跨国公司、非政府组织、恐怖主义网络等非国家行为体的影响力越来越大，它们如何挑战和重塑着传统的国际关系格局，这方面的探讨，如果能更详尽，将非常有价值。我希望能够看到更多关于这些新兴力量如何与国家互动，以及它们如何影响国际议程的案例分析。
评分《政治科学的理论与方法》这本书，在梳理政治学发展脉络方面，无疑是功不可没的。作者从古希腊哲学家的思想开端，一路梳理到当代各种理论流派的兴衰，时间跨度之大，内容之丰富，令人印象深刻。我尤其欣赏其中对“马克思主义政治学”的介绍，对于历史唯物主义、阶级斗争等核心概念的阐释，相当系统和深入，让我对这一重要理论传统有了更全面的认识。然而，在阅读过程中，我发现书中对于不同理论之间的“对话”和“争鸣”之处，似乎略有不足。虽然作者分别介绍了各种理论，但它们之间是如何相互影响、相互批评，或者在某些问题上达成共识的，这些“联系”的部分，显得有些零散。例如，在讨论“民主理论”时，虽然介绍了自由主义民主、共和主义民主等不同模式，但它们之间在现实政治实践中是如何相互借鉴和博弈的，这方面的内容就比较少了。作为一名学习者，我更希望看到的是，不同理论在面对同一政治问题时，会呈现出怎样的不同视角和解释，以及这些不同视角如何能够激发新的思考。此外，书中在介绍“研究方法”的部分，虽然涵盖了比较广泛的类型，但对于一些新兴的、跨学科的研究方法，比如大数据分析在政治学中的应用，或者实验经济学方法在政治行为研究中的借鉴，这些方面的内容似乎还有待充实。理解理论固然重要，但掌握现代化的研究工具，对于提升研究能力也至关重要。
评分《政治科学的理论与方法》这本书，在我看来，是一部非常扎实的入门读物，尤其是在政治学基本概念的梳理上。作者对“民主”这一核心概念的演变和不同理解，做了非常详尽的阐述，从古希腊的直接民主，到近代代议制民主，再到当代的协商民主，每一种模式的特点、优缺点以及历史渊源，都得到了清晰的介绍。然而，当读到关于“政治文化”的章节时，我感到了一些不足。书中对政治文化进行了概念性的界定，并且提到了例如阿尔蒙德和维尔巴的经典研究，但对于不同文化背景下的政治行为差异，以及文化如何具体影响政治参与和政治效能感，这些深层联系的分析，我觉得还有些欠缺。我更期待的是，能够看到更多不同国家或地区的政治文化案例分析，比如，为什么在某些国家，公民对政府的信任度普遍较高，而在另一些国家，公民的政治冷漠感却很强？这些差异背后，除了宏观的制度因素，文化因素又扮演了怎样的角色？这方面的探讨，如果能更深入一些，将对我们理解现实政治的多样性，非常有帮助。此外，在方法论的部分，虽然对“访谈法”进行了介绍，但关于如何设计有效的访谈提纲，如何处理访谈数据，以及如何避免访谈中的主观偏差，这些具体的操作性建议，如果能再细致一些，对初学者来说，无疑是更宝贵的财富。
评分《政治科学的理论与方法》这本书，我得说，真的给我带来了不少惊喜，但也伴随着一些令我略感困惑的地方。首先，书中关于“国家”的界定，可以说是相当的详尽，作者从历史的维度，梳理了不同学派对国家起源和演变的看法，从早期的城邦理论，到近代民族国家的形成，再到后现代对国家边界模糊化的讨论，层层递进，逻辑严谨。然而，在阅读过程中，我发现有些理论的阐释，尽管详细，却似乎过于侧重宏大叙事，对于现实政治中，诸如非国家行为体（如跨国公司、国际组织）的兴起，以及它们对国家主权的挑战，书中涉及的篇幅相对有限。当然，这也许是由于该书的侧重点在于“理论与方法”本身，而非对当下全球政治的细致描摹。但作为一名渴望将理论应用于理解现实的读者，我真心希望能够看到更多关于这些新兴力量如何重塑政治格局的分析。比如，在讨论国家权力时，如果能结合具体的案例，比如某个国际条约的签署如何限制了国家的立法权，或者某个跨国公司的经济影响力如何迫使国家调整其产业政策，那将会更加生动有趣。而且，在方法论的部分，虽然对定量和定性研究方法都有所介绍，但对于如何将两者有机结合，形成更具说服力的研究设计，似乎还有进一步深入的空间。例如，在分析某一政治现象时，如何运用定量数据来支持定性访谈的发现，或者如何通过定性研究来解释统计数据背后的人类行为动机，这些具体的操作性指导，如果能再多一些，对我们这些初学者来说，将是莫大的帮助。总而言之，这是一本奠定基础的书籍，但要将其真正转化为理解复杂政治世界的利器，还需要读者自己进行大量的补充和思考。
评分不得不承认，《政治科学的理论与方法》在对各种政治学研究范式的梳理上，确实做得相当到位。书中关于实证主义、解释主义、批判理论等主要研究进路的介绍，层层剥离，将它们各自的核心观点、研究目标以及方法论上的侧重点，都做了清晰的界定。我特别喜欢其中对“理性选择理论”的讲解，作者用非常贴近生活化的例子，比如投票行为、经济决策等，来阐释个体行为的逻辑，这让原本有些抽象的概念变得容易理解。但是，在读到关于“后结构主义”的章节时，我感到了一些障碍。虽然作者试图解释其核心思想，比如权力、话语、主体性等概念，但整个论述过程显得有些晦涩，缺乏足够多的实例来支撑。我反复阅读了几遍，仍然觉得有些云里雾里，不知道在实际的研究中，该如何运用这些理论来分析政治现象。尤其是关于“解构”的论述，虽然在理论层面非常深刻，但如何将其转化为一种可操作的研究方法，我感到很迷茫。比如，在分析一项政策的文本时，如何运用后结构主义的方法来揭示其背后隐藏的权力关系，或者如何通过分析政治话语来理解社会群体的身份认同，这些具体的步骤和技巧，书中似乎没有给予足够的指导。我期待的是，除了理论介绍之外，能够有更多的“怎么做”的指导，比如具体的案例研究，或者对不同研究方法的优劣势的比较分析，这样可以帮助我更好地选择和运用适合自己的研究方法。总体而言，这本书在理论的广度上表现优异，但在方法的深度和实践性上，还有提升的空间。
评分这本书《政治科学的理论与方法》，对于我理解政治科学的“是什么”以及“怎么研究”提供了扎实的框架。作者在开篇就旗帜鲜明地提出了政治学研究的对象和基本问题，比如权力、国家、政府、政治行为等等，并且对这些概念进行了细致的界定，这为后续的理论学习打下了坚实的基础。在方法论的部分，关于“案例研究”的介绍，我个人觉得非常受用。作者不仅解释了案例研究的类型，比如单案例研究、比较案例研究，还详细阐述了在设计案例研究时需要注意的事项，比如案例的选择标准、证据的收集和分析方法等，这些都非常具有操作性。然而，在对一些宏观政治理论的阐释上，我感到了一些挑战。比如，关于“制度主义”的理论，虽然书中对不同类型的制度，如正式制度和非正式制度，进行了区分，但对于制度如何真正影响个体行为和政治结果，其中的机制性解释，我感觉还有进一步挖掘的空间。特别是对于“制度惯性”和“制度变迁”这两个核心概念，如果能结合更多的历史案例，或者进行更深入的机制分析，那将更能帮助我们理解制度在政治发展中的复杂作用。此外，在一些理论的论述中，语言上偶尔会显得比较学术化，对于非专业背景的读者来说，可能需要花费更多的时间去消化。我希望未来能够有更多的，用通俗易懂的语言来解释这些深奥的理论，并且辅以更多生动的实例，这样可以让更多人感受到政治学的魅力。
评分这部《政治科学的理论与方法》，在关于“政治行为”的研究方法上，给我留下了深刻的印象。作者详细介绍了问卷调查、访谈、焦点小组等常用的数据收集方法，并且对每种方法的优缺点、适用范围进行了分析。我尤其欣赏书中关于“样本选择”的论述，清晰地解释了概率抽样和非概率抽样的区别，以及如何确保样本的代表性，这对于初学者来说，是至关重要的。然而，在对“政治参与”的理论探讨上，我感到还有进一步深入的空间。书中虽然列举了投票、游行、请愿等多种参与形式，但对于不同社会群体参与政治的动机差异，以及社会经济地位、教育程度等因素如何影响其参与的深度和广度，这些更精细的分析，似乎还不够充分。我期待的是，能够看到更多关于不同人群政治参与行为的实证研究，例如，为什么年轻人对某些政治议题的参与度更高，而老年人对另一些议题更关注？这些差异背后，除了人口统计学因素，心理学和社会学因素又扮演了怎样的角色？这方面的深入挖掘，将有助于我们更全面地理解政治参与的复杂性。
评分《政治科学的理论与方法》这本书，在勾勒政治学发展轨迹方面，无疑提供了一个清晰的地图。作者在追溯政治思想史时，从柏拉图的《理想国》一直讲到当代政治哲学，每个重要的思想家及其核心观点，都得到了比较周全的介绍。我特别受益于其中对“自由主义政治哲学”的讲解，关于洛克、密尔等人的思想，以及它们如何影响了现代政治制度的构建，都讲得非常透彻。但是，在对“批判性理论”的阐释上，我感到有些吃力。书中虽然提到了法兰克福学派、后现代主义等，但这些理论的复杂性和抽象性，使得我很难将其与实际的政治现象联系起来。例如，关于“意识形态”的批判，以及“权力”在社会中的运作机制，这些概念的解读，如果能结合一些现实中的政治事件，比如某个社会运动的兴起，或者某个政策的实施，来展示批判性理论是如何提供新的分析视角，那将会更有启发性。我希望这本书能够提供更多的“桥梁”，连接抽象的理论和具体的现实，让读者不仅能理解理论，更能运用理论去解释和批判现实世界。
评分不得不说，《政治科学的理论与方法》在对政治学研究“工具箱”的介绍上，的确面面俱到。作者对“定量研究方法”的讲解，从统计学基础，到常用的统计模型，都做了相当详尽的说明，并且配以了相关的公式和图表，这对于想要掌握数据分析技能的读者来说，是极有价值的。我尤其喜欢关于“回归分析”的章节，作者循序渐进地解释了不同类型的回归模型，以及它们在政治学研究中的应用场景。然而，在对“定性研究方法”的介绍，特别是“民族志方法”和“话语分析”等方面，我觉得还有提升的空间。虽然书中提到了这些方法的概念，但对于它们在政治学研究中的具体运用，例如，如何在真实的政治场景中进行观察和参与，如何解读和分析政治话语背后的深层含义，这些操作层面的指导，似乎还比较抽象。我希望能够看到更多具体的案例研究，来展示这些方法是如何被成功运用的，比如，某位学者是如何通过民族志研究，来理解一个基层社区的政治生态，或者某位学者是如何通过话语分析，来揭示某个政治运动背后的意识形态动因。这些鲜活的例子，将能极大地激发读者的研究兴趣，并帮助他们更好地掌握这些研究工具。
评分入门书
评分翻得不怎麼好，不過早習慣這種品質了。
评分分类清晰，能够帮助全局性地把握方法论的图谱
评分学到太多
评分比较系统
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有