Political Order in Changing Societies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治学
- Huntington
- 比较政治
- 美国
- 政治社会学
- 社会
- 政治
- Politics
- 政治学
- 社会变革
- 国家建设
- 制度分析
- 现代化
- 发展理论
- 政治稳定
- 权力结构
- 社会秩序
- 比较政治
具体描述
This now-classic examination of the development of viable political institutions in emerging nations is a major and enduring contribution to modern political analysis. In a new Foreword, Francis Fukuyama assesses Huntington's achievement, examining the context of the book's original publication as well as its lasting importance.
"This pioneering volume, examining as it does the relation between development and stability, is an interesting and exciting addition to the literature."--"American Political Science Review
""'Must' reading for all those interested in comparative politics or in the study of development."--Dankwart A. Rustow, "Journal of International Affairs"
作者简介
Samuel P. Huntington, one of America’s most influential political thinkers, is the Albert J. Weatherhead III University Professor at Harvard University and the author of many books including The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order and Who Are We?
目录信息
读后感
Political Order in Changing Societies In Political Order in Changing Societies Huntington argues that order is the most important characteristic of states. Order is threatened when the level of mobilization exceeds the level of institutionalization within ...
评分 评分此书为亨廷顿奠定其学术地位的作品。回顾学科发展历程，可以看到发展政治学这一学科由20世纪50年代的区域研究和行为革命两股潮流汇聚而成并在独特的时代背景下迅速繁荣，研究有着较强的目的论和对于现代化的乐观情绪，而于1968年出版的本书对此迎头一击。 本书最具创见之处...
评分 评分用户评价
初次邂逅《政治秩序的演变与现代性挑战》这个书名，我的脑海中立即浮现出那些在历史长河中激荡的社会，它们或是在变革的洪流中浴火重生，或是在动荡中分崩离析。我大胆推测，这本书一定是关于，当一个社会从传统的、相对静态的模式，向更加动态、更加复杂的现代社会演进时，其政治秩序是如何被重塑的。我预期书中会深入分析，那些导致政治秩序瓦解的普遍性因素，比如精英阶层的内部矛盾，社会各阶层之间利益的失衡，以及对国家合法性的普遍质疑。它会不会详细描述，在转型时期，统治者如何试图通过各种手段来维系统治，比如强化意识形态的宣传，或者进行一些看似激进的改革，但这些努力是否真正触及到了问题的核心？我还可以想象，书中会对比不同历史时期和不同文化背景下的社会转型案例，比如十八世纪末的北美独立战争，或者二十世纪初的中国革命，来揭示政治秩序演变中的共性与特性。这本书，在我看来，可能是一本关于“秩序的韧性与失序的风险”的深度解析，它或许会探讨，当原有的权力结构不再适应社会发展时，新的权力结构又是如何被孕育，或者又为何会崩塌。我特别期待书中能够对“制度创新”与“文化传统”在政治秩序维系中的作用进行深入的探讨。一个稳定有效的政治秩序，究竟是更多地依赖于一套先进的法律和机构，还是深植于社会成员共享的价值观和行为规范？这两者之间的关系是相辅相成，还是此消彼长？这本书，在我心中，已经成为了一本关于理解社会变迁与政治稳定的核心著作。
评分当我的目光落在“政治秩序的演变与现代性挑战”这个书名上时，我的脑海中立刻涌现出无数关于历史与现实的画面：那些曾经强大的帝国，如拜占庭，它的辉煌如何一步步被内部的矛盾和外部的压力所吞噬；那些在革命浪潮中诞生的新国家，它们又是如何努力在混乱中建立起自己的治理体系。我迫切地想知道，这本书是否在探讨，当一个社会从传统的、相对静止的状态，转向一个更加动态、开放、充满不确定性的现代社会时，其原有的政治秩序会面临哪些根本性的变革。我猜测，作者一定深入分析了那些导致政治秩序瓦解的普遍性因素，例如精英阶层的失能与分裂，社会阶层之间矛盾的激化，以及民众对国家合法性的质疑。它会不会详细描述，在剧烈转型的时期，统治者试图通过哪些手段来维持权力，比如加强意识形态的控制，或者推行一些象征性的改革，但这些措施是否能够真正解决深层问题？我还可以想象，书中会对比不同历史时期和不同文化背景下的社会转型案例，比如十八世纪末的法国大革命，或者二十世纪初的俄国革命，来揭示政治秩序演变中的共性与特性。这本书，在我看来，可能是一本关于“秩序的脆弱性与韧性”的深度解析，它或许会探讨，当原有的社会契约不再被普遍认同时，新的社会契约又是如何被建立，或者又为何会缺失。我尤其期待书中能够对“国家能力”这一概念进行深入的探讨，一个有效运作的国家，需要具备哪些核心能力来应对复杂的内部与外部挑战？这本书，在我心中，已经成为了一本关于理解现代社会政治动荡与变革的必读之作。
评分初次看到《政治秩序的演变与现代性挑战》这个书名，我立刻联想到那些历史上的巨变，比如法国大革命的惊天动地，或者俄国革命的血雨腥风。我猜测，这本书一定是在探讨，当一个社会从一种相对稳定、但可能停滞不前的状态，走向一个充满变革、但也可能混乱的现代世界时，其政治秩序是如何被重塑的，又或者如何被摧毁的。我预计书中会深入分析，那些导致旧有政治秩序瓦解的因素，比如社会内部日益扩大的贫富差距，精英阶层的腐败与失能，以及新兴社会力量的崛起与诉求。它会不会详细描述，在剧烈转型时期，统治者如何试图通过各种手段来维系权力，比如加强宣传，或者进行一些象征性的改革，但这些努力是否最终能够抵挡住历史的洪流？我还可以想象，书中会引用大量的历史案例，比如古罗马帝国的衰亡，或者十八世纪欧洲君主制的改革与革命，来揭示政治秩序演变中的普遍规律。这本书，在我看来，可能是一本关于“秩序的代价”与“秩序的生成”的深刻思考，它或许会探讨，当原有的社会契约不再被遵守时，新的社会契约又是如何被建立起来的，或者又为何会缺失。我特别期待书中能够对“国家能力”这一概念进行深入的探讨，一个有效运作的国家，需要具备哪些核心能力来应对复杂的内部与外部挑战？这本书，在我心中，已经成为了一本关于理解现代社会政治动荡与变革的必读之作。
评分这本书，光是看到那个带着些许沉重的书名，就让我联想到了那些在历史长河中跌宕起伏的国度，以及那些在时代浪潮中奋力挣扎却又屡屡被淹没的社会。我脑海中立刻浮现出各种可能的内容，比如，它会不会深入剖析那些曾经强大的帝国，如拜占庭的漫长衰落，或者蒙古帝国的快速扩张与随后的分裂？我猜想，作者一定花费了大量笔墨去探究，当一个社会内部的精英阶层开始出现严重的分化，当不同利益群体之间的矛盾日益激化，当原有的社会契约不再被广泛认可时，政治秩序就会摇摇欲坠。这本书可能会详细描述，那些在转型时期，政治家们如何试图通过各种手段来维系统治，比如强化中央集权，或者进行一些看似激进的改革，但这些改革是否真正触及到了问题的根源，抑或只是治标不治本？我还可以想象，书中会涉及到不同类型的政治体制，比如君主制、寡头制，以及后来的民主制度，它们各自在面对社会变革时，表现出了怎样的脆弱性或适应性。它是否会探讨，当经济基础发生剧烈变化，例如从农业社会转向商业社会，或者从计划经济转向市场经济时，原有的政治权力分配和合法性基础会受到怎样的挑战？这本书，在我看来，更像是一本关于“权力如何维系”与“权力如何瓦解”的教科书，它可能会通过大量的历史事实和理论分析，来揭示政治秩序的内在逻辑和运作机制。我特别期待书中能够对“国家构建”这一过程进行深入的探讨，特别是那些新兴国家，它们是如何在后殖民时代，在贫困、民族冲突和外部干预的多重压力下，试图建立起属于自己的政治秩序的。这本书，在我心中，已经成为了一本关于理解现代世界政治复杂性的钥匙。
评分仅仅是看到《政治秩序的演变与现代性挑战》这个书名，我就立刻被它所蕴含的宏大叙事所吸引。我立刻联想到那些曾经辉煌一时，却最终走向衰败的文明，比如古罗马帝国，它的庞大与繁荣是如何一步步被内部的腐败和外部的入侵所侵蚀，最终分崩离析？这本书，在我看来，一定是在探讨，当一个社会从一个相对封闭、稳定的状态，走向一个更加开放、动态、充满不确定性的现代世界时，其原有的政治秩序会面临哪些根本性的冲击。我猜想，作者一定深入分析了那些导致政治秩序崩溃的因素，比如精英阶层的失能与分裂，民众的普遍不满与反抗，以及社会结构性的矛盾，例如贫富差距的扩大、族群矛盾的激化等等。它会不会详细描述，在剧烈变革的时代，统治者试图通过哪些方式来维持权力，比如加强意识形态的控制，或者进行一些象征性的改革，但这些措施是否能够真正解决深层问题？我还可以想象，书中会对比不同历史时期和不同文化背景下的社会转型案例，比如十八世纪的法国大革命，二十世纪的俄国十月革命，或者当代的一些“颜色革命”，来揭示政治秩序演变中的共性与特性。这本书，在我眼中，可能是一本关于“失序”与“再秩序化”的深刻反思，它或许会探讨，当原有的权力合法性基础动摇时，新的合法性是如何被构建起来的，或者又为何会缺失。我特别期待书中能够对“国家能力”这一概念进行深入的探讨，一个有效运作的国家，需要具备哪些核心能力来应对复杂的内部与外部挑战？这本书，在我看来，已经成为了一本关于理解现代社会政治动荡与变革的必读之作。
评分《政治秩序的演变与现代性挑战》——这书名本身就带着一种厚重感和对时代变迁的敏锐洞察，让我立刻对它产生了浓厚的兴趣。我脑海中勾勒出的画面是，作者一定在深入剖析那些古老帝国如何从辉煌走向衰落，比如奥斯曼帝国的漫长病榻，或者西班牙帝国如何从日不落帝国沦为二流强国。这本书，在我看来，很可能是在探讨，当一个社会经历从传统农业经济向工业化、再到后来的信息时代飞跃时，原有的社会结构、权力分配和治理模式会面临怎样的冲击。我预感书中会详细论述，那些导致政治秩序瓦解的深层原因，比如精英阶层的脱离群众，利益集团的过度扩张，以及意识形态的冲突与分裂。同时，它也可能探讨，当外部压力，如经济全球化、地缘政治冲突，或者新的思想浪潮涌入时，一个社会的政治韧性是如何受到考验的。我甚至可以想象，作者会列举许多鲜活的历史案例，比如欧洲三十年战争后的国家重塑，或者冷战结束后世界格局的剧变，来印证他的观点。这本书，在我看来，更像是一本关于“如何避免失序”的战略指南，它或许会总结出那些成功维持政治秩序的要素，比如强大的国家能力，灵活的制度设计，以及社会共识的构建。我尤其对书中可能出现的关于“现代化”与“政治发展”之间关系的探讨感到好奇。是否所有形式的现代化都会必然导致政治秩序的剧烈动荡？又或者，存在着一条更加平稳的现代化路径？这本书，在我心中，已经成为了一本关于理解社会变迁与政治稳定的核心著作。
评分初次瞥见这本书的书名，我的脑海中便涌现出无数关于历史、社会学以及政治哲学的画面。我大胆猜测，它一定是在探讨，为什么有些社会能够历经风雨，保持相对的稳定与繁荣，而另一些社会却在剧烈的动荡中分崩离析，陷入长期的混乱。我预期书中会深入分析，当一个社会从传统的、相对静态的结构向更加动态、更加复杂的现代社会转型时，会遇到哪些普遍性的挑战。例如，当旧有的社会阶层结构被打破，新的社会群体崛起，原有的权力分配不再能反映现实力量对比时，统治者如何应对这种挑战？书中会不会详细描述，那些成功的国家是如何巧妙地调和不同社会群体之间的利益，如何通过制度创新来吸纳和整合新兴的政治力量，从而避免社会分裂？我甚至可以想象，作者可能会引用大量不同文明的例子，比如古希腊城邦的民主与寡头的争斗，中国历代王朝的兴衰 cycle，或者近代欧洲民族国家的形成过程。它是否会探讨，当一个国家面临外部的强大冲击，比如经济全球化带来的压力，或者意识形态的渗透，内部的政治秩序又该如何保持韧性？这本书，在我看来，不仅仅是在讲述政治的历史，更是在探讨一种“韧性”与“适应性”的智慧。它可能会追溯那些伟大的政治家们，如何在关键时刻做出艰难的抉择，如何在危机中找到突破口，从而带领国家走向新的秩序。我尤其对书中可能出现的关于“合法性”的讨论感到着迷，一个政治秩序要长久存在，究竟需要怎样的合法性基础？是仅仅依靠武力，还是需要赢得民众的普遍认同？这本书，在我心中，已经成为了一本关于理解社会变迁与政治稳定的复杂关系的指南。
评分这本书的书名是《政治秩序的演变与现代性挑战》，一看这书名，我就知道里面肯定充满了对国家形成、社会变革以及政治稳定性的深刻洞察。我一直对历史上的王朝更迭、革命爆发以及不同社会制度的兴衰充满了好奇，这本书的标题立刻勾起了我的兴趣。我猜想，作者一定花了大量的时间去研究那些曾经辉煌又最终衰落的文明，比如罗马帝国、奥斯曼帝国，又或者近代史上那些在剧烈动荡中浴火重生的国家。这本书会详细分析，是什么样的内部因素，比如阶级矛盾、精英的分裂、思想的冲突，导致了政治秩序的瓦解。同时，我预感书中也会探讨外部的压力，例如贸易路线的改变、外敌的入侵，或是新的思想观念的传播，是如何一步步侵蚀既有的统治基础的。更重要的是，我期待这本书能够提供一套分析框架，帮助我们理解，在一个不断变化的世界里，政治秩序是如何被重塑的。它会不会讨论到，当一个社会从传统的农业经济转向工业经济，再到如今的信息经济时，原有的权力结构和治理模式会面临怎样的冲击？那些曾经被视为“稳定”的基石，比如封建等级、宗教权威，在现代化的浪潮下，是否会显得越来越脆弱？这本书的光是书名，就已经让我脑海中浮现出无数的场景和疑问，我迫不及待地想翻开它，看看作者是如何解答这些宏大命题的。我尤其对书中可能出现的关于“制度”和“文化”之间的相互作用的论述感到兴奋。一个稳定有效的政治秩序，究竟是更多地依赖于一套先进的法律和机构，还是深植于社会成员共享的价值观和行为规范？这两者之间的关系是相辅相成，还是此消彼长？我甚至可以想象，书中可能会举出一些具体的历史案例，比如法国大革命的复杂性，或者英国君主立宪制演进的韧性，来佐证作者的理论。这本书，在我看来，绝不仅仅是一本关于政治史的枯燥论述，更可能是一本关于人类社会如何应对变化、如何在混乱中寻求秩序的智慧之书。
评分《政治秩序的演变与现代性挑战》——这书名一出现，就让我的思绪飘向了那些曾经伟岸如今却化为历史尘埃的帝国，比如古埃及，它的文明绵延千年，但其政治制度的演变过程又是怎样的？我立刻推测，这本书一定是在深入探讨，当一个社会从一种相对封闭、稳定的传统结构，向一个日益开放、复杂、充满不确定性的现代社会转型时，原有的政治秩序会面临怎样的挑战。我预感书中会详细论述，那些导致政治秩序崩溃的深层原因，比如精英阶层的固化与脱离，社会群体间的矛盾激化，以及新的思想和价值观的挑战。同时，它也可能探讨，当外部压力，比如全球经济的波动，国际政治格局的变化，或者意识形态的竞争时，一个国家的政治稳定性会受到怎样的考验。我甚至可以想象，作者会从不同文明的历史经验中汲取养分，比如波斯帝国的治理艺术，或者印度文明的社会结构，来阐述他的观点。这本书，在我看来，更像是一本关于“秩序的形成与失序的警示”的教科书，它或许会总结出那些成功维持政治秩序的要素，比如有效的制度安排，灵活的政策调整，以及广泛的社会认同。我尤其对书中可能出现的关于“国家构建”这一过程的讨论感到好奇。在后殖民时代，许多新兴国家如何在贫困、民族冲突和外部干预的多重压力下，试图建立起属于自己的政治秩序？这本书，在我心中，已经成为了一本关于理解现代世界政治复杂性的宝贵财富。
评分《政治秩序的演变与现代性挑战》——这个书名仿佛打开了一个历史的潘多拉魔盒，让我对书中可能涵盖的内容充满了无限的遐想。我立刻想到那些曾经辉煌的古代文明，比如古希腊的城邦政治，它们的繁荣与衰落，是否也反映了某种政治秩序的演变规律？这本书，在我看来，一定是在探讨，当一个社会从一个相对封闭、静态的传统模式，向一个充满变革、竞争和不确定性的现代世界迈进时，其原有的政治秩序会发生怎样的改变。我预感书中会详细剖析，那些导致政治秩序瓦解的深层原因，比如精英阶层的失能与分裂，社会群体间的矛盾激化，以及对国家合法性的普遍质疑。同时，它也可能探讨，当外部压力，比如经济全球化的冲击，地缘政治的竞争，或者意识形态的渗透时，一个国家的政治稳定性会受到怎样的考验。我甚至可以想象，作者会从不同文明的历史经验中汲取养分，比如罗马法系的持久影响，或者中国古代的集权制度，来阐述他的观点。这本书，在我看来，更像是一本关于“秩序的重塑与失序的警示”的指南，它或许会总结出那些成功维持政治秩序的要素，比如强大的国家能力，灵活的制度设计，以及社会共识的构建。我尤其对书中可能出现的关于“国家构建”这一过程的讨论感到好奇。在后殖民时代，许多新兴国家如何在贫困、民族冲突和外部干预的多重压力下，试图建立起属于自己的政治秩序？这本书，在我心中，已经成为了一本关于理解现代世界政治复杂性的宝贵财富。
评分自己需要有一本，
评分在大量翔实的知识之上提出规律性的认识。第一本政治学书。
评分a real beauty
评分worst
评分有点奇怪怎么留到现在才读，又有点庆幸，因为如果早些年看不会有这么深的体会。一本需要读原文的书，不同的政治学功底能看出不同的东西.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有