具体描述
我国面临着刑法知识的重大转型，唯有完成这一转型才能使我国刑法知识适应刑事法治建设的需求。在过去相当长的一个时期，在刑法工具主义思想的影响下，刑法问题的思考都是一种政治的力量，一种意识形态的考量，因而所谓刑法知识完全混同于政治常识形态教条，刑法知识的学术化完全无从谈起。刑法知识的政治化以及意识形态化，实际上是政治对刑法学的一种侵蚀，有害于学术的独立性和知识的纯粹性。在这种情况下，我国刑法知识面临着去意识形态化的迫切性。从而实现对刑法学术的最终回归。本书是陈兴良教授对刑法知识的最新研究成果，对于提升我国刑法学的学术水平具有重要参考价值。
作者简介
陈兴良，1957年3月21日生，浙江义乌人。1981年12月毕业于北京大学法律系，获法学学士学位，同年考入中国人民大学法律系。1984年12月获法学硕士学位，1988年获法学博士学位。1984年至1997年在中国人民大学法学院任教，先后任助教、讲师、副教授、教授，1994年被评为博士导师。现任北京大学法学院教授，博士生导师，兼任北京大学刑事法理论研究所所长，中国刑法学研究会副会长，中国犯罪学研究会副会长，中国监狱法学研究会副会长，教育部社会科学委员会委员，国家社会科学基金项目学科评审组专家等职。1997年法选第二届“全国十大杰出中青年法学家”：2000年获教育部第二届高校青年教师奖：2001年“中国司法制度与司法改革”获北京市教育教学成果（高等教育）一等奖：2004年经人事部等八部委批准，入选“新世纪百千万人才工程”国家级人选：2004年入选教育部文科首批长江学者特聘教授：2004年被评为北京市优秀教师；2005年“刑法课程教学方法改革”获国家级教学成果二等奖；2006年作为课程负责人的北京大学刑法课程被评为国家精品课程。
主要学术成果：专著《正当防卫论》（中国人民大学出版社，1987）；《共同犯罪论》（中国社会科学出版社，1992），1994年获北京市第三届哲学社会科学优秀成果一等奖；《刑法哲学》（中国政法大学出版社，1992年初版，1997年修订1版，2000年修订2版，2003年修订3版），1995年获国家教委全国高校人文社会科学研究优秀成果二等奖；《遗传与犯罪》（群众出版社，1992）；《刑法的人性基础》（中国方正出版社，1996年初版，1998年第2版），2000年获北京市第六届哲学社会科学优秀成果一等奖；《刑法疏议》（中国人民公安大学出版社，1997）；《刑法的价值构造》（中国人民大学出版社，1998），2002年获教育部全国高校人文社会科学研究成果一等奖；《刑法的启蒙》（法律出版社，1998年初版，2003年修订版）；《刑法适用总论》（法律出版社，1999），2002年获司法部法学教材与法学优秀科研成果一等奖；《本体刑法学》（高务印书馆，2001），2002年获北京市第七届哲学社会科学优秀成果二等奖；《规范刑法学》（中国政法大学出版社，2003），2006年获司法部法学教材与法学优秀科研成果一等奖；《刑法学的现代展开》（与周光权合著，中国人民大学出版社，2006）。
除专者外，另有文集8部，并主编著作三十余部，合著6部，合译5部。在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》等核心刊物发表论文二百余篇。
目录信息
一、法的形态：价值、规范与事实
二、法学的形态：法哲学、法理学与社会学
三、以刑法学为视角的考察
第二章 刑法学知识论
一、古代律学传统的中断与近代刑法学的诞生
二、苏俄刑法学的引入与我国刑法学的嬗变
三、德、日刑法学的借鉴与我国刑法学的突围
第三章 犯罪学知识论
一、刑事一本化视角的确立
二、犯罪的知识整合
三、以犯罪概念为范例的考察
第四章 刑法教义学方法论
一、法学方法探寻
二、法教义学及其方法论
三、刑法解释方法论
四、犯罪构成方法论
五、案件事实认定方法论
六、刑法论证方法论
第五章 判例刑法学方法论
一、判例法的历史溯源
二、法学知识形态的类型考察
三、判例教学法的内容分析
四、判例刑法学的方法论特征
第六章 社会危害性理论的反思检讨
一、社会危害理论的历史嬗变
二、以形式与实质为工具的分析
三、从社会危害性到法益侵害性的转换
第七章 社会危害理论的批判性清理
一、社会危害性的反形式主义分析
二、社会危害性与犯罪实质概念的考察
三、社会危害性与犯罪构成体系的考察
第八章 违法性理论的反思性检讨
一、违法性理论的历史演变
二、违法性理论的内容界定
三、违法性理念的体系定位
第九章 主客观相统一原则的双重清理
一、刑法客观主义与主观主义的谱系
二、主客观相统一原则的内容分析
三、刑法学理论的哲学访求论根据
第十章 犯罪论体系理论
代跋 突破与突围：刑法学前沿报告
主要参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格，怎么说呢，有一种穿越回上个世纪法学著作的错觉。行文极其克制和严谨，几乎没有使用任何带有感情色彩或修饰性的词汇。句子结构复杂，常常一个长句就能包含三到四个从句，将一个概念的各个侧面都包裹得密不透风。阅读过程中，我时常需要停下来，在脑海中重新组织作者构建的逻辑框架，以确保没有遗漏任何一个细微的限定条件。对于那些习惯了现代快餐式阅读和清晰图表辅助理解的读者来说，这本书的阅读体验无疑是需要“适应期”的。它仿佛一位经验老到的老教授，坐在那里，用他特有的、略带古板的方式，将他毕生对某个法律领域的思考缓缓道来。我尤其留意了它对某个核心概念的界定，发现作者选择了非常保守且经典的表述，这显示出一种对传统学术规范的极度尊重，同时也意味着，它可能不太适合期待能看到颠覆性新思想的读者。这本书更像是对既有知识体系的一次精细打磨，而非开辟新的疆土。
评分这本书给我的最深印象是其强烈的学院派色彩，它几乎没有试图去迎合任何通俗化的表达需求。试读的几个章节，我发现作者在处理一些模糊地带时，倾向于采取一种非常审慎的态度，尽可能地列举所有可能的学说立场，然后用一种极为中立的笔触进行概述，很少有明确的“我方观点”或“倾向性结论”。这种处理方式，在理论研究中是值得称赞的，它体现了学者应有的客观和全面。然而，对于像我这样，希望通过阅读这本书来解决实际操作中遇到的具体疑难问题的读者来说，这种“面面俱到”反而带来了一种“无的放矢”的感觉。它提供了丰富的理论背景，但却缺乏指向明确的行动指南。就好比是地图绘制得极其精确，但没有在上面标注出最近的餐馆在哪里。它更像是一本高精度的理论教科书，适合在学术研究的初期建立扎实的理论根基，而非在实务中提供即时支持。
评分坦白说，这本书的阅读过程，更像是一场对耐力的考验。纸张的装帧、字体的大小，这些外在因素暂时不提，光是内在的内容密度就足以让人望而却步。作者似乎将大量的专业术语和复杂的法律概念密集地排列在一起，中间几乎没有喘息的空间。我必须频繁地在不同章节之间来回翻阅，以确认某个术语的特定含义，因为在后续的论述中，作者会沿用早前确立的、但又经过微妙修正的定义。这种对概念精确性的执着追求，虽然保证了逻辑的严密，却极大地增加了阅读的认知负荷。我甚至觉得，这本书可能更适合在没有其他干扰的、需要高度集中精力的环境下进行系统研读，而非在通勤路上随意翻阅。它的价值在于其理论的深度和广度，但这深度是以牺牲阅读的流畅性为代价的。总而言之，这是一部需要“下苦功”才能真正领会其精髓的著作，它绝非轻松愉快的阅读材料。
评分这本书的封面设计得非常朴实，带着一种陈旧的学术气息，让我拿到手的时候就感觉这是一部沉甸甸的著作。内页的排版也延续了这种风格，字体选择偏小，纸张质感略显粗糙，但对于一本专注于理论探讨的法律书籍来说，这种“不加修饰”反而带来了一种专注感，让人更能沉浸于文字本身。我原本期待能有一些鲜活的案例或者新颖的视角来阐述那些古老的刑法原则，但翻开目录后发现，它似乎更倾向于对既有理论体系进行细致入微的梳理和辨析。书中大量的篇幅似乎都在追溯不同学派的源流，对一些经典法条的构成要件进行近乎于解剖式的分析。对于初学者来说，这可能会是一次不小的挑战，因为它没有提供太多“速成”的捷径，而是要求读者有足够的耐心去啃食那些复杂的逻辑链条。我花了相当一段时间才适应这种略显晦涩的叙事方式，它更像是一份严谨的学术档案，而非面向大众的普及读物。整体感觉，这是一本适合已经在专业领域有一定积累，希望对基础理论有更深层次理解的同行参考的工具书。
评分从结构上看，这本书的编排显得非常传统和保守。它严格遵循着某种学科内部的既定脉络展开，从宏观的刑法基本原则，逐步深入到对具体犯罪构成的探讨，脉络清晰到近乎刻板。我发现书中几乎所有的论述都建立在对经典判例和权威学说的引用之上，仿佛作者在进行一场与历史上的伟大学者的对话。每一个段落的展开，都像是遵循着一个严格的“引言—论证—结论”的模式，很少有跳脱出既定框架的自由发挥。这使得全书的论证具有高度的一致性和连贯性，但也牺牲了一定的可读性。我个人比较期待的那些关于技术发展对传统刑法观念冲击的讨论，或者跨学科的比较分析，在这本书中几乎找不到踪影。它固守着自身的领域边界，专注于在内部将“土豆”掰得更细。对于需要快速掌握某一知识点的读者而言，这种深度挖掘固然是宝贵的，但对于希望拓展视野的读者来说，可能会觉得它有些“闭门造车”的意味。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有