立法者的法理學 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
強世功，北京大學法學院副教授，目前藉調中央人民政府駐香港聯絡辦公室從事研究工作。中國人民大學法學學士（1990年），北京大學法學碩士（1996的）和法學博士（1999年）。《北大法律評論》創刊主編（1999-2000年），美國哥倫比亞大學法學院訪問學者（2001.8-2002.6）。主要研究領域為法理學和憲法學，著有《法製與治理：國傢轉型中的法律》、《法律人的城邦》、《法律的現代性劇場：哈特與福勒論戰》和《超越法學的視界》。譯著有《美國憲法的“高級法”背景》等。
- 強世功
- 法學
- 法理學
- 法律
- 法理
- 政治哲學
- 立法者的法理學
- 政治學
序言 法理學與民族命運
緻謝
第一編
第一章 邁嚮立法者的法理學
一、問題的提齣
二、沒有國傢的法律觀
三、法律人的法理學
四、國傢與法律
五、立法者的法理學
結論
第二章 “憲法司法化”的悖論
一、問題的提齣
二、“違憲審查”還是“司法判斷”
三、“憲法缺場”的話語悖論
四、國傢轉型的憲政悖論
五、國傢轉型與法學傢倫理
第二編
第三章 基本權利的憲法解釋
一、問題與方法
二、“受教育權”的侵權法解釋及其限度
三、憲法的結構解釋：原旨與文本
四、人民為什麼要受教育？
結論
第四章 誰來解釋憲法？
一、問題與方法
二、憲法解釋權：排他性的專屬權
三、解釋憲法：監督憲法實施的手段
四、“審判權”與憲法解釋權
五、法律選擇權：隱含的違憲審查權
六、二元違憲審查體製
結論
第五章 共和政體下的“個案監督”
第六章 司法審查的謎霧
第七章 自然權利與領土主權
第三編
第八章 文明的終結？
第九章 大國崛起與文明復興
參考文獻
具體描述
讀後感
作者：丁国强 来源：中华读书报 整理日期：2008-2-1 法理学是对法的基本问题的哲学思考，这种思考显然不能仅仅停留在对法律技艺的衡量和琢磨上，如果法理学主动从现代政治问题领域中退出，就势必会大大限制法理学的思维空间，使得法理学成为概念游戏的囚徒。 ...
評分作者：丁国强 来源：中华读书报 整理日期：2008-2-1 法理学是对法的基本问题的哲学思考，这种思考显然不能仅仅停留在对法律技艺的衡量和琢磨上，如果法理学主动从现代政治问题领域中退出，就势必会大大限制法理学的思维空间，使得法理学成为概念游戏的囚徒。 ...
評分 評分要怎么来评价这本书呢？ 书是一本论文集，在其它地方，很多章节断断续续有看过，这让我最开始有些怀疑这本书的完整性。强世功的写作总是有着急的激情的，但就这本书的某些章节而言，又让我有些担心激情多过细致分析。 所以，第一次看到这本书的时候，印象不是太好。出于做论...
用戶評價
強教授最近的一本論文集，但是主題卻是很明確的，問題意識非常強，並且從整個行文中可以看齣作者緊密的思維與邏輯推演，並非流於錶麵的簡單闡述，而是深入到曆史社會學的情境中去解剖中國憲法，對中國憲法實踐、憲法司法化、憲法解釋、憲法監督等問題做瞭精到的解析。作者並非囿於法理學層麵論述憲法問題，而是廣泛而深入地涉獵國傢建構、現代性、文明復興等諸多範疇基礎上做深入的剖析，對啓發思考、迴應現實問題大有裨益。
评分我一直相信，如果自由主義者是最純粹的光輝，保守主義者就是最深沉的悲憫。在成為政治傢，立法者，和其他一切的一切之前，我們首先是人
评分我一直相信，如果自由主義者是最純粹的光輝，保守主義者就是最深沉的悲憫。在成為政治傢，立法者，和其他一切的一切之前，我們首先是人
评分雖然不同意他的國傢主義路徑。但強的分析能力相當齣色，特彆是關於立法者的法理學、憲法解釋學、洛剋與主權學說那幾章，通過他的分析，想不接受這樣的結論都難。
评分中國法學嚮何處去？？？中國社會科學的命運
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有