具体描述
《西北少数民族学术研究文库：民国时期的民族问题与民国政府的民族政策研究》充分利用历史文献资料，运用民族学理论和历史学的解释与分析、政治学的政策分析、比较与综合等研究方法，从宏观与微观、历史与现实、理论与实践相结合等角度进行研究：以历史阶段的演进嬗变为纵线，遵循实事求是的原则，客观系统地论述了民国政府实行的各项民族政策；并进行了考察、分析和比较研究，评述了其利弊得失及历史作用；有选择地继承前人的研究成果，阐述了作者对民国政府民族政策的观点和看法，总结出一些能为当今所用的历史经验和教训。
《西北少数民族学术研究文库：民国时期的民族问题与民国政府的民族政策研究》包括绪论及十一章内容。其中，绪论部分主要介绍了学界对民国政府民族政策的研究概况、存在问题以及《西北少数民族学术研究文库：民国时期的民族问题与民国政府的民族政策研究》的研究意义、研究内容、研究方法、研究资料等；第一章主要内容为清末民初的民族问题与边疆危机，以及关于民族问题的一些论争；第二章主要探讨孙中山民族思想形成与发展的过程，并进行了历史总结；第三章内容为南京临时政府的民族政策；第四章为北洋军阀政府的民族政策；第五章至第十章为南京国民政府的民族政策，分专题进行探讨；第五章主要探讨了蒋介石的民族主义思想，以及南京国民政府民族政策的历史发展过程；第六章主要介绍了南京国民政府的少数民族政治管理机构与制度；第七章主要论述了南京国民政府对少数民族实行的政治政策；第八章主要论述了南京国民政府的少数民族经济政策及西北开发；第九章主要探讨了南京国民政府的少数民族教育政策；第十章主要介绍了南京国民政府的少数民族宗教政策。第十一章是《西北少数民族学术研究文库：民国时期的民族问题与民国政府的民族政策研究》的一个总结，主要总结了民国政府民族政策的特点等。
总的来说，《西北少数民族学术研究文库：民国时期的民族问题与民国政府的民族政策研究》探讨和揭示了民国政府实行民族政策在稳定社会、发展经济、巩固国防、安定边疆等方面的经验和教训，总结了民族政策体系中政治、经济、文化各种具体政策之间及政策各层面之间的互动规律，从中归纳出为我们当今所用的历史经验和教训。
作者简介
李国栋，男，汉族，中共党员，l976年9月出生于山东鱼台。l997年9月至2001年6月在兰州大学历史系学习，获历史学士学位；2001年9月至2006年6月在教育部人文社会科学重点研究基地兰州大学蹰北少数民旅研究中心学习，获法学博士学位。2006年7月来烟台大学工作。目前主要研究方向为近现代民族问题与民族政策研究。
目录信息
一、研究现状
二、研究意义、研究内容、研究方法、研究资料
三、研究中的难点与特色
第一章 清末民初的民族问题与边疆危机
第一节 清末民初的民族问题与边疆危机
一、蒙古地区的民族问题与边疆危机
二、西藏地区的民族问题与边疆危机
三、新疆地区的民族问题与边疆危机
四、结语
第二节 清末民初关于民族问题的论战
关于“种族”与“民族”的论争
关于改良与革命“排满”的论争
结语
第二章 孙中山民族思想及其西部建设思想
第一节 孙中山的民族观
一、孙中山关于民族的概念
二、孙中山的民族与国家论
第二节 孙中山有关民族思想的言论
一、辛亥革命前的民族思想言论
二、辛亥革命初期的民族思想言论
三、l919年以后的民族思想言论
四、结语
第三节 对孙中山民族平等、民族团结思想的历史考察
一、民族平等、民族团结思想形成的基础
二、民族平等、民族团结思想的主要内容
三、对孙中山民族平等、民族团结思想的评价
第四节 孙中山西部建设思想
一、孙中山进行西部建设的意义
二、孙中山西部建设思想的主要内容
三、从民族学的视角评价孙中山建设思想
第三章 南京临时政府的民族政策
一、主张各民族一律平等、团结，并以立法的形式给予保障
二、坚持多民族国家统一和领土完整，维护边疆民族地区安全和稳定
三、创办拓殖协会开设殖边银行，扶持少数民族地区经济发展
四、发展民族教育，重视师资培养
五、坚持宗教信仰自由，各宗教一律平等
六、结语
第四章 北洋军阀政府的民族政策
第一节 袁世凯统治时期的民族政策
一、在中央设置管理民族事务的专门机构
二、在少数民族地区设置特别行政区与地方官职维持
……
第五章 蒋介石的民族主义思想与南京国民政府民族政策的历史发展
第六章 南京国民政府关于民族事务的管理机构与制度
第七章 南京国民政府少数民族政治政策及对边疆民族地区的治理
第八章 南京国民政府的边疆民族经济政策及西北开发研究
第九章 南京国民政府的边疆民族教育政策
第十章 南京国民政府的少数民族宗教政策
第十一章 对民国时期民族问题和民国政府民族政策的总结
参考文献
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦率地说，初读这本书时，我略感挑战，因为它摒弃了许多简化历史的惯例，直接切入了诸多敏感且晦涩的议题。然而，一旦沉浸其中，便会被其内在的张力所吸引。作者似乎总能找到一个刁钻的角度来切入，迫使读者重新审视那些被历史定格的结论。我尤其关注到书中对地方精英在民族政策实施中的能动性分析，这一点常常被宏大叙事所遮蔽。这种自下而上的视角，为理解中央权威在边疆或少数民族地区的实际效力提供了宝贵的参考。总而言之，它不是一本轻松读物，但它所给予的回报是巨大的——一种更为精细、更为残酷也更为真实的认知体验。
这部关于民国时期民族问题的著作，其深邃的洞察力和严谨的史料运用，着实令人眼前一亮。作者似乎并未停留在对宏观政策的梳理上，而是深入到了那些鲜为人知的角落，挖掘了不同族群在那个动荡年代的真实境遇。阅读过程中，我尤其感受到了一种对历史复杂性的尊重，那种试图理解而非简单评判的姿态，使得书中的论述充满了说服力。它巧妙地避开了教科书式的叙事窠臼，用生动的案例和细致的文献解读，构建了一个多维度的民族图景。这不仅仅是一部严肃的学术专著，更像是一面透镜，折射出那个时代知识分子在面对国家重塑与族群融合时的挣扎与思考。读完后，我仿佛能够听到来自历史深处的微弱回响，那是不同文化交汇碰撞时发出的复杂声响，而非单一的宏大叙事。
这本书的文字功底扎实，逻辑推演层层递进，读起来有一种酣畅淋漓的感觉。作者对史料的驾驭能力堪称一流，各种档案、回忆录和官方文书被有机地整合在一起，没有丝毫堆砌之感，反而像是精心编织的一张网，将错综复杂的民族关系清晰地呈现出来。尤其欣赏它在分析具体政策执行层面的细致入微，很多以往被忽略的细节，在作者笔下重新焕发了生命力，揭示了理想与现实之间的巨大鸿沟。这使得我对民国政府的民族治理能力有了更为立体和辩证的认识，不再是简单地将其概念化为“进步”或“落后”。那种步步为营、深入肌理的分析方法，着实为我打开了一扇新的研究之门。
阅读此书，最令我心神震动的，是作者对于“现代性”与“传统性”在民族议题上激烈角力的描摹。民国政府试图以一套西化的、现代化的国家构建理念去处理那些根深蒂固的族群认同与历史积怨，这种内在的矛盾贯穿了全书。作者并未给出简单的答案，而是清晰地展示了这种张力如何导致政策的摇摆不定和最终的效能不彰。书中对不同流派知识分子在这一问题上的论辩，更是精彩纷呈，仿佛能听到那个时代知识殿堂里的激烈争吵。这种对思想史和政治史交织的展现，使得这本书的学术价值远超一般的地方志或人物传记范畴，具有极强的思想穿透力。
这本书的叙事节奏把握得非常好，时而如涓涓细流般娓娓道来，细述某个族群的迁徙或某个地方性法规的制定过程；时而又如惊涛拍岸般，将重大历史事件中民族矛盾的爆发点清晰地呈现出来。这种张弛有度的叙述风格，使得原本可能枯燥的史料分析变得引人入胜。我特别赞赏作者在处理涉及族群情感和身份认同的部分时，所流露出的那种克制而饱含同情的笔触。它让读者在理解政策逻辑的同时，也能体察到政策背后那些鲜活个体的命运沉浮。读罢全书，对那个特定历史时段的民族关系，有了一种难以磨灭的深刻印象，那是一种混合着希望、失望与未竟事业的复杂情感。
