圖書標籤: 日本  文化  曆史  明治維新  日本近代史   

喜歡 明治維新百年反思 的讀者還喜歡

明治維新真的比改革開放的力度大很多，當然這與當局沒多大關係，當局絕對比明治政府革命100倍，與中國和日本的民族性比較相關。日本的曆史可謂是一部學習史，明治維新的核心以及途徑也是學習西方，其實都是他們民族的固有的，尤其擅長事無巨細全盤照搬，很新吧，但真不革命，可以說明治政府的治國路綫是以富國強兵為路標，對內軍事統治，對外與西方密切交往並擴張侵略，以達到鞏固以天皇為首的地主資産階級統治的目標。而中國，直到現在新舊思想還在激烈交鋒，對待外來文化也相當謹慎，不肯輕易接受。這樣好嗎？急功近利的看，不好，但長遠來看，也不壞。對待現在來看優越的西方文化也是如此，真理越辯越明，隻要是對的，就不會在曆史中輸給錯的，給點時間，讓子彈再飛一會。

明治維新真的比改革開放的力度大很多，當然這與當局沒多大關係，當局絕對比明治政府革命100倍，與中國和日本的民族性比較相關。日本的曆史可謂是一部學習史，明治維新的核心以及途徑也是學習西方，其實都是他們民族的固有的，尤其擅長事無巨細全盤照搬，很新吧，但真不革命，可以說明治政府的治國路綫是以富國強兵為路標，對內軍事統治，對外與西方密切交往並擴張侵略，以達到鞏固以天皇為首的地主資産階級統治的目標。而中國，直到現在新舊思想還在激烈交鋒，對待外來文化也相當謹慎，不肯輕易接受。這樣好嗎？急功近利的看，不好，但長遠來看，也不壞。對待現在來看優越的西方文化也是如此，真理越辯越明，隻要是對的，就不會在曆史中輸給錯的，給點時間，讓子彈再飛一會。

明治維新真的比改革開放的力度大很多，當然這與當局沒多大關係，當局絕對比明治政府革命100倍，與中國和日本的民族性比較相關。日本的曆史可謂是一部學習史，明治維新的核心以及途徑也是學習西方，其實都是他們民族的固有的，尤其擅長事無巨細全盤照搬，很新吧，但真不革命，可以說明治政府的治國路綫是以富國強兵為路標，對內軍事統治，對外與西方密切交往並擴張侵略，以達到鞏固以天皇為首的地主資産階級統治的目標。而中國，直到現在新舊思想還在激烈交鋒，對待外來文化也相當謹慎，不肯輕易接受。這樣好嗎？急功近利的看，不好，但長遠來看，也不壞。對待現在來看優越的西方文化也是如此，真理越辯越明，隻要是對的，就不會在曆史中輸給錯的，給點時間，讓子彈再飛一會。

明治維新真的比改革開放的力度大很多，當然這與當局沒多大關係，當局絕對比明治政府革命100倍，與中國和日本的民族性比較相關。日本的曆史可謂是一部學習史，明治維新的核心以及途徑也是學習西方，其實都是他們民族的固有的，尤其擅長事無巨細全盤照搬，很新吧，但真不革命，可以說明治政府的治國路綫是以富國強兵為路標，對內軍事統治，對外與西方密切交往並擴張侵略，以達到鞏固以天皇為首的地主資産階級統治的目標。而中國，直到現在新舊思想還在激烈交鋒，對待外來文化也相當謹慎，不肯輕易接受。這樣好嗎？急功近利的看，不好，但長遠來看，也不壞。對待現在來看優越的西方文化也是如此，真理越辯越明，隻要是對的，就不會在曆史中輸給錯的，給點時間，讓子彈再飛一會。

明治維新真的比改革開放的力度大很多，當然這與當局沒多大關係，當局絕對比明治政府革命100倍，與中國和日本的民族性比較相關。日本的曆史可謂是一部學習史，明治維新的核心以及途徑也是學習西方，其實都是他們民族的固有的，尤其擅長事無巨細全盤照搬，很新吧，但真不革命，可以說明治政府的治國路綫是以富國強兵為路標，對內軍事統治，對外與西方密切交往並擴張侵略，以達到鞏固以天皇為首的地主資産階級統治的目標。而中國，直到現在新舊思想還在激烈交鋒，對待外來文化也相當謹慎，不肯輕易接受。這樣好嗎？急功近利的看，不好，但長遠來看，也不壞。對待現在來看優越的西方文化也是如此，真理越辯越明，隻要是對的，就不會在曆史中輸給錯的，給點時間，讓子彈再飛一會。