图书标签: 龟井胜一郎  昭和史论争  日本近代史  日本  历史   

喜欢 現代史の課題 的读者还喜欢

只读了第一篇。之后在昭和史论争里被反复论争的是其中历史是否应该刻画「人間」的观点，但除此之外龟井还提出了不少站在历史学外部的视点，例如老师上课也强调的述说历史人物的「限界」不仅仅是保护历史人物还是一种自我保护，这种高高在上的态度不可取。我们上课在读的时候龟井作为日本浪漫派的身份被弱化得很彻底，不知道真正写作的时候这种弱化可不可以，即使焦点是在论争史上。龟井的很多提案后来在丸山处被偷摸摸地更深入论述。とりあえず很好玩，而且我到最后内心都偏爱龟井，可能因为不是学历史的hh

只读了第一篇。之后在昭和史论争里被反复论争的是其中历史是否应该刻画「人間」的观点，但除此之外龟井还提出了不少站在历史学外部的视点，例如老师上课也强调的述说历史人物的「限界」不仅仅是保护历史人物还是一种自我保护，这种高高在上的态度不可取。我们上课在读的时候龟井作为日本浪漫派的身份被弱化得很彻底，不知道真正写作的时候这种弱化可不可以，即使焦点是在论争史上。龟井的很多提案后来在丸山处被偷摸摸地更深入论述。とりあえず很好玩，而且我到最后内心都偏爱龟井，可能因为不是学历史的hh

只读了第一篇。之后在昭和史论争里被反复论争的是其中历史是否应该刻画「人間」的观点，但除此之外龟井还提出了不少站在历史学外部的视点，例如老师上课也强调的述说历史人物的「限界」不仅仅是保护历史人物还是一种自我保护，这种高高在上的态度不可取。我们上课在读的时候龟井作为日本浪漫派的身份被弱化得很彻底，不知道真正写作的时候这种弱化可不可以，即使焦点是在论争史上。龟井的很多提案后来在丸山处被偷摸摸地更深入论述。とりあえず很好玩，而且我到最后内心都偏爱龟井，可能因为不是学历史的hh

只读了第一篇。之后在昭和史论争里被反复论争的是其中历史是否应该刻画「人間」的观点，但除此之外龟井还提出了不少站在历史学外部的视点，例如老师上课也强调的述说历史人物的「限界」不仅仅是保护历史人物还是一种自我保护，这种高高在上的态度不可取。我们上课在读的时候龟井作为日本浪漫派的身份被弱化得很彻底，不知道真正写作的时候这种弱化可不可以，即使焦点是在论争史上。龟井的很多提案后来在丸山处被偷摸摸地更深入论述。とりあえず很好玩，而且我到最后内心都偏爱龟井，可能因为不是学历史的hh

只读了第一篇。之后在昭和史论争里被反复论争的是其中历史是否应该刻画「人間」的观点，但除此之外龟井还提出了不少站在历史学外部的视点，例如老师上课也强调的述说历史人物的「限界」不仅仅是保护历史人物还是一种自我保护，这种高高在上的态度不可取。我们上课在读的时候龟井作为日本浪漫派的身份被弱化得很彻底，不知道真正写作的时候这种弱化可不可以，即使焦点是在论争史上。龟井的很多提案后来在丸山处被偷摸摸地更深入论述。とりあえず很好玩，而且我到最后内心都偏爱龟井，可能因为不是学历史的hh