具体描述
读后感
偶然拿到这本小册子，断断续续翻过。觉得还是值得的。 即如今日，林纾时代离我们已经很遥远，外国书籍的翻译已发展成可与原创作品分庭抗礼的规模，从业人员数量、质量亦非林纾时代可以想象。再来看林纾时代，几乎可以说林纾纵马翻译江湖，如入无人之境，其气势、其成果，非我今...
评分本书是几个作者的文章合集，我冲着钱钟书来，却意外见识了郑振铎的马屁功夫。 林纾不懂外文而译著等身。他的翻译是，听人口译原文后，再写成中文。虽有诸多误译，但引入了许多英法文学经典，对中国新文学影响甚大。 甩锅 郑振铎：“他（林纾）不懂原文，这是他最吃亏的地方；大...
评分本书是几个作者的文章合集，我冲着钱钟书来，却意外见识了郑振铎的马屁功夫。 林纾不懂外文而译著等身。他的翻译是，听人口译原文后，再写成中文。虽有诸多误译，但引入了许多英法文学经典，对中国新文学影响甚大。 甩锅 郑振铎：“他（林纾）不懂原文，这是他最吃亏的地方；大...
评分本书是几个作者的文章合集，我冲着钱钟书来，却意外见识了郑振铎的马屁功夫。 林纾不懂外文而译著等身。他的翻译是，听人口译原文后，再写成中文。虽有诸多误译，但引入了许多英法文学经典，对中国新文学影响甚大。 甩锅 郑振铎：“他（林纾）不懂原文，这是他最吃亏的地方；大...
评分本书是几个作者的文章合集，我冲着钱钟书来，却意外见识了郑振铎的马屁功夫。 林纾不懂外文而译著等身。他的翻译是，听人口译原文后，再写成中文。虽有诸多误译，但引入了许多英法文学经典，对中国新文学影响甚大。 甩锅 郑振铎：“他（林纾）不懂原文，这是他最吃亏的地方；大...
用户评价
郑振铎：林译的讹误责在口译者。 钱钟书：林之改、增、删缘于①林作为早期翻译者对译者的任务有误解；②为求速度而牺牲质量；③合作者学识有限。另外，钱也关注到林之古文家身份与译者身份之间的调和：①林并未将“古文”带进翻译中；②在《巴黎茶花女遗事》中林显现出在两种身份之间的徘徊；③古文家林纾瞧不起翻译家林纾。 阿英：林的首部译作脱稿于1898年，次年刊印。 马泰来：林纾翻译作品之目录。
评分郑振铎比钱钟书简单
评分所谓学贯中西
评分钱的文章才是典范。写得透而且评起来毫不留情。
评分郑振铎下的定论挺中肯，林纾其实还是有革命性的。不过他帮林把好多东西一股脑儿地推给口译者，简直是马屁精。林那句“不审西文，但能笔述，即有讹错，均出不知”简直是流氓。从来只见合作者说“共担文责”的，哪有像他这样推个干净？不审西文怕别人讹你，那就别译啊，译了还要推卸责任给合作者。我也不理解为什么人人都揪着钱锺书那篇说他刻薄。那批评的方法和语气确实很刻薄，可难道说错了么？不看人家说得有没有道理，就会占领道德高地然后批人家的文风，有意思么？你若是君子，也不会来骂钱刻薄了；他若是小人，你也没啥宏量。钱这篇的问题是卖弄，有些例子举得明显重复，还有不必要的，引文有截取不当之嫌。但总还是谈翻译的经典之作。阿英和马太来就不说了，版本考证小学功夫国人向来钦佩，却瞧不起器物文明，怪哉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有