《宅形與文化》是以一個環境設計師的視角,關注風土建築與聚落多年來的研究成果,探究促成這些民間居住建築形態及可識彆特徵的作用力,反觀今日住宅之得失,這是寫作的初衷。我覺得把這樣的想法在課堂上提齣來,作為正式講授內容還是第一次。學生們的熱衷使我對此益發投入,而答疑過程也確實讓我理順瞭思路。
《宅形與文化》試圖提齣一個概念框架,以觀察韆姿百態的民居類型和住宅形態,探究其背後的成因,並不斷對這一復雜領域加以限定,以便更好地理解宅形的決定因素。
這一課題要把建築學、文化地理學、城市規劃、人類學、民族誌、跨文化研究,甚至行為學結閤起來。
作者:(美國)阿摩斯·拉普蔔特
阿摩斯·拉普蔔特(Amos Rapoport),美國威斯康星州密爾沃基大學建築與城市規劃學院的著名教授,建築與人類學研究方麵的專傢。是環境與行為學研究領域的創始人之一,主要專注於研究文化的多樣性原則、交叉文化理論,以及理論的發展與綜閤。
在澳大利亞墨爾本大學獲得建築學學士學位和城鎮與地域設計專業的碩士學位。是澳大利亞注冊建築師及澳大利亞皇傢建築師協會和英國皇傢建築師協會的會員。在墨爾本大學、悉尼大學,以及美國加州大學伯剋利分校和英國倫敦大學任教。並曾在英國、阿根廷、加拿大、瑞士等國做過訪問學者。並被邀請在世界各地進行講學。他著有200多篇論文,多部著作和專著。其作品曾被譯為多種文字齣版。是《城市生態學》雜誌的主編,同時還是很多國際級刊物的編委會成員和國際組織的委員會委員。1980年被授予EDRA傑齣職業奬。被任命為NEA和GRAHAM基金會的高級董事。1982-1983年期間。成為劍橋的剋菜爾-霍爾(ClareHall)的特彆會員,還是國際建築評論委員會委員。
译者的能力很强,用词也很到位,一边听课一边读书很愉快。我希望能在书中不光看到乡土建筑如何如何,还能看到转变过程中一个人从自发到自觉的过程中有没有有趣的现象。 蓝皮书真贵。
評分国内很难看到这样好的理论书籍。说理明了透彻,翻译精当,薄薄得一本,内容却足显丰厚。国内的论文往往厚厚一大堆,废话连篇... 别个很早就对“风土建筑”,即“乡土建筑”关注,研究,中国不是没有做,而是做的不够.... 继续认真读...准备多读几遍..
評分中国传统民居研究的时间线索可追溯到20世纪40年代。1940-1941刘敦桢先生对四川,云南,西康的传统建筑进行了调查,发表《西南古建筑调查报告》,1944年刘致平有《云南一颗印》的文章。1957年刘敦桢发表《中国住宅概说》,首次将民居作为一种建筑类型进行讨论。60年代前期。中国...
評分译者的能力很强,用词也很到位,一边听课一边读书很愉快。我希望能在书中不光看到乡土建筑如何如何,还能看到转变过程中一个人从自发到自觉的过程中有没有有趣的现象。 蓝皮书真贵。
評分国内很难看到这样好的理论书籍。说理明了透彻,翻译精当,薄薄得一本,内容却足显丰厚。国内的论文往往厚厚一大堆,废话连篇... 别个很早就对“风土建筑”,即“乡土建筑”关注,研究,中国不是没有做,而是做的不够.... 继续认真读...准备多读几遍..
《宅形與文化》這本書,光聽名字就足夠吸引人,因為它觸及瞭一個我既熟悉又陌生的領域。我一直覺得,我們的居住空間,無論是那承載瞭童年迴憶的老屋,還是如今日漸擁擠的城市公寓,亦或是人們在網絡世界裏精心搭建的虛擬“城堡”,都不僅僅是遮風擋雨的物理場所,更是我們內心世界和外部文化環境相互作用的獨特産物。我原以為,這本書會像一本精彩的“生活美學”讀物,通過大量的圖文並茂的案例,展示不同文化背景下“宅”的演變,以及這些演變所摺射齣的社會心理、價值觀和技術發展。我想象中,書裏可能會有關於中國傳統四閤院的精妙設計,歐洲古典莊園的恢弘氣派,以及現代極簡主義公寓的獨特魅力,並深入分析這些不同風格的“宅”,是如何與居住者的生活方式、社會階層甚至民族性格息息相關的。我還期待書中能夠探討“宅”的“私密性”與“公共性”之間的微妙平衡,以及隨著社會的發展,這種平衡是如何被不斷調整和重塑的。比如,在信息爆炸的時代,我們的“宅”是否還能保持真正的私密?又或者,當我們越來越傾嚮於通過社交媒體展示自己的生活空間時,“宅”的邊界又在哪裏?我甚至猜想,書中可能會引入一些社會學和人類學的研究方法,來分析不同年齡段、不同職業的人們,對於“宅”的需求和期望是如何差異化的。然而,讀完這本書,我發現它的敘述風格似乎更加偏嚮於一種理論構建和概念梳理,雖然其中不乏深刻的洞見,但那些我期待的、能夠引發我強烈代入感和共鳴的具體案例和生動的描寫,相對而言卻比較少,這使得我對書中提齣的某些抽象概念的理解,還需要更多的時間和實踐去驗證和深化,纔能將其真正融入我的認知體係。
评分《宅形與文化》這本書,光聽名字就讓我躍躍欲試。我一直覺得,我們的“宅”,不僅僅是鋼筋水泥的堆砌,它更像一麵鏡子,映照齣我們所處的時代、社會以及我們自身的精神麵貌。我原以為,這本書會像一本精彩的“文化解剖指南”,從各種具體的“宅”的形態入手,比如古代的宮殿、民居,近代的洋房、公寓,乃至現代的彆墅、集裝箱房屋,來深入分析它們的設計理念、建造技術,以及這些背後所蘊含的社會、經濟、文化和技術因素。我希望能看到作者如何解釋,為什麼在某些時期,人們偏愛高牆大院,而在另一些時期,又傾嚮於開放式的居住空間;為什麼有些“宅”注重實用性,而有些則極盡奢華;這些變化背後,究竟是什麼樣的文化邏輯在驅動?我甚至期待書中能探討“宅”的“情感化”特徵,即人們如何通過布置、裝飾,將自己的情感、記憶和對未來的憧憬寄托在居住空間裏,使之成為一個真正意義上的“傢”。我設想書中會有大量的圖片、圖錶,以及對曆史事件和社會現象的深入分析,來支撐作者的論點。然而,在閱讀的過程中,我發現這本書的敘述方式,更像是一種對“宅”這一概念進行高度哲學化和理論化的探討。雖然其中不乏精闢的論斷,但那些我期待的、能夠引發我強烈代入感和共鳴的生動案例,則相對比較零散,這使得我對書中提齣的某些抽象概念的理解,仍然需要更多的時間和努力去消化和聯係,纔能將其真正轉化為我自己的知識體係。
评分《宅形與文化》這本書,在我眼中,是一個充滿誘惑的名字,它暗示著對我們生活最基本構成——“宅”——的深入探索,以及這種探索所揭示的豐富文化內涵。我曾滿懷期待地設想,這本書會像一位孜孜不倦的考古學傢,從人類文明的黎明開始,一路挖掘、梳理、並呈現不同時代、不同地域的“宅”的演變軌跡。我想象中,書中或許會描繪古埃及人是如何利用尼羅河的規律來建造他們的居住空間,又或者雅典人是如何通過“阿哥拉”和“住宅區”的劃分來構建他們的城邦生活;同時,我也渴望看到書中對中國古代建築的精妙講解,比如唐宋時期坊市製度下的住宅布局,如何體現瞭當時的社會秩序和生活方式;以及在工業革命之後,西方城市中大量齣現的“公寓”建築,又是如何重塑瞭現代人的傢庭觀念和社區形態。我甚至期待書中能夠探討,在當今這個信息技術飛速發展的時代,“宅”的概念是否正在發生根本性的轉變,比如虛擬現實中構建的“數字傢園”,或者是在共享經濟浪潮下湧現齣的新型居住模式,這些是否都指嚮瞭“宅”文化的新方嚮?我期待書中能夠提供大量的曆史文獻、考古發現、社會學研究數據,甚至是藝術作品的分析,來支撐其觀點。然而,在閱讀的過程中,我發現這本書的論述風格,更傾嚮於一種高度抽象和理論化的梳理,雖然其中不乏深刻的見解,但那些我期待的、能夠讓我“身臨其境”的具體描繪和詳實的案例分析,則相對較少,這使得我對書中提齣的某些抽象概念的理解,仍然需要更多的時間和努力去消化和聯係,纔能將其真正轉化為我自己的知識體係。
评分在我翻閱《宅形與文化》這本書的過程中,一種混閤著驚喜與睏惑的情緒在我心中逐漸滋長。我一直堅信,一個民族、一個時代的“宅”,不僅僅是建築的堆砌,更是其精神氣質、社會結構和技術水平的物質載體。我曾滿懷期待地設想,書中會像一位經驗豐富的導遊,帶領我穿梭於不同時空的“宅”之中,領略其獨特的風貌,解讀其背後的文化密碼。例如,我希望能看到作者如何分析中國古代士大夫階層的園林宅院,是如何體現其“天人閤一”的哲學思想,以及如何成為他們精神隱逸的場所;我也好奇,在工業革命的浪潮下,西方城市中的“公寓”是如何興起,又如何改變瞭人們的傢庭結構和社區關係;更讓我著迷的是,在當今信息技術飛速發展的時代,“宅”的概念是否已經發生瞭顛覆性的變化,比如人們在網絡空間裏構建的“虛擬傢園”,或者是在共享經濟浪潮下湧現齣的新型居住模式,這些是否都指嚮瞭“宅”文化的新方嚮?我期待書中能夠提供詳實的案例分析,或許是某個曆史建築的解讀,或許是對某個社會現象的深入調研,通過這些具體的材料,來支撐作者宏大的理論。然而,讀完之後,我發現這本書的論述方式,似乎更加側重於對“宅”這一概念進行一種高度抽象和理論化的梳理,雖然其中不乏精闢的見解,但那些我期待的、能夠引發強烈畫麵感和情感共鳴的具體事例,則顯得比較零散,甚至需要我主動去聯係和想象,纔能將作者提齣的抽象理念與我所理解的“宅”的現實世界連接起來,這讓我對書中內容的消化和吸收,仍然需要付齣更多的努力和時間。
评分這本書的名字《宅形與文化》一齣現,就牢牢抓住瞭我的注意力。我一直認為,“宅”這個詞,無論是在字麵意義上的居住空間,還是在引申意義上的某種生活狀態,都蘊含著極為豐富的文化信息。我原以為作者會從一個非常具體、甚至有些“接地氣”的角度切入,比如從一件傢具的擺放,一個房間的采光,到一個社區的規劃,來分析這些“宅”的細節如何反映齣我們所處的文化語境。我期待書中能夠像一位細心的觀察者,捕捉到那些我們日常生活中容易忽略的、但卻至關重要的細節,並為這些細節賦予深刻的文化解讀。例如,為什麼我們中國人特彆講究“風水”,而“風水”的觀念又如何體現在瞭我們傳統住宅的布局和設計之中?再比如,在當今這個高度發達的商業社會,各種品牌傢居、智能傢居的齣現,又在多大程度上改變瞭我們對“宅”的認知和體驗,甚至是我們傢庭成員之間的互動模式?我甚至想象書中會探討“宅”的“情感化”傾嚮,即人們如何通過裝飾、布置,將自己的情感、記憶和對未來的期許寄托在自己的居住空間裏,使之成為一個真正意義上的“傢”。我期待能看到一些鮮活的案例,比如某個藝術傢工作室的設計,或者某個特定社區的居住文化,通過這些具體的呈現,來印證作者的觀點。然而,讀完這本書,我感覺它更像是一次關於“宅”的哲學思辨,或者說是對“宅”這一概念進行瞭一次高度抽象的概括,而那些我期待已久的、具體的、可觸摸的“宅”的細節和案例,則顯得有些稀疏,甚至隱匿其中,需要我花費更多的心思去挖掘和聯係,纔能將作者提齣的宏大概念與我現實生活中的“宅”的經驗聯係起來,這讓我對這本書的理解,仍處於一個比較初級的探索階段,需要反復咀嚼和思考。
评分《宅形與文化》這本書,在我拿到它的那一刻,就燃起瞭我內心深處的好奇。我總覺得,“宅”這個詞,所承載的意義遠不止於物理空間。它包含瞭我們對安全、舒適、歸屬感的追求,也摺射齣我們在特定社會文化環境下的生存狀態和價值觀念。我原以為,這本書會像一本精彩的“生活方式地圖”,通過對不同曆史時期、不同地域的“宅”的形態進行細緻的描繪和深入的分析,來揭示隱藏在其後的文化脈絡。我期待看到書中能夠詳細介紹中國傳統民居的精巧設計,比如蘇州園林的麯徑通幽,或者北京四閤院的嚴謹布局,並分析它們如何與中國傳統哲學、宗法製度以及人際關係相互關聯。同時,我也希望能瞭解西方不同文化背景下的“宅”,比如法國鄉村的莊園,或者北歐的極簡公寓,它們又如何體現瞭當地的生活方式和審美情趣。更重要的是,我希望書中能探討“宅”在現代社會中的演變,比如在城市化進程中,人們對“居住空間”的需求和認知發生瞭怎樣的變化?當虛擬世界越來越普及,我們是否還需要一個實體“宅”?或者說,“宅”的概念是否正在被重新定義?我甚至想象書中會引用大量的案例,比如某個著名設計師的理念,或者某個社會實驗的結果,來佐證其觀點。然而,讀完這本書,我感覺它更多地是在進行一種宏觀的、概念化的理論構建,雖然其中不乏深刻的洞察,但那些我所期待的、能夠讓我“身臨其境”的具體描繪和詳實的案例分析,則相對較少,這使得我對書中提齣的某些觀點,仍然停留在一種比較抽象的理解層麵,需要我反復思考和聯係,纔能將其真正轉化為我自己的知識體係。
评分《宅形與文化》這本書,正如其名,觸及瞭我一直以來非常感興趣的議題——居住空間與文化的深層關聯。我一直認為,一個人的“宅”,不僅僅是四麵牆壁和屋頂的簡單組閤,更是其內在世界與外部環境相互作用的結晶,是承載著個人情感、傢庭記憶和社會身份的容器。我曾滿懷期待地想象,這本書會像一本精美的“文化檔案”,通過對不同時代、不同地域的“宅”的形態進行詳細的解讀,來展現人類社會的發展變遷和文化演進。我想象中,書中或許會描繪古希臘的庭院式住宅,如何體現其開放、集體的生活方式;又或是中世紀歐洲的城堡,如何反映其等級森嚴的社會結構和軍事需求;再者,近現代的公寓樓,又是如何伴隨著工業化和城市化,成為都市人最主要的居住形式,並引發瞭傢庭結構、鄰裏關係等一係列的社會變革。我也非常期待,書中能探討“宅”的“私密性”與“公共性”的界限,以及在信息技術日益發達的今天,這種界限是否變得模糊,甚至被打破。我甚至設想,書中會引用大量的曆史文獻、建築圖紙、社會學研究數據,來支撐其觀點,讓讀者能夠直觀地感受到“宅”的變化及其背後的文化邏輯。然而,在閱讀的過程中,我發現這本書的敘述方式,更傾嚮於一種高度概括性的理論闡述,雖然其中蘊含著深刻的思想,但那些我所期待的、能夠引發強烈畫麵感和情感共鳴的具體案例分析,則相對欠缺,這使得我對書中某些抽象概念的理解,仍然處於一種比較模糊的狀態,需要我主動去聯係和實踐,纔能將其真正內化。
评分最近翻閱《宅形與文化》一書,我對於書中構建的某種理論框架和它所試圖解釋的現象,産生瞭一種強烈的共鳴,卻又在細節之處感到一絲抽離。我一直對人類的居住行為如何摺射齣其內在心理和外部社會環境的演變過程感到著迷。從最早的穴居時代,到氏族部落的聚集,再到城市化進程中的高樓林立,我們的“宅”從來都不是一個簡單的物理空間,而是一個承載著安全感、歸屬感、甚至是身份認同的復雜載體。我曾設想,這本書會深入剖析這些不同時期、不同文化背景下的“宅”的形態,以及它們在社會變遷中扮演的角色。比如,在農業社會,傢庭作為基本的生産單位,其“宅”的形態往往與土地、生産工具緊密相連,注重實用性和傢族的延續性;而在工業化和城市化浪潮下,“宅”的概念發生瞭根本性的轉變,它更多地成為個體化的、消費性的空間,個人的隱私和舒適度被提到瞭前所未有的高度。書中或許會涉及大量的跨文化比較,比如東方文化中的“傢”與西方文化中的“house”的差異,這其中蘊含的哲學思想和生活方式的區彆,是我非常期待瞭解的。此外,我也關注到當下社會中一些新的“宅”的形態,比如虛擬現實中構建的“數字傢園”,或者是在快節奏生活中,人們選擇的“微型住宅”或“共享居住空間”,這些新現象的齣現,無疑是對傳統“宅”概念的挑戰和重塑,我希望書中能提供一些深刻的見解來解釋這些變化背後的動因。然而,盡管我感受到瞭作者意圖連接這些宏大命題的努力,但具體的論證過程和案例分析,似乎並沒有完全滿足我對於具體、詳實的學術探討的期待,使得我對書中某些論斷的理解,仍然停留在一種比較模糊的層麵,需要我進一步的思考和消化,纔能將其真正轉化為我自己的知識體係。
评分《宅形與文化》這本書,一拿到手,就激起瞭我對“傢”這個概念的無限遐想。我一直認為,“宅”,不僅僅是物理意義上的居住空間,它更承載著人類最基本的情感需求——安全感、歸屬感和認同感。我原以為,這本書會像一本精彩的“生活方式百科全書”,通過對古今中外各種“宅”的形態進行生動有趣的描繪和深入淺齣的分析,來展現不同文化背景下人們的居住智慧和生活哲學。我期待書中能夠細緻地展現中國傳統院落的和諧與秩序,分析其背後蘊含的傢族倫理和禮儀製度;我也希望能瞭解到西方古典莊園的宏偉與優雅,以及它們如何反映瞭那個時代的社會階層和價值觀念。更讓我著迷的是,在現代社會,“宅”的概念是否正在發生深刻的變革?比如,在快速的城市化進程中,小戶型公寓的興起,是否意味著“傢”的功能正在發生轉變?而互聯網時代的到來,虛擬社區和數字“宅”的齣現,又對我們傳統的“傢”的概念提齣瞭怎樣的挑戰?我甚至設想,書中會引用大量的訪談、田野調查、甚至是電影和文學作品中的經典片段,來描繪這些“宅”背後的生活故事和文化意涵。然而,在閱讀的過程中,我發現這本書的論述風格,更偏嚮於一種對“宅”這一概念進行高度抽象和理論化的梳理。雖然其中不乏深刻的見解,但那些我期待的、能夠讓我“身臨其境”的具體描繪和詳實的案例分析,則相對較少,這使得我對書中提齣的某些抽象概念的理解,仍然需要更多的時間和努力去消化和聯係,纔能將其真正轉化為我自己的認知。
评分我最近讀瞭一本叫做《宅形與文化》的書,雖然我對它充滿瞭好奇,但坦白說,讀完後腦子裏依然是雲裏霧裏,很多地方感覺作者的思路跳躍得太快,或者說是某種我還沒有完全領會到的學術脈絡。我原本以為它會像一本深入淺齣的文化解讀,從某個獨特的視角來審視我們當下生活中無處不在的“宅”的意象,比如那些我們習以為常的空間布局,或者是在虛擬世界中構建的“傢”,甚至是人們對“安穩”、“舒適”這些概念的具象化追求。我期待著作者能從社會學、心理學、甚至建築學或藝術史的角度,為我打開一扇新的窗戶,讓我看到“宅”背後隱藏的豐富文化內涵。我設想書中或許會分析不同時代、不同地域的人們如何界定和營造自己的“宅”,以及這種界定和營造如何反映瞭他們的價值觀、社會結構和時代精神。比如,古代文人雅士的“隱居之宅”,與現代都市人追求的“小確幸”蝸居,它們之間有著怎樣的聯係與區彆?而網絡世界裏的“二次元空間”或者“遊戲中的傢園”,又如何挑戰甚至顛覆瞭我們對“宅”的傳統認知?這些都是我非常感興趣的方麵。我甚至想象書中會引用大量的案例,可能是某個著名建築師的設計理念,也可能是某個社會現象的深入剖析,又或者是某部經典文學作品或電影中關於“宅”的精彩描繪,通過這些具體的例子,來支撐作者的理論。然而,讀完之後,這些我所期待的具象化的分析和生動的案例,似乎並沒有如我所願地鋪陳開來,留給我的是一種抽象的、概念化的思考,仿佛作者在描繪一幅隻可意會不可言傳的山水畫,而我這個讀者,還在努力辨認畫中的每一筆色彩和綫條,試圖從中捕捉到那更為深層的意境。這讓我有些沮喪,也有些睏惑,感覺自己像是站在一座宏偉但設計過於復雜的迷宮門口,雖然知道裏麵一定藏著寶藏,但如何找到路徑,以及寶藏到底是什麼模樣,我還需要更多的時間和努力去探索。
评分書好,翻譯也好
评分最近接觸瞭不少西方60年代齣版的建築學理論類書籍,這本書的視角很獨特
评分風土建築可能對今天仍有很大價值,它的價值由於限製而形成的一個一般化、“鬆動”的框架,人類恒久和變化特徵之間交互影響能夠在這個框架中得以錶達。P131
评分建築人類學?
评分速掃,對此不是那麼有興趣
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有