逻辑与哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:王路

出品人:

页数:302

译者:

出版时间:2007-6

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787010061931

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 逻辑
• 逻辑学
• 王路
• 分析哲学
• 西方哲学
• 逻辑哲学
• luojiyuzhexue
• 逻辑
• 哲学
• 思维
• 推理
• 科学
• 认知
• 思辨
• 概念
• 论证
• 智慧

悖论的迷宫：心灵、语言与实在的深度探幽 本书导言： 人类的认知边界，始终在清晰与混沌之间摇摆。我们试图用严谨的逻辑去描摹变幻莫测的实在世界，却常常发现，当我们深入到概念的肌理之中，那些最基础的假设也开始松动。《悖论的迷宫》并非一本探讨形式逻辑规则的书籍，它是一场深入探索人类心智结构、语言限制以及形而上学根基的哲学漫游。本书致力于解构那些看似坚不可摧的思维框架，揭示隐藏在日常推理与科学认知背后的深刻矛盾与张力。 第一部分：心智的构造与认知的陷阱 第一章：主体性与透明度的幻觉 本章聚焦于“我思”的本质。笛卡尔的“我思故我在”提供了一个坚实的起点，但这个“我”究竟是什么？我们考察了当代哲学对主体性（Subjectivity）的重构，特别是现象学和后结构主义的批判性视角。主体并非一个静止不变的实体，而是一个持续生成、被语言和权力结构所塑造的过程。 我们深入分析了“内在经验的透明度”这一古老假设的破产。我们是否真正了解自己的动机和信念？研究表明，无意识的运作、认知偏差（Cognitive Biases）——例如确认偏误、可得性启发式——系统性地扭曲了我们的自我认知。本书详细梳理了归纳法在自我理解中的失败，以及当我们试图用语言精确捕捉一个瞬间的感受时，这种捕捉行为本身如何改变了感受的性质。这种内在的不透明性，是所有哲学探究的第一个结构性障碍。 第二章：意义的漂移与词语的边界 语言是思想的载体，但语言本身是否受制于自身结构的限制？本章对意义的理论进行了细致的剖析。从弗雷格的“涵义”与“指称”区分，到维特根斯坦后期对语言游戏的描述，我们看到意义是如何从固定的实体转向一种动态的社会实践。 重点探讨了“指称失败”的现象。在面对新事物、极端复杂系统（如量子纠缠）或纯粹的虚构概念时，我们赖以构建世界的词汇如何失效？本书通过分析语义学中的“恶性循环”（Vicious Circles）和自我指涉的句子（如“这句话是假的”），展示了语言在尝试描述自身极限时所陷入的逻辑僵局。我们探讨了“可译性”的困境，即不同文化、不同历史阶段的语言框架之间，是否存在一个绝对中立的翻译桥梁，还是每一次翻译都是一次意义的重新构建？ 第二部分：实在的结构与形而上的动荡 第三章：因果律的崩溃与时间的非对称性 经典物理学建立在决定论的因果链条之上，但现代科学的发现正挑战着这种线性叙事。本章首先回顾了休谟对因果关系的彻底怀疑，他揭示了因果性更多是一种心理习惯而非必然的逻辑联系。 随后，我们将焦点投向物理学的前沿。在微观尺度上，概率取代了确定性；在宏观尺度上，我们面对时间之箭的根本问题。为什么时间只能单向流动？本书考察了热力学第二定律作为时间方向的唯一可靠标志，但同时质疑了这种宏观现象是否能完全解释我们对“过去是已定的，未来是开放的”这一直觉的深刻依赖。我们还分析了形而上学中对“可能世界”的讨论，以及在面对多重宇宙理论时，我们如何定义“实在性”的等级。 第四章：同一性与变化的辩证法 一个物体或一个人如何能在时间中保持同一性？这是古老的芝诺悖论至今仍在回响的问题。本章以忒修斯之船的经典案例为引子，探讨了关于实体（Substance）和属性（Attribute）的哲学争论。 我们不仅考察了传统哲学对“本质”的界定，还引入了过程哲学（Process Philosophy）的观点，认为存在不是事物的集合，而是持续的生成与关系。然而，如果一切皆是过程，那么我们如何维持法律、道德或个人责任的基础——即“谁”或“什么”是那个行为的主体？本书详细论述了身份认同（Identity）在生物学、记忆和叙事构建之间的复杂交织，指出同一性最终可能是一种必要的、但却是人为的认知工具，而非实在的内在属性。 第三部分：逻辑的边缘与非标准推理 第五章：矛盾律的边界与多值逻辑 形式逻辑的核心是排中律（Law of Excluded Middle）和无矛盾律（Law of Non-Contradiction）。然而，人类经验和复杂的系统往往拒绝这种非黑即白的选择。本章系统地介绍了超越经典二值逻辑的框架。 我们详细阐述了模糊逻辑（Fuzzy Logic）如何处理程度问题，以及直觉主义逻辑（Intuitionistic Logic）如何挑战了“否定之否定”的有效性。更具颠覆性的是，我们探讨了辩证逻辑（Dialectical Logic）在处理对立统一体时的应用——例如，在社会结构和历史演进中，对立面如何同时为真，并驱动变化。本章的结论是：我们的世界可能需要一个比“是”或“否”更丰富的逻辑工具箱来描述其运行机制。 第六章：概率、不确定性与认识论的谦逊 我们如何处理信息不足或信息相互冲突的情况？本章将认识论（Epistemology）与概率论的哲学基础相结合。我们区分了主观概率（基于信念程度）和客观概率（基于频率或倾向）。 重点探讨了“贝叶斯更新”作为一种理性信念调整机制的哲学含义。我们审视了“罕见事件”的不可预测性，以及当我们试图用概率模型预测高度复杂的、非线性的社会或生态系统时，模型本身如何成为另一种形式的独断。本书主张，在知识的最前沿，真正的理性要求我们拥抱一种“认识论的谦逊”，承认我们所构建的知识体系，无论多么精妙，都可能是对一个更深层、更矛盾的实在的暂时性描述。 结语：走向无底的深渊 《悖论的迷宫》最终将读者带回一个开放性的结论：哲学探究的目的，不在于找到最终的答案，而在于精确地定位我们知识的界限，并学会如何在这些界限的边缘舒适地栖居。我们所遭遇的每一个悖论，都不是思维的失败，而是思维力量达到其极限时发出的回响。真正的智慧，或许就在于理解我们永远无法完全逃离这个迷宫。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排给我留下了深刻的印象。它并非杂乱无章地堆砌知识点，而是遵循着一种内在的逻辑秩序，层层递进，步步深入。从基础的逻辑概念讲起，逐步过渡到更复杂的推理形式，再自然地延伸至哲学领域中的核心问题。这种循序渐进的安排，对于像我这样初次接触这类深度思考的读者来说，无疑是极其友好的。作者似乎深谙读者的学习曲线，总能在关键时刻提供必要的解释和例证，确保我们在理解的道路上不会迷失方向。更让我惊喜的是，他在讨论哲学问题时，并没有回避现实生活中的困惑与挣扎，而是将抽象的理论与生动的生活经验巧妙地结合起来。这使得阅读过程不仅仅是智力上的挑战，更是一种心灵上的共鸣。我常常惊叹于作者的洞察力，他总能捕捉到我们内心深处那些模糊而又执着的疑问，并用严谨的逻辑和深刻的洞见给予我们解答。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，乍一听，便引人深思——《逻辑与哲学》。我是在一个偶然的机会下，在书店的角落里与它相遇的。当时，我正漫无目的地翻阅着，寻找能触动我内心深处的那一抹色彩，而这个书名，如同两颗璀璨的星辰，在浩瀚的书海中熠熠生辉，瞬间吸引了我的目光。它预示着一段关于思维的深度探索，一场关于理性与感性的交融之旅。我小心翼翼地将它从书架上取出，指尖划过封面上简洁而有力的文字，心中已然涌起一股莫名的期待。我知道，这不仅仅是一本关于知识的载体，更可能是一扇通往全新思考方式的门。拿起它，沉甸甸的重量也仿佛承载了无数智者的智慧与思辨。我对书中内容的具体呈现充满了好奇，是条理分明的逻辑框架，还是充满思辨的哲学探讨？又或是两者兼而有之，交织成一幅精妙的智慧图景？我迫不及待地想打开这扇门，去感受它所蕴含的思想洪流，去领略那逻辑的严谨与哲学的深邃。

评分☆☆☆☆☆

我特别喜欢书中对一些经典哲学思想的解读。作者并没有简单地复述前人的观点，而是用现代的视角，结合逻辑学的工具，对它们进行重新审视和分析。这种解读方式，让那些原本可能显得陈旧或难以理解的哲学理论，重新焕发出勃勃生机。我常常为作者的深刻洞察力而感到惊叹，他能够穿透历史的迷雾，抓住思想的精髓，并将其以一种易于接受的方式呈现出来。通过这些解读，我不仅学习到了丰富的哲学知识，更重要的是，我学会了如何去理解和评价不同的思想体系。这种能力，对于一个希望在思想层面有所建树的人来说，是至关重要的。这本书就像一位博学的向导，带领我在哲学星空中翱翔，让我看到了许多前所未见的奇妙景象。

评分☆☆☆☆☆

书中对于“谬误”的剖析，给我留下了极其深刻的印象。作者以生动且具有代表性的例子，揭示了各种常见的逻辑谬误，例如稻草人谬误、滑坡谬误、诉诸权威谬误等等。他不仅指出了这些谬误的本质，更重要的是，他阐述了这些谬误是如何悄无声息地潜入我们的思维，并误导我们的判断。我常常在阅读这些章节时，会联想到自己曾经在争论中犯过的错误，或是被他人误导的经历。这种自我反省，让我更加警惕那些可能存在的思维陷阱，并学会如何识别和规避它们。作者的这种“揭秘”式讲解，让我在面对复杂信息时，能够保持清醒的头脑，不被花言巧语或伪逻辑所迷惑。这无疑是一种宝贵的“思想保护伞”。

评分☆☆☆☆☆

从阅读的初期，我就被作者那种独特的叙事方式深深吸引。他仿佛是一位经验丰富的导游，带领着读者穿梭于逻辑思维的迷宫之中，又巧妙地将我们引入哲学思考的广阔天地。起初，我以为这本书会充斥着枯燥的符号和晦涩的理论，但事实证明我的担忧是多余的。作者以一种极其生动且富有启发性的方式，将原本抽象的概念具象化，使得那些复杂的逻辑推理过程变得清晰易懂，甚至带有一种令人着迷的艺术感。他对概念的剖析鞭辟入里，对论证的构建严丝合缝，仿佛能看到思想的每一个脉络都在他笔下清晰地展开。我常常在阅读过程中，因为一个精妙的论证或一个深刻的见解而停下脚步，反复品味。他并没有直接灌输知识，而是引导我们去思考，去发现，去质疑，这种参与感让我觉得受益匪浅。每一次翻过一页，都感觉自己的思维维度被拓展了一些，逻辑的“关节”也更加灵活了。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启示之一，便是关于“清晰思考”的力量。在信息爆炸的时代，我们常常被各种观点和信息淹没，难以辨别真伪，甚至迷失方向。而《逻辑与哲学》则为我们提供了一套强有力的工具，帮助我们梳理混乱的思绪，辨析事物的本质。作者通过对逻辑规则的详细阐述，让我们认识到严谨的推理是多么重要。他揭示了许多思维的误区和谬误，让我们能够在日常交流和思考中避免犯下同样的错误。更重要的是，他对哲学问题的探讨，引导我们去思考“为什么”和“是什么”，从而更深刻地理解世界和我们自身。我发现，在阅读了这本书之后，我看待问题的方式变得更加理性和审慎，不再轻易被表面的现象所迷惑。这种能力的提升，在我看来，是任何物质财富都无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底同样令我赞叹。作者的语言风格精准且富有表现力，他能够用简洁明了的语言阐述复杂的概念，又能在描绘哲学意境时，运用富有诗意的词句。这种文风上的平衡，使得阅读过程既不失严谨性，又不乏趣味性。我时常会因为他某一句精辟的论断而驻足，细细品味其中的深意。即使是在讨论最抽象的哲学问题时，他的文字也能触动人心，引发共鸣。这种将思想的深度与文字的艺术性完美结合的能力，着实令人钦佩。我可以感受到，作者在文字上下了很大的功夫，力求将最深刻的思想，以最恰当、最动人的方式呈现给读者，而他无疑做到了。

评分☆☆☆☆☆

阅读《逻辑与哲学》的过程，更像是一场与作者思想的对话。他提出的观点并非高高在上，而是鼓励读者积极参与到思考的进程中来。我经常会在脑海中与他进行辩论，分析他论证的强弱，审视他结论的合理性。这种主动的参与，不仅加深了我对内容的理解，更重要的是，它锻炼了我的批判性思维能力。我开始审视自己过往的思维模式，尝试用更严谨、更清晰的方式来表达自己的想法。作者就像一位循循善诱的师长，他不会直接告诉你答案，而是提供一个框架，让你自己去填充，去构建。这种教学方式，我个人认为是非常有效的，它将学习的主动权完全交给了读者，让我们成为知识的创造者，而非被动的接受者。每一次的思考，每一次的推敲，都让我感到自己在这场思想的旅行中收获颇丰。

评分☆☆☆☆☆

《逻辑与哲学》给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。作者巧妙地将逻辑学和哲学这两个看似独立但又紧密相连的学科进行了融合，展现了它们在理解世界和指导生活中的重要作用。我开始认识到，逻辑并非只是冰冷的符号和规则，而是我们思考清晰、推理严谨的基石；哲学也并非只是空谈理论，而是我们探索生命意义、确立价值取向的向导。他通过精妙的论证和富有洞察力的分析，揭示了这两者之间的内在联系，让我们能够更全面、更深刻地理解这个世界。在阅读的过程中，我常常感受到一种“豁然开朗”的喜悦，仿佛原本模糊不清的图景，在他的引导下变得清晰起来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的影响已经渗透到了我的日常生活中。以前，我可能习惯于凭感觉做决定，或者被情感所左右。但现在，我会下意识地运用逻辑思维来分析问题，评估各种可能性，并做出更明智的选择。即使在与人交流时，我也更加注重表达的清晰性和论证的有效性，这让我的沟通效率大大提升。而且，书中对哲学问题的探讨，也让我对生命的意义、人生的价值有了更深层次的思考。我不再满足于表面的浮华，而是开始追寻更内在、更根本的答案。这种思维方式的转变，并非一蹴而就，而是随着阅读的深入，一点一滴地积累和沉淀。我感到自己正在逐渐成长为一个更独立、更理性、更有思想的人。

评分☆☆☆☆☆

速览/选读。3.8星，浅显，明晰，实际是围绕一个主题的哲学史回顾，可作深入/专题读物

评分☆☆☆☆☆

亚里士多德不仅是逻辑的创始人，而且是形而上学的开拓者。直观上说，他开创了逻辑，并且认为逻辑是一切科学和证明的基础，因而在他的形而上学中，在他的分析论证过程中，不可能不使用逻辑。在《形而上学》第四卷，亚里士多德明确地提出要研究“是本身”，他认为，这样一种研究与任何所谓专门的研究都不同，因为它研究最普遍的东西。虽然他对这种研究与专门的研究进行了一些区别，但是在这一卷里，他接下来却集中探讨了矛盾律及其相关的东西，包括排中律。亚里士多德认为，矛盾律是“所有原理中最不可争议的”，不应该要求对这条原理进行证明，否则就是缺乏教育。一般认为，亚里士多德关于是本身的探讨主要集中在实体（ousia）及其相关的问题上，而围绕实体讨论的七、八、九三卷，尤其是第七卷，则是《形而上学》这部著作的核心。

评分☆☆☆☆☆

亚里士多德不仅是逻辑的创始人，而且是形而上学的开拓者。直观上说，他开创了逻辑，并且认为逻辑是一切科学和证明的基础，因而在他的形而上学中，在他的分析论证过程中，不可能不使用逻辑。在《形而上学》第四卷，亚里士多德明确地提出要研究“是本身”，他认为，这样一种研究与任何所谓专门的研究都不同，因为它研究最普遍的东西。虽然他对这种研究与专门的研究进行了一些区别，但是在这一卷里，他接下来却集中探讨了矛盾律及其相关的东西，包括排中律。亚里士多德认为，矛盾律是“所有原理中最不可争议的”，不应该要求对这条原理进行证明，否则就是缺乏教育。一般认为，亚里士多德关于是本身的探讨主要集中在实体（ousia）及其相关的问题上，而围绕实体讨论的七、八、九三卷，尤其是第七卷，则是《形而上学》这部著作的核心。

评分☆☆☆☆☆

相当不错的书

评分☆☆☆☆☆

速览/选读。3.8星，浅显，明晰，实际是围绕一个主题的哲学史回顾，可作深入/专题读物