具体描述
白居易是妇孺皆知的唐代大诗人，其好友元稹也是当时“海内声华并在身”的大才子。二人的诗风平易流畅，开创了影响深远的诗歌流派――即晚近以来学界相沿而称的“元白诗派”。本书首次对元白文学集团及其诗歌创作的历史原貌，从流派的角度在整体上予以描述和再现。在回答“元白诗派”何以称之为诗派的基础上，探讨了“元白诗派”的组成人员、形成过程、文学特征和发展状况。
本书是第一部从流派的角度对元白诗进行整体研究的专著。书中对从现代的观念看，元白诗派之成立，以及诗派的成员、文学特征、发展状况等等流派研究必须弄清的问题，都作了具体认真、细致深入、富有创见和说服力的论证、分析。
该书不是从现成的概念出发，静止地一成不变地论述，而是以约占全书一半的篇幅研究“新乐府诗”、“元和体诗”、“元白体诗”和“长庆体诗”，从中反映“元白诗派”在不同时期、不尽相同的成员整体创作的原貌。作者对这几个相沿已久的概念的辨析考订用力甚巨，在爬梳剔抉先人前辈纷纭众说之后，自出已意。所言入情入理，多为的论。
尤其值得肯定的是，作者提出一种动态的诗派观，将诗派的形成理解为一个开放和动态的过程，从诗体、主题和时间等不同角度来分析诗人们在流派中的不同参与方式，显示出新的诗史认知深度，为流派研究开辟了新思路。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计颇具匠心，封面采用了复古的淡雅色调，中央的烫金字体在灯光下流转着低调的光泽，让人一眼就能感受到其中蕴含的厚重与深邃。内页纸张的质感也十分出色，触感温润，字体的排版疏密有致，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我尤其欣赏作者在结构布局上的考量，章节之间的过渡自然流畅，仿佛一条清晰的脉络牵引着读者深入这个诗歌世界。从导论部分对时代背景的梳理，到核心章节对具体诗歌风格的细致剖析，再到最后的总结与展望，逻辑链条严密，让人不得不佩服作者在梳理复杂史料时的耐心与功力。初读时，我便被这种严谨的学术风范所吸引，它不像一些研究著作那样晦涩难懂，反而在保持学术深度的同时，兼顾了可读性，使得即便是对这一领域了解不深的读者也能循序渐进地领略其中奥妙。这种对细节的关注，从装帧到内容组织，都体现了出版方和作者对学术成果应有尊重的态度。
评分这本书在史料的广度和深度上，无疑达到了一个非常高的水准。我注意到作者似乎穷尽了所有可及的早期文集和相关评论，对于一些被前人忽略的边角料文献，也进行了审慎的考证和引用。这使得整部著作的论据基础异常扎实，几乎找不到可以被轻易挑战的薄弱环节。更值得称道的是，作者并非简单地罗列史料，而是将它们有机地编织进了自己构建的分析框架之中，每一条引文都有其明确的指向性和功能性。尤其是在处理那些存在争议的诗歌作者归属或创作年代问题时，作者表现出了极大的审慎态度，他不会武断地下结论，而是倾向于展示所有主要的观点和支撑证据，然后给出自己最审慎的判断。这种“求真”的态度，使得这本书具有了超越一般研究的可靠性，让人在阅读时充满了信任感，相信自己所接触到的都是经过多重检验的可靠信息。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是需要“投入时间”的，它绝非茶余饭后的消遣读物。它的行文节奏是沉稳而缓慢的，作者似乎更倾向于“展示过程”而非“给出答案”。在阅读过程中，我发现自己时常需要停下来，对照着书中的注释去查阅引用的原始出处，以求对作者的论断有更深一层的理解。尤其是在关于风格特征的比较分析部分，作者运用了大量的对比手法，将不同诗人的创作倾向进行细致的切割和重组，这种方法的优点是精准，但缺点也显而易见——它要求读者保持高度集中的注意力。不过，一旦你适应了这种节奏，便会发现它带来的回报是丰厚的。每读完一个章节，都会有一种“豁然开朗”的感觉，仿佛作者为你打开了一扇通往更深层次理解的大门。这本书更像是一部值得反复研读的工具书，而不是一次性的快餐阅读。
评分这本书的论述风格，老实说，初看时略显“学院派”，充满了严谨的术语和扎实的文献引用，这无疑是其学术价值的基石。作者似乎并不急于得出惊世骇俗的结论，而是像一位经验丰富的考古学家，小心翼翼地剥开层层历史的尘埃，用无可辩驳的证据来支撑每一个观点。我花了相当长的时间去消化其中关于诗歌流派演变脉络的论述，尤其是那些涉及具体诗篇文本细读的部分，简直就是一场微观的解剖课。作者对于特定时期诗歌意象的选取、韵律的创新，以及如何回应当时的社会思潮，都进行了极其细致的描摹。在某些章节，我甚至感觉自己仿佛置身于那个特定的历史情境中，去聆听诗人创作时的心声。这种沉浸式的阅读体验，很大程度上得益于作者对史料的“驯服”能力——他能将浩如烟海的原始资料，转化为清晰、有说服力的论证。对于希望深入了解该领域底层逻辑的读者而言，这本书无疑是不可多得的珍贵范本。
评分这本书的文字功底着实令人赞叹，它在保持学术严肃性的同时，偶尔也会流露出一种优雅的文采，这在学术著作中是比较少见的。虽然主体是研究性的，但在描述某些诗歌的意境或美学价值时，作者的语言会变得相对抒情，运用了许多富有画面感的词汇。例如，在描述某一时期诗歌中对“山川意象”的运用时，作者的笔触细腻，仿佛能让人触摸到诗歌中描绘的清冷月光和苍茫大地。这种文风的切换，巧妙地避免了全书陷入枯燥的理论堆砌，使得阅读过程中的疲劳感大大减轻。不过，需要指出的是，这种文采的运用是克制的，它服务于论证，而非喧宾夺主。对于追求纯粹学术报告的读者来说，可能需要适应这种夹杂着文学描摹的叙事方式；但对于我这样的爱好者来说，这种平衡感恰到好处，使得研究成果也带上了一层艺术的魅力。
评分试图构造一个理念的清晰脉络，可是构造过程本身就凌乱不堪。
评分注释不错！做了好多笔记在注解上。
评分注释不错！做了好多笔记在注解上。
评分试图构造一个理念的清晰脉络，可是构造过程本身就凌乱不堪。
评分试图构造一个理念的清晰脉络，可是构造过程本身就凌乱不堪。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有