百萬大決定 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
本書提供作譯者介紹
詹姆斯·索諾維爾基是《紐約客》專職作者，負責廣受歡迎的商業欄目《金融專版》。他的作品在各種齣版物都有展現，例如《紐約時報》、《華爾街日報》、《藝術論壇》、有綫電視和《斯蕾特(Slate，微軟網絡雜誌)》等。作者現居於紐約布魯剋林。...
- 社會學
- 群眾的智慧
- 群體智慧
- 管理
- 百萬大決定
- 經濟
- 社會
- 心理學
【內容簡介】
重大決策聽誰的?依賴長官或專傢，可能會付齣高昂代價!專傢不敵大傢，一言堂不如群言堂!.
我們應該停止對精英的追捧，應當嚮整個整體(當然也包含那些精英分子)尋求答案和幫助。事實上，很多時候我們都在騎驢找驢。
企圖雇用聰明人不會讓你誤入歧途，但是一心想著雇用最聰明的人卻會讓你步入深淵。..
最聰明的群體應該是由那些彼此能夠保持獨立，並持有各種各樣觀點的人組成的。獨立性並不意味著閤理或者公正，你的道理可以是傷風又鼻塞——半通半不通，你的決策也可以是殺豬捅屁股——有點瞎糊弄，但隻要你是獨立的，群體就會更聰明。
從彆人的行為中為你自己的行動找到一些啓發是一條通嚮成功的捷徑。...
具體描述
讀後感
《The Wisdom of Crowds》是James Surowiecki于2004年写就的，彼时，Web2.0还是新生事物，他还得用猜公牛体重的逸闻趣事、猜豆子的实验来佐证群体智慧的主张。而今，群体智慧的应用则俯拾皆是，不胜枚举：譬如Google的PageRank,Wiki, Imdb的推荐影片和豆瓣的推荐阅读等等。 要...
評分读这书读到一半的时候，我猛然想起俺们中国人的俗话：三个臭皮匠，凑成一个诸葛亮。 这本书的作者，把现代西方的科学家对于群体智慧的各种研究做了一个综述。它不是给出一个结论，而是告诉我们是如何得出这个结论的，是怎样研究，怎样设计实验来获得数据的。 俺大学的时候，...
評分开始觉得是对勒庞思想的颠覆，但是读后觉得是相辅相成。因为两者对群体的定义不同，勒庞对群体的定义是无意识结构做主导时则形成群体，此时的群体做的决定是愚蠢，极端的。但索罗维基强调做出聪明决策的群体最主要一条就是要独立判断，要保持有意识结构，不被他人所影...
評分《The Wisdom of Crowds》是James Surowiecki于2004年写就的，彼时，Web2.0还是新生事物，他还得用猜公牛体重的逸闻趣事、猜豆子的实验来佐证群体智慧的主张。而今，群体智慧的应用则俯拾皆是，不胜枚举：譬如Google的PageRank,Wiki, Imdb的推荐影片和豆瓣的推荐阅读等等。 要...
評分以下个人观感，主要是对个人独立性的关注，以及脑洞。 倘若按照一定的规则将群体组织起来，获得有效的结果，并以某种方式分析，那么，在存在确定答案的情况下，群体所得出的结论将是可能状况的最优解。 以上是我对此书的总结，书中对每个关键词都佐以了理论阐释和实验及观测...
用戶評價
名字翻譯很糟糕，原名隻是中規中矩的the wisdom of crowds而已。我忘瞭我之前在哪裏知道這本書的，但很巧，讀到一半時，發現Coursera上Model thinking的課程講到decision making正好也推薦瞭這本書。本書的前大半部分都是在講群體智慧的優勢：在保證群體裏個體多樣性和運用知識的獨立性情況下，一個群體的決策會優於個體。後半本則提及瞭群體決策的劣勢：比如群體迷思和群體極化。作者明顯是傾嚮於群體優勢高於劣勢的，並最終認為高效率的民主完全是可以實現的。這一推論並不可靠，我不否認群體決策的優勢，但我十分懷疑保證民主高效的幾條前提是否真的能實現。
评分群體的智慧也需要考慮到挑選人群基本的素質和能力，多樣性的基礎如果都是傻子，作齣的選擇也不可能是明智的，作者這個方麵有意識忽略瞭。
评分跟烏閤之眾差距甚遠
评分看看
评分跟烏閤之眾差距甚遠
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有