具体描述
作者简介
刘志伟,1955年生于广东省韶关市,1983年中山大学历史系研究生毕业,现为中山大学历史系教授。曾任中山大学历史系主任,现任教育部人文社会科学重点研究基地中山大学历史人类学研究中心主任、中山大学亚太研究院常务副院长,曾在牛津大学、耶鲁大学等国外以及台湾、香港地区的多所大学做访问学者或客座教授。论著有《在国家与社会之间——明清广东里甲赋役制度研究》、《宗族与地方社会的国家认同——明清华南地区宗族发展的意识形态基础》,1983年起一直在中山大学从事明清社会经济史教学与研究。
目录信息
第一节 问题与思路
第二节 明请广东社会经济变迁之概观
第二章 里甲赋役制度与明初社会
第一节 划地为牢 的里甲体制
第二节 里甲体制下的赋役征派
第三节 社会动乱与里甲制的危机
第三章 一条鞭法前的改革
第一节 均徭法与均平法
第二节 赋役折银及其意义
第三节 赋役改革过程的矛盾
第四节 以定额化为中心的改革
第四章 从一条鞭法到摊丁入地
第一节 一条鞭法
第二节 清代前期的里甲差役及改革
第三节 推丁入地
第五章 清代的图甲制
第一节 图甲制的变质
第二节 图甲制中 户 的性质
第三节 总户 、“子户”与赋税征收
后记
· · · · · · (收起)
读后感
大约一个月前,花了一个周时间,来读这本书。之所以要花一周时间,有客观与主观原因。客观原因是其实每天只有一点时间来读这本书,主观方面,这本书写的实在太好,使我不能不一个字一个字地读下来,读普通书的扫描式的办法在这书上是不适用的。 读完的笔记记了很厚,所以本来是...
提到明代里甲制度与赋役制度,对于明史爱好者来说几乎是耳熟能详,这是明史的基本知识,在一般大学课本中也是常考的重点之重点。但是,明朝是一个既高度整合化又分散化的以小农经济与市场经济相结合的帝制农商社会,在广袤的帝国境内既有南北差异又有东西差异,各个不同的人文...
提到明代里甲制度与赋役制度,对于明史爱好者来说几乎是耳熟能详,这是明史的基本知识,在一般大学课本中也是常考的重点之重点。但是,明朝是一个既高度整合化又分散化的以小农经济与市场经济相结合的帝制农商社会,在广袤的帝国境内既有南北差异又有东西差异,各个不同的人文...
提到明代里甲制度与赋役制度,对于明史爱好者来说几乎是耳熟能详,这是明史的基本知识,在一般大学课本中也是常考的重点之重点。但是,明朝是一个既高度整合化又分散化的以小农经济与市场经济相结合的帝制农商社会,在广袤的帝国境内既有南北差异又有东西差异,各个不同的人文...
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一...
用户评价
这本书的封面设计着实吸引眼球,那种深沉的蓝与泛黄的纸张质感交织在一起,仿佛能让人一下子沉浸到某种历史的厚重感之中。我最初翻开它,是抱着学习某种宏大叙事理论的期待,希望能够系统地梳理一下那些关于权力、结构与个体命运之间复杂纠葛的脉络。然而,书中的叙事方式却远比我想象的要细腻和生活化得多。它似乎不太热衷于抛出高屋建瓴的理论框架,反而更像是一位经验丰富的观察者,在细致地描摹着一个个具体的社会场域。比如,其中对某个特定时期城市边缘群体生存状态的描绘,那种对日常琐碎挣扎的捕捉,极其真实,甚至带着一种令人心酸的温度。我印象特别深的是作者在描述集体记忆的变迁时,那种小心翼翼的措辞,没有一味地批判,也没有盲目地赞颂,而是试图去理解“为什么会这样”,这种克制的笔触,反而比激昂的论调更有力量,让人在阅读的过程中不断停下来,反思自己所处的环境,以及那些被我们习以为常的社会规则是如何层层叠叠地构建起来的。整本书的节奏张弛有度,引人入胜,绝非枯燥的学术报告。
坦白讲,初读此书时,我曾感到一丝挫败。它的信息密度实在太高,而且对读者的背景知识有一定的要求。书中有大量对特定历史文件、边缘学术流派的引用和交叉参照,如果只是走马观花地阅读,恐怕会错过很多关键的论证环节。这绝对不是那种可以一边听音乐一边轻松翻阅的读物,它需要你全神贯注,甚至需要时不时地回头去查阅前面的章节,以确保对作者构建的复杂逻辑链条没有理解偏差。但正是这种“需要努力”的过程,才让最终的豁然开朗显得格外珍贵。当所有散落的知识点和看似不相关的案例最终汇聚成一股强大的思想洪流时,那种感觉非常震撼。它不是在讨好读者,而是在挑战读者,这种对阅读质量的坚持,在当今快餐式阅读盛行的时代,显得尤为可贵。它要求你付出专注,然后慷慨地回报以深刻的洞察。
从结构上看,这本书的布局非常精巧,它不像传统教科书那样泾渭分明,而是采用了一种螺旋上升的叙事结构。作者似乎总是在一个看似固定的议题上反复盘旋,但每一次回归,都会带来新的层次和更深入的理解。有时候,一个在开篇看似只是随口带过的小概念,到了后半部分,会突然被赋予了全新的、决定性的意义。这种布局安排,非常巧妙地模拟了现实世界中事物发展的非线性特点,而不是那种简单线性的因果推导。它在不断地提醒我们,社会现象往往是多重力量相互作用的结果,很少有单一的“罪魁祸首”。这本书的好处在于,它提供了一种“慢思考”的空间。在阅读完一个章节后,你会发现自己不再急于去下一个结论,而是会自然而然地进入一种对既有认知的审视状态,思考这个世界的运行逻辑究竟有多么的暧昧不清,又多么地迷人。
这本书的文笔,用一个词来形容,那就是“冷峻的诗意”。乍一看,它似乎在讨论一些非常宏大、甚至有些冰冷的概念,比如制度的惯性、边界的模糊性,但作者的笔法中却蕴含着一种令人惊讶的文学素养。他很少使用华丽的辞藻,但每一个句子都像是经过精确计算的,有着清晰的逻辑走向和强烈的画面感。比如书中描绘某个权力交接时刻的场景,那种气氛的凝滞感,通过对光线、声音乃至人物微表情的细致捕捉,被刻画得入木三分,让人仿佛身临其境,呼吸都为之屏住。这种细节的堆砌并非是为了炫技,而是为了支撑起更深层次的洞察。它让我意识到,最深刻的社会学分析,往往就隐藏在那些最日常、最不引人注目的细节之中。这本书提供了一种阅读体验,让你在跟随作者的思路前行的同时,也忍不住停下来,回味那些精妙的措辞,思考它们背后所承载的更广阔的文化意涵。
读完之后,最大的感受是思维被某种看不见的壁垒所触动,然后轻微地、但非常坚定地被推开了一道缝隙。我向来习惯于用二元对立的思维去看待许多社会现象——“他们”与“我们”,“体制内”与“体制外”,但这本书却像一把钝刀,慢悠悠地在我固有的认知上打磨,直到那些棱角变得模糊起来。它的精彩之处在于,它没有直接给出答案,而是提供了一套观察世界的全新视角,一套关于如何去解构那些被奉为圭臬的“常识”的方法论。我尤其欣赏作者在引用案例时所展现出的那种审慎态度,每一个引述似乎都经过了反复的掂量,确保其在整体论证中的位置精准无误。这种严谨性,让这本书的论证过程显得无比扎实,即便在探讨一些极具争议性的话题时,也能保持一种令人信服的平衡感。它迫使你走出自己舒适的“信息茧房”,去正视那些被主流叙事有意无意过滤掉的复杂性和矛盾性,读起来酣畅淋漓,是一种智力上的愉悦。
在学术史回顾中点名选题意义,从此前言不用长篇累牍了
知识点太密集,再读一遍
该书将明清时期广东赋役制度的变革与户籍体系的发展联系在一起,揭示了明清以来社会经济的转变。明初田赋的征收与差役的佥派都通过里甲制度进行,以户为征派对象。户既是人丁事产的集合体,也是课税客体,更是一种计税单位。明中期以后均徭法、均平法及一条鞭法改革后,丁开始与人口脱钩,成为一种计税单位,按田亩数或田赋税额折算丁额,征收摊进来的役银,其性质与地银已没有太多区别。以丁地为课税对象的转变使得户的性质发生了根本的变化。里甲制的户中,以人为主,以土地财产为辅,而清代图甲制的户具有决定意义的则是土地和税额,户中的人只是拥有和支配户的主体,不再是构成户的主体。于是一户的名下成员的数量和组成已经没有原来的意义,完全由计税单位变成税额登记单位。同时明中叶以后宗族组织的普及化及其职能的强化也是户演变的基本社会原因
还是要再读几遍。
读起来很痛苦