Derrida's Voice and Phenomenon pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edinburgh University Press

作者:Vernon W. Cisney

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2014-6

价格:£15.99

装帧:平装

isbn号码:9780748644209

丛书系列:

图书标签:

• 德里达
• 现象学
• 欧陆
• 法国
• 哲学
• Derrida
• B2现代欧陆哲学
• 哲学
• 解构主义
• 现象学
• 德里达
• 语言学
• 声音
• 文本
• 阅读
• 存在主义
• 后结构主义

寂静之声的迴响：探寻文学文本中的失语与在场 图书简介 本书旨在对二十世纪以来西方文学理论和哲学思潮中的一个核心议题进行深入的剖析与重构：文本的“失语”状态与意义的“在场”困境。我们并非关注某部特定作品的文本细读，而是致力于构建一个宏大的理论框架，用以理解文学创作如何在其结构内部，刻意地、或不可避免地，嵌入了对自身表达能力的质疑与反思。本书的视角聚焦于文学作品中那些“未能言说之物”——那些被语言的边界所排斥、被叙事逻辑所压抑，却又幽灵般地潜伏于文本肌理之中的声音、经验与沉默。 我们首先从现代主义文学的早期探索入手，考察乔伊斯、伍尔夫等作家如何通过意识流、多重视角等手法，试图捕捉流动不居的内在生命经验，并揭示传统线性叙事在处理人类主体性破碎化时的局限性。这种局限性，恰恰构成了对“清晰表达”这一神话的第一重挑战。文本不再被视为信息的线性载体，而成为一个充满张力的场域，其中意图与实际被表达的内容之间持续产生滑移与断裂。 随后，本书将理论的焦点转向后结构主义批判的浪潮。我们详细梳理了符号学、解构主义等理论流派对“意义的固定性”所发起的根本性质疑。关键在于，文本的意义并非由作者的“意图”所固化，而是由其自身的系统性结构、词语间的互文关系以及读者的在场（Presence）共同协商而成。在这种协商过程中，任何声称“完全在场”的意义表达都将被证明为一种幻觉，一种暂时的、可被随时颠覆的权力建构。 本书的独特之处在于，它深入探讨了“缺席的美学”。我们认为，真正具有颠覆性力量的文学作品，往往不是那些竭尽全力去“表达”的作品，而是那些通过精心设计的空隙、断裂、矛盾和留白，来迫使读者直面语言本身的局限性的作品。这些“缺席”之处，并非简单的信息缺失，而是意义生成最为活跃的“地带”。它们是意义的“黑洞”，其引力场强大到足以使周围的一切叙事结构发生扭曲。 我们引入了“表征的政治学”这一概念，分析在殖民主义、性别研究以及身份政治的语境下，“失语”如何成为一种被施加的权力工具，或者，成为被压迫群体进行抵抗和身份重塑的必要策略。例如，对于那些处于主流文化边缘的声音而言，试图用既有的、为中心权力所塑造的语言来完全“在场”地表达自身经验，往往意味着一种自我殖民。因此，制造策略性的“失语”或非正统的书写实践，就成为一种审慎的、充满反抗性的姿态。 本书对“声音”（Voice）与“现象”（Phenomenon）的探讨并非停留在对具体声音的分析，而是对“声音是如何被听见”以及“现象是如何被构筑”的元理论追问。声音的“在场”依赖于一个倾听的“场域”；现象的“呈现”则受制于表述的媒介与结构。我们分析了文学如何通过对内在独白、异质声音的并置，来模拟意识的复调性，并探讨这种模拟如何反过来暴露了任何单一的“主导声音”的不可能性。 在技术层面，我们考察了文本中那些“不合时宜”的语言——方言、行话、技术术语、或过于诗性的倒装句——如何破坏了叙事的流畅性，迫使读者从“内容接收”模式切换到“形式感知”模式。正是这些“瑕疵”或“噪音”，揭示了文学创作的艰辛性：语言的“在场”总是伴随着对其他可能性的“排斥”。 最终，本书导向对“阅读伦理”的再思考。如果文本的意义永远处于一种未完成的、流动的状态，那么读者在面对这种“失语”与“在场”的张力时，应持何种态度？我们主张，负责任的阅读要求我们拥抱这种不确定性，承认文本的边界之外永远存在着不可言喻的维度，并将文本视为一个持续对话的邀请，而非一个等待被解码的密室。这本书的目的是引导读者去聆听那些被精心安排的沉默，去感知那些悬浮在词语之间的张力，从而更深刻地理解文学作为一种对人类经验局限性的永恒探问的本质。它是一部关于文学如何质疑自身、如何在局限中寻找自由的理论考察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从阅读的持久影响来看，这本书的影响力在于它对阅读行为本身的再定义。它不仅仅是关于某个特定主题的论述，它本身就是一种示范，展示了如何以一种非传统、非线性的方式来处理复杂的思想。书中的排版和分段，有时看起来是随意的，但仔细推敲后会发现，每一个空白、每一个断句，都像是精心布置的舞台灯光，用以强调或弱化某个特定的概念闪光点。我发现自己在读完很长一段时间后，看待日常对话的方式都发生了微妙的变化——我开始关注言语背后的“未说出口”的部分，关注那些在表达过程中必然被牺牲掉的维度。这本书没有提供心灵鸡汤式的慰藉，它提供的是一种更为坚硬、更为彻底的思维工具。它要求你卸下所有先入为主的预设，然后，像一个初生的心智一样，重新去面对那些宏大而古老的问题，这本身就是一次极具挑战性，也极富成效的智力洗礼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，乍一看，就让人联想到一场思想的迷宫探险，一个关于“声音”与“现象”的深刻对谈。我抱着极大的好奇心翻开了它，期待着能被卷入某种颠覆性的哲学风暴之中。首先吸引我的是其行文的节奏感，它并非那种线性叙事的平铺直叙，而更像是在密布的蛛网中穿梭，每一步都带着对既有认知的审视与挑战。作者似乎并不急于给出一个明确的结论，而是更热衷于构建一个复杂的场域，在这个场域中，语言的边界、存在的本质，乃至我们感知世界的方式，都被放置在了显微镜下，被细致地解剖、重构。初读时，那种强烈的陌生感和疏离感是难以避免的，仿佛置身于一个全新的语法体系中，需要时间来适应其内在的逻辑运作。然而，一旦适应了这种独特的“语流”，你会发现其中蕴含的巨大能量——它迫使你跳出习惯性的思维定势，去重新审视那些看似理所当然的哲学命题。那种被反复拉扯、不断被推翻又重塑的感觉，是阅读过程中最令人兴奋的部分，它是一种智识上的剧烈运动，让人在合上书页后，依然久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书对读者的基础知识储备提出了相当高的要求。它不是那种可以轻松置于咖啡桌上，在闲暇时翻阅的消遣读物。每一次深入阅读，都更像是一次严肃的学术对话，其中穿插着对西方哲学史中诸多关键节点的隐晦指涉和挑战。最引人入胜的地方在于，作者似乎总能在看似最遥远的两个概念之间，搭建起一条意想不到的桥梁，从而揭示出隐藏在表面和谐之下的深刻张力。例如，他对某一特定现象的描述，往往会瞬间将讨论从具体的感官经验拉回到本体论的层面，这种跨越式的思维跳跃，既令人惊叹，也让人感到一丝眩晕。它迫使我不断地查阅和回溯，去核对那些被引用的、或被颠覆的前提。这种“被强迫学习”的过程，虽然耗费精力，但最终的回报是丰厚的——它拓宽了我对知识边界的认知，让我开始以一种更加怀疑和审慎的态度对待既有的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我的整体感受，是一种在智识上被“打散”又被“重组”的过程。它的语调是疏离的，克制的，但其内核却燃烧着对真理的近乎偏执的追问。作者对“声音”这个介质的探讨，远超出了简单的听觉感知范畴，它似乎指向了所有不可被完全把握、不可被完全捕获的“在场”与“缺席”的辩证关系。我尤其留意到文本中反复出现的那些结构性的悖论，它们并非为了制造混乱，而是作为一种必要的工具，用以揭示语言本身在处理极限经验时的内在局限。阅读这本书就像在黑暗中摸索一块形状奇异的雕塑，你无法一次性看到它的全貌，只能通过触摸不同的侧面来拼凑出整体的印象。这种体验要求极大的耐心，因为每一次自以为理解的瞬间，很快又会被接下来的论述推翻，留下更深的疑惑。但正是这种持续的、健康的困惑感，维持了阅读的张力。

评分☆☆☆☆☆

这本著作的结构设计，与其说是“组织”，不如说是“生成”。它仿佛没有一个固定的中心，而是在不断地向外延展，每一个章节都像是一个新的切入点，通往一个同样幽深的地穴。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种近乎诗意的严谨性。他不像某些学院派理论家那样，将概念包裹在厚重的术语外衣下，而是设法让这些概念在文本中“呼吸”，在不同的语境下展现出多重的面相。阅读体验是高度流动的，有时候，一个词语会被拆解、扭曲，然后以一种全新的面貌重新出现，这让人不得不放慢速度，像考古学家一样，小心翼翼地清理掉历史沉淀的尘土，才能看到其最原始的形态。这种对语言本体的执着探索，带来了一种近乎冥想的阅读体验。你不再是被动地接收信息，而是主动地参与到意义的创造过程中。书中的论证链条错综复杂，但这种复杂性并非出于炫技，而是其思想深度的必然体现，它要求读者必须全身心投入，才能跟上那不断变换焦点的镜头。

评分☆☆☆☆☆

背景提得清楚，现象学和数学危机如何进入法国哲学，使得结构主义与存在主义两条线索并存。

评分☆☆☆☆☆

背景提得清楚，现象学和数学危机如何进入法国哲学，使得结构主义与存在主义两条线索并存。

评分☆☆☆☆☆

背景提得清楚，现象学和数学危机如何进入法国哲学，使得结构主义与存在主义两条线索并存。

评分☆☆☆☆☆

背景提得清楚，现象学和数学危机如何进入法国哲学，使得结构主义与存在主义两条线索并存。

评分☆☆☆☆☆

背景提得清楚，现象学和数学危机如何进入法国哲学，使得结构主义与存在主义两条线索并存。