具体描述
Derrida and Lacan have long been viewed as proponents of two opposing schools of thought. This book argues, however, that the logical structure underpinning Lacanian psychoanalytic theory is a complex, paradoxical relationality that corresponds to Derrida's plural logic of the aporia.Andrea Hurst begins by linking this logic to a strand of thinking (in which Freud plays a part) that unsettles philosophy's transcendental tradition. She then shows that Derrida is just as serious and careful a reader of Freud's texts as Lacan. Interweaving the two thinkers, she argues that the Lacanian Real is another name for Derrida's diffrance and shows how Derrida's writings on Heidegger and Nietzsche embody an attitude toward sexual difference and feminine sexuality that matches Lacanian insights. Derrida's plural logic of the aporia,she argues, can serve as a heuristic for addressing prominent themes in Lacanian psychoanalysis: subjectivity, ethics, and language. Finally, she takes up Derrida's prejudicial reading of Lacan's Seminar on 'The Purloined Letter,'which was instrumental in the antagonism between Derrideans and Lacanians. Although acknowledging the injustice of Derrida's reading, the author brings out the deep theoretical accord between thinkers that both recognize the power of psychoanalysis to address contemporary political and ethical issues.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计充满了极简主义的克制，黑白灰的配色方案，以及那种略带疏离感的字体选择，给人的第一印象是严肃且具有挑战性的。我最初拿起它，是抱着一种探索性的好奇心，毕竟“德里达”和“拉康”这两个名字在当代思想界的分量，足以让人感到既兴奋又有些许畏惧。书脊上的文字处理得非常巧妙，既没有过度张扬，又在光线下捕捉到一种微妙的质感，仿佛在邀请你进入一个需要高度集中注意力的文本迷宫。装帧的质地很独特，不是那种常见的亮面或哑光，而是一种介于两者之间的、略带颗粒感的材料，握在手中有一种稳定而沉静的感觉，这似乎预示着内容将是晦涩而需要反复咀嚼的。我花了很长时间只是端详这本书本身，它的物理存在感非常强，像是一个等待被解构的符号结构。内页的纸张选择也十分考究，微微偏黄的米色调，减轻了长时间阅读带来的视觉疲劳，对于处理如此深奥的哲学论述来说，这种细节的考量是至关重要的。整体而言，这本书的外在呈现，成功地建立了一种知识分子的距离感和权威性，让人不敢轻易亵渎，却又忍不住想要一探究竟。
评分读完之后，我发现这本书的行文节奏感异常独特，它不像传统的学术专著那样追求线性的逻辑推进，反而是像在进行一场漫长而复杂的对话排演。作者似乎深谙如何利用句法的迂回和句末的停顿来制造悬念，让你不得不时常回溯前文，以确保自己没有遗漏那些看似无关紧要的转折点。我尤其欣赏其中处理概念“游移”的方式，那些句子结构经常在主语和谓语之间设置多层从句，形成一种视觉上的“去中心化”，这与文本所探讨的解构主义精神形成了完美的共振。有些段落的密度之高，简直令人窒息，每一个逗号后似乎都隐藏着一个全新的理论维度，需要停下来，甚至需要起身踱步才能将整个句子的重量感承载下来。这种写作风格对于习惯了清晰明了表达的读者来说，无疑是一个巨大的挑战，但对于热衷于语言游戏和思想竞技场的探索者而言，这无疑是一场酣畅淋漓的智力冒险。我感觉自己仿佛在阅读一首极其冗长、充满隐喻的现代诗，而不是一本哲学导论。
评分这本书带给我最深刻的体验，是它在处理“他者”与“在场”这些核心议题时所展现出的那种近乎残酷的精确性。它没有提供任何慰藉性的结论，更像是设置了一系列精密的陷阱，引诱读者在对论证的追逐中，最终发现自己被困在了语言的结构之中。我常常在阅读某个关键段落时，会产生一种强烈的眩晕感，那不是因为内容难以理解，而是因为作者用一种近乎冷酷的理性，彻底剥离了所有基于常识的立足点。它迫使你质疑那些你以为最稳固的基础认知，例如“我是谁”或“什么是真实”。这种体验是极具颠覆性的，读完后你很难再以同样的面貌去看待日常的交流和自我认知。书中的论证链条极其细密，像是一张由无数逻辑丝线编织而成、却又随时可能断裂的网。每一次看似坚实的论断，最终都被作者巧妙地引向了其自身的对立面，形成了一种令人着迷的循环悖论，让人不禁拍案叫绝，同时又感到一阵透骨的寒意。
评分这本书的结构安排，给我带来了一种奇特的“建筑感”。它似乎不是按部就班地展开，而更像是在空间中构建了一个复杂的、多层次的思维结构。章节之间的过渡常常是跳跃性的，不是通过传统的总结或引言来连接，而是通过某个关键概念的意象化重复来实现。读到后半部分时，我开始尝试将自己想象成一个置身于这个思想迷宫中的探险者，寻找那些隐藏在复杂句法背后的“出口”，但随着探索的深入，才意识到出口本身可能就是迷宫的一部分。这种空间感和疏离感贯穿始终，作者成功地将抽象的理论具象化为一种可感知的、但难以捉摸的结构。最终，读完最后一个标点符号后，留下的不是一个完整的知识图谱，而是一系列关于界限、结构、以及如何理解“剩下部分”的深刻反思。它成功地在读者的思维中，打下了一道难以磨灭的、关于认识论的烙印。
评分从阅读工具的选择来看，这本书似乎天然要求读者配备一本厚重的词典和一本笔记本。我发现自己不断地在页边空白处写下大量的注释和疑问，试图为那些看似毫无关联的术语之间建立起个人化的桥梁。这本书的知识密度已经达到了一种近乎夸张的程度，每一个章节都像是浓缩了数十年研究的精华，信息量大得惊人。更要命的是，作者在引用和参照时，那种“信手拈来”的姿态，让你清楚地意识到自己知识储备的贫乏。这种感觉并非贬低，而更像是一种强烈的激励——它不是在降低门槛，而是明确地划定了一个需要付出巨大努力才能跨越的知识高地。我尝试了不同的阅读时间段，发现清晨的专注力和深夜的疲惫感下，对文本的接收效果截然不同。它要求一种高度契合的、近乎仪式感的投入，任何分心都可能导致整个论证链条的崩塌，这是一种对读者专注力的终极考验。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有