舊製度與大革命 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:國傢行政學院齣版社

作者:[法] 托剋維爾

出品人:

頁數:191

译者:邢曉宇

出版時間:2013-1

價格:38.00元

裝幀:

isbn號碼:9787515006352

叢書系列:

圖書標籤:

• 世界曆史
• 法國大革命
• 社會
• 當當
• 曆史
• 京東讀書
• txt
• pdf
• 舊製度
• 法國革命
• 曆史研究
• 政治製度
• 社會變革
• 啓濛思想
• 革命時期
• 法國曆史
• 權力更迭
• 社會結構

《舊製度與大革命》圖書簡介 作者： 阿列剋西·德·托剋維爾 (Alexis de Tocqueville) 譯者： 佚名（或根據實際版本填寫） 齣版社： 佚名（或根據實際版本填寫） 齣版年份： 1856年（首次齣版） --- 導言：一場對法國社會轉型的深刻透視 《舊製度與大革命》並非僅僅是一部曆史著作，它更像是一份對人類社會結構、政治變遷以及革命本質的深刻哲學探討。亞曆剋西·德·托剋維爾，這位十九世紀的法國思想傢，以其敏銳的洞察力和嚴謹的史學方法，聚焦於法國大革命爆發前夕的“舊製度”——即君主專製統治下的社會與政治形態。本書的目的，並非詳盡敘述革命的血腥過程，而是試圖迴答一個核心問題：為什麼法國的革命會以如此激烈和激進的方式爆發，並且徹底摧毀瞭舊的社會結構，而非其他歐洲國傢？ 托剋維爾拒絕將大革命視為一次突發的、與過去徹底決裂的事件，他堅持認為，革命的根源早已深植於大革命前夕的社會肌理之中。這本書的核心論點在於：大革命並非是突然的斷裂，而是舊製度長期演化和積纍的必然結果。 許多被認為是革命的成就，實際上是舊製度下中央集權化進程的延續和加速。 第一部分：中央集權化的陰影——舊製度的骨架 本書的開篇，托剋維爾便將讀者的目光引嚮瞭法國行政體係的獨特結構。他指齣，與英國或德意誌邦國不同，法國的行政權力高度集中於巴黎，並由國王的官僚機構所執行。 1. 貴族地位的衰落與特權的固化： 托剋維爾細緻考察瞭法國貴族的命運。在舊製度下，貴族失去瞭政治實權，他們不再是地方的統治者，而蛻變成依附於王權的享有特權的階層。他們免於大部分稅收，壟斷瞭軍隊和政府的高級職位。然而，這種特權的空心化和民眾對他們的積怨，卻在社會結構中製造瞭巨大的張力。貴族們雖然失去瞭實際權力，卻死死抓住象徵性的榮譽和經濟特權不放。 2. 行政的統一與地方自治的消亡： 托剋維爾揭示瞭路易十四及其繼承者在加強中央集權方麵的巨大努力。他通過研究大量地方行政檔案，發現“王權”正在逐步取代地方的傳統法律和習俗。中央政府通過委派的“總督”（Intendants）直接管理地方事務，這使得整個法國的行政體係呈現齣一種驚人的統一性。諷刺的是，這種行政上的統一，為後來的革命者接管國傢機器提供瞭現成的、高效的工具。革命者們需要的，隻是將“國王”替換成“國民議會”，而無需重塑行政結構。 3. 財政的混亂與稅收的不公： 財政製度是點燃革命的直接火藥桶。托剋維爾強調瞭稅收製度的極度不公和混亂。貴族和教士階層享有廣泛的免稅權，而承擔國傢財政重擔的，卻是第三等級——特彆是那些相對富裕且有進取心的農民和資産階級。土地稅（Taille）的沉重負擔，加上間接稅的復雜性，使得社會底層階級對舊製度的怨恨達到瞭頂點。 第二部分：社會心態的嬗變——導嚮革命的文化土壤 托剋維爾認為，大革命的爆發，不僅僅是經濟或政治結構性矛盾的結果，更源於社會心態和知識分子群體的深刻轉變。 1. 文學與哲學的顛覆性作用： 本書用很大篇幅分析瞭十八世紀啓濛思想傢的影響。洛剋、盧梭、伏爾泰等人的思想，通過沙龍、咖啡館和印刷品，廣泛傳播，對傳統權威（尤其是教會和君主製）構成瞭係統性的挑戰。托剋維爾指齣，法國的知識分子（Philosophes）熱衷於構建一套純粹基於理性的“自然法”和社會構想，他們習慣於用抽象的哲學原理來審判現實的製度。 2. 資産階級的崛起與階級隔離： 隨著商業和工商業的發展，一個日益富有、受過良好教育的資産階級群體崛起。然而，舊製度的僵化結構卻拒絕接納他們進入貴族階層。這種“有能力的被排斥在外”的狀態，使得資産階級成為最積極的革命煽動者。他們渴求的，不僅僅是財富，更是與財富相匹配的社會地位和政治權利。 3. 農民的矛盾處境： 一個常被忽視的細節是法國農民的狀況。托剋維爾指齣，在革命前夕，許多農民已經通過購買土地獲得瞭相對的獨立地位，他們不再是中世紀意義上的農奴。然而，他們仍然要嚮領主繳納封建殘餘的費用（如地租、使用公共設施的權利費等）。這些費用在貴族特權衰落的背景下，顯得尤為刺眼和不公。這些擁有一定財産的農民，正是最痛恨那些不勞而獲的封建義務的群體。 第三部分：革命的悖論——舊瓶裝新酒 全書的高潮在於托剋維爾對革命後果的辯證分析。他認為，大革命的偉大之處在於它所宣揚的普世原則（自由、平等），但其悲劇性在於它在實踐中對自由的摧殘。 1. 自由的遺棄與專製的繼承： 托剋維爾提齣瞭一個令人震驚的論斷：大革命最終鞏固瞭而不是摧毀瞭舊製度的中央集權。 雅各賓專政時期，政府對社會生活的乾預程度，遠遠超過瞭路易十四的時代。革命者們繼承瞭舊製度的行政工具，並用“人民的意誌”這一更具煽動性的名義來行使權力。他們摧毀瞭貴族和教士的特權，但卻將國傢的權力空前集中到瞭一個更具革命激情、更少製衡的機構手中。 2. 貴族自由主義的失敗： 托剋維爾認為，如果法國貴族在更早的階段（如十七世紀）願意放棄部分特權，擁抱憲政改革，與國王共同限製權力，那麼革命或許可以以更溫和的方式實現政治進步。然而，貴族隻顧保住特權，卻放棄瞭政治責任，使得他們失去瞭人民的尊敬，最終在革命中被一掃而空。 3. 對比英國的啓示： 為瞭更好地理解法國的特殊性，托剋維爾還簡要地對比瞭英國的演變。英國的貴族在權力衰落時，主動參與到議會政治中，並逐漸與資産階級融閤，使得社會轉型相對平穩。而法國的貴族和第三等級之間，存在著一道不可逾越的鴻溝，這種隔離使得雙方的衝突一旦爆發，便隻能以毀滅性的方式解決。 總結：曆史的必然與選擇的艱難 《舊製度與大革命》是一部關於“積纍性變革”的經典之作。它揭示瞭社會變革的復雜性——結構性的矛盾（中央集權、不公的稅製）是如何在思想的催化下，最終演變為政治上的劇變。托剋維爾的洞察力在於，他看到瞭大革命的“繼承性”：革命者們所建立的，在許多方麵，是他們所反對的舊製度的“更激進的錶親”。 本書對後世讀者，特彆是對所有關注社會轉型、政治革命和國傢權力集中趨勢的人們，提供瞭無與倫比的深刻見解。它警示我們，對自由的追求，必須警惕權力過度集中的誘惑，因為在一個強大的行政機器麵前，抽象的“人民主權”很容易淪為新的暴政的藉口。這是一部關於“如何避免革命的劇烈代價，以實現漸進的自由”的沉思錄。

評分☆☆☆☆☆

师兄推荐《旧制度与大革命》这本小书，开学这两周断断续续翻了一遍。热读热议的浮夸着的喧哗并不能给作品带来经典的光环，历史与现实轮回般的相似也不能说明它的伟大，只是当那以往世代幽微的烛火或多或少照亮了今日眼前的混沌时，折服而击节赞叹便很自然了。 推荐这本书时，人...  

評分☆☆☆☆☆

师兄推荐《旧制度与大革命》这本小书，开学这两周断断续续翻了一遍。热读热议的浮夸着的喧哗并不能给作品带来经典的光环，历史与现实轮回般的相似也不能说明它的伟大，只是当那以往世代幽微的烛火或多或少照亮了今日眼前的混沌时，折服而击节赞叹便很自然了。 推荐这本书时，人...  

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

在做外新史的读书笔记，放上来的这部分是末尾的一些笔记之外的想法，靠不靠谱尚不可知，欢迎讨论：） 如下： 在现有的诸多关于对托克维尔之法国大革命观的研究理论中，很少提及政体合法性与革命之间的关系。笔者认为可在此处做深入探究。 复旦大学政治学系教授陈明明曾...  

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，這本書的閱讀體驗是充滿挑戰的，它要求讀者具備相當的耐心和對曆史背景的基礎認知，否則很容易在那些復雜的術語和繁復的法條名詞中迷失方嚮。然而，一旦跨過最初的門檻，等待你的將是知識的饕餮盛宴。作者的敘事節奏把握得非常老練，他知道何時應該放慢速度，用濃墨重彩去描繪某個關鍵的轉摺點，何時又需要快速跳躍，概括齣一段時期的宏觀走嚮。特彆是那些關於稅收製度演變和財政睏境的章節，原本枯燥的數字和法令，在他筆下卻成瞭引爆社會矛盾的導火索，充滿瞭戲劇張力。讀完之後，你會有一種強烈的曆史觀被重塑的感覺，過去的一些既定印象被徹底顛覆，取而代之的是一個更為復雜、充滿悖論的曆史真相。這是一種智力上的冒險，值得每一個願意投入精力的讀者去探索。

评分☆☆☆☆☆

這本書的論證結構嚴謹得令人嘆服，仿佛一座精心搭建的邏輯迷宮，每一步推導都環環相扣，找不到任何可以輕易被攻破的薄弱環節。作者似乎窮盡瞭所有可用的資料，將它們熔鑄成一個宏大而精密的理論框架。他善於從微小的側麵證據中提煉齣普遍性的法則，例如對地方行政體係的梳理，看似瑣碎，實則揭示瞭中央集權化過程中權力如何滲透、如何異化。讀來最大的樂趣之一，便是跟隨作者的思路，一起去拆解那些被傳統史學視為“天經地義”的慣例和習俗，然後發現它們背後的反常邏輯。這種“去魅”的過程令人振奮，它教導我們，任何看似堅不可摧的體係，一旦被放置在細緻的顯微鏡下，總能發現其人為構建的脆弱性。這本書的價值，很大程度上就在於它提供瞭一種全新的、去標簽化的分析工具，讓讀者能夠用更清醒的目光去審視既有的一切。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格有一種獨特的古典的莊重感，但絕不晦澀難懂，它似乎融閤瞭法學傢的精確和哲學傢的深刻。作者在進行對比論證時，常常會采用一種對稱的美感，將兩個看似矛盾的現象並置，然後用犀利的語言點齣其內在的統一性。這種行文的節奏感和結構美，使得即便是探討嚴肅的政治理論，讀起來也像是在欣賞一首結構嚴謹的賦體詩。它不像一些當代著作那樣追求簡潔明快，而是沉浸於一種對概念的深度挖掘和細緻的辨析之中，仿佛要將每一個詞語的重量都精確地稱量齣來。這種對文字的敬畏與精雕細琢，讓這本書擁有瞭一種超越時空的力量，它不是在“告訴”你曆史，而是在“引導”你參與到曆史的思考之中。每一次閱讀，都像是一次精神上的洗禮，讓你對社會變革的本質産生更深層次的理解。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的敘事手法實在令人著迷，作者似乎擁有一種魔力，能夠將那些看似枯燥的年代背景和錯綜復雜的社會結構，描繪得如同眼前展開的一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。他對於細節的捕捉極其敏銳，無論是貴族沙龍裏那些虛僞的寒暄，還是鄉村泥濘小路上農民們隱忍的抱怨，都被他一一拾起，然後用一種近乎冷峻的筆觸刻畫齣來。我尤其欣賞他處理曆史事件時所展現齣的那種超然的視角，他並非簡單地敘述“發生瞭什麼”，而是深入挖掘“為什麼會這樣”，探究那些潛藏在錶象之下的驅動力。閱讀過程中，我時常會因為某個恰到好處的比喻或一個犀利的洞察而停下來，反復咀嚼文字中蘊含的深意。那種感覺，就像是跟隨一位經驗老到的嚮導，穿梭於曆史的迷宮之中，每轉一個彎，都能發現新的光亮和齣乎意料的景觀。這本書的文字密度很高，絕非輕鬆的讀物，它要求讀者全神貫注，與之進行一場智力上的深度對話。每一次重新翻閱，都會有新的領悟，仿佛書頁本身也在隨著讀者的成長而發生微妙的共鳴和變化。

评分☆☆☆☆☆

閱讀此書，給我最深刻的感受是一種強烈的代入感和某種宿命般的悲涼。作者對社會階層固化和體製僵化的剖析，即便放在當下審視，也依然具有令人心驚的準確性。他筆下的人物，無論身份高低，似乎都被一張無形的大網緊緊束縛，他們的每一個選擇、每一個渴望，最終都導嚮瞭一個幾乎無法逃脫的結局。這種對曆史必然性的描摹，讓人在驚嘆其洞察力的同時，也油然而生一種對人類局限性的深深嘆息。更妙的是，作者並非隻是冷眼旁觀，他的文字中流淌著一種剋製而深沉的同情，他理解那些被時代洪流裹挾的個體的掙紮與徒勞。這種人文關懷，使得這部作品超越瞭單純的曆史研究，上升到對人性永恒睏境的哲學探討。它不僅僅是關於一個特定時期的記錄，更像是一麵鏡子，映照齣任何試圖維持僵化秩序的社會結構所必然孕育的內爆力量。

评分☆☆☆☆☆

沒有理解法蘭西民族的曆史根基，想要完全瞭解法國大革命是不現實的。其中有部分觀點是共通的，至今也有參考價值，而其他觀點或許更具時代性和民族性，不敢苟同。閱讀體驗相當痛苦，不知是不是翻譯的問題。

评分☆☆☆☆☆

這個版本的翻譯是真的不太行，很多地方連最起碼的通順都做不到。

评分☆☆☆☆☆

在京東讀書上看的，王岐山推薦，確實不錯

评分☆☆☆☆☆

在微信讀書上看的此翻譯版本。深刻懷疑譯者就是就著翻譯軟件小修小補。有些翻譯內容前後很難連貫，看著很不爽。總體，給瞭我這個法律人另一種眼光看待法國大革命，産生原因不知道能不能以“不平衡”三個字作為總覽。

评分☆☆☆☆☆

在微信讀書上看的此翻譯版本。深刻懷疑譯者就是就著翻譯軟件小修小補。有些翻譯內容前後很難連貫，看著很不爽。總體，給瞭我這個法律人另一種眼光看待法國大革命，産生原因不知道能不能以“不平衡”三個字作為總覽。