不含传说的普鲁士 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:(德) 塞巴斯提安·哈夫纳

出品人:

页数:304

译者:周全

出版时间:2016-8

价格:45.00

装帧:精装

isbn号码:9787301272572

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 普鲁士
• 德国
• 德国史
• 塞巴斯提安·哈夫纳
• 世界史
• 历史文化
• 战争
• 普鲁士
• 历史
• 德国
• 政治
• 社会
• 军事
• 现实主义
• 非虚构
• 学术
• 文化

历史的迷雾与清晰的边界：《不含传说的普鲁士》 导言： 历史的河流湍急，裹挟着无数的传说、神话与后世的修饰。当我们试图探寻一个强大帝国的真实面貌时，往往会迷失在那些被神化的叙事之中。本书《不含传说的普鲁士》，旨在以一种近乎冷酷的实证主义态度，剥开华丽的军装、宏大的战役叙事以及维多利亚式的道德光环，直抵普鲁士王国的核心——一个由坚韧的官僚体系、精密的法律结构和铁一般的纪律所构建的独特政治实体。 本书拒绝将腓特烈大帝描绘成一个彻头彻尾的“开明君主”，也避免将俾斯麦塑造成一个不计后果的“铁血宰相”。它专注于“制度”如何塑造“人物”，以及“结构”如何决定“命运”。我们的视野将聚焦于那些经常被忽略的细节：普鲁士的财政系统如何运作，其土地改革的实际影响，以及军队纪律背后的社会控制机制。 第一部分：土地与骨骼——普鲁士的社会结构重塑（1740-1815） 这一部分深入考察了普鲁士在腓特烈二世统治时期及其后的改革浪潮中，其社会基础如何经历了一场悄无声息却极其深刻的变革。 1. 容克阶层的“被驯服”： 普鲁士的强大并非源于贵族对国王的绝对盲从，而是源于一种复杂的权力置换。本书详尽分析了容克（Junker）阶层——那些拥有大量土地的贵族——是如何在国家需要高效的军官和忠诚的行政官员时，被授予特权，但同时也受到了国家权力的严格制约。我们考察了“除役令”的实际效力，以及国家如何通过垄断高级军职的任命权，将这股潜在的保守力量有效地吸纳进国家机器，使其从地方性的封建领主转变为帝国精英的代理人。 2. 农民的半解放与国家的财政依赖： 许多历史论述将普鲁士的改革视为纯粹的解放运动。然而，本书通过分析1807年后的法令，揭示了改革的复杂性。虽然农奴制在法律上被废除，但土地的私有化过程远非一蹴而就。农民必须以高昂的价格赎买土地，这导致了大量小农破产，他们随后被推向了城市边缘或被重新雇佣为无地佃农，这在无意中为未来的工业化提供了廉价的劳动力储备。国家在这一过程中扮演了不可或缺的金融中介角色，但也因此加剧了对国家财政的依赖。 3. 教育的工具性： 普鲁士的国民义务教育制度常被誉为启蒙思想的胜利。本书则着重探讨了其背后的实用主义动机。从腓特烈大帝到洪堡，教育被视为培养合格的、能够理解和执行复杂法律与军事指令的公民的手段。我们审视了早期教师的培训大纲，发现其核心目标是灌输服从性、精确性和对国家机构的尊重，而非完全的批判性思维。 第二部分：铁与墨水——官僚体系的运行逻辑（1815-1871） 普鲁士的真正“秘密武器”并非其步枪的精度，而是其无与伦比的行政效率。这一部分专注于剖析这个庞大而精密的官僚机器的内部结构。 1. 行政法院的诞生与法治的界限： 普鲁士发展出了一种独特的行政法院体系，用以裁决政府行为的合法性。本书细致考察了这些法院的判例，指出它们在保护公民免受地方官员的任意侵犯方面发挥了重要作用，这为后来的“法治国家”概念奠定了基础。然而，我们也辨析了其内在的局限性：行政法院主要关注行政行为是否符合既定的法律程序，而非挑战法律本身的政治合理性。它确保了政策的稳定执行，而非政治的自由辩论。 2. 财政中央集权与地方自治的张力： 我们对比了普鲁士与邻国（如巴伐利亚或萨克森）的财政管理模式。普鲁士通过对地方税收和预算的严格中央控制，确保了国家机器在战时或和平时期都能迅速调动资源。详细的财务报告系统（“Akte”）是这一控制的关键。这种效率的代价是地方精英在财政决策权上的显著削弱，也为后来的政治保守主义者在面对自由主义挑战时，提供了一个坚实的、不受民意干扰的经济基础。 3. 军队的“文职化”： 许多人认为普鲁士军官团是贵族特权的堡垒。本书通过对1848年革命前后的军事文职化趋势的研究，指出国家如何逐步将军事后勤、装备采购、甚至部分军法体系纳入受文官控制的财政部和战争部管辖之下。这使得普鲁士军队的开支更透明、更可预测，也使得军队更易于被霍亨索伦王朝的最高意志所约束，而非成为一个独立于国家的军事寡头集团。 第三部分：俾斯麦的遗产——整合而非革命（1871-1890） 德意志帝国的建立被普遍视为俾斯麦的个人功绩。本书则采取了一种结构分析的视角，认为俾斯麦的成功，恰恰在于他精妙地利用并巩固了普鲁士已经建立起来的制度优势。 1. “自上而下的现代化”： 帝国成立后，俾斯麦面对的是一个如何在统一的德意志框架内，调和南德意志天主教区的政治传统与普鲁士新教精英的行政模式的难题。本书认为，俾斯麦没有进行彻底的社会革命，而是将普鲁士的官僚模式——其法律的严谨性和行政的集中性——作为统一德国的模板。这种模式确保了经济的快速发展，但也抑制了议会民主的成熟。 2. 社会保障的政治动机： 德国的社会保险制度是俾斯麦对社会主义运动的回应。本书分析了这些法律草案在帝国议会的辩论记录，发现其推行的主要动力并非纯粹的社会福利理念，而是为了在工人阶级与国家之间建立一种新的、直接的依附关系，绕开工会和政治反对派的组织动员能力。这是一种结构性的控制手段，而非意识形态的转变。 3. 帝国宪法中的“普鲁士基因”： 德意志帝国宪法（1871年）赋予了皇帝极大的权力，并确保了普鲁士在联邦事务中的绝对优势。本书考察了宪法起草过程中，那些看似微不足道的法律措辞如何保障了普鲁士的行政惯例——例如，总理职位的设定使得他只对皇帝负责，而非对帝国议会负责，这正是普鲁士君主专制传统在联邦制下的延续。 结论：超越浪漫的纪律 《不含传说的普鲁士》最终得出结论：普鲁士的崛起并非奇迹，而是结构化政治工程的产物。它的强大在于其对法律的偏执、对效率的追求，以及对社会资源的精确调配能力。这种能力是以牺牲某些自由和地方多样性为代价换取的。通过剥离浪漫主义的战争史诗和意识形态的光环，本书试图提供一个更为冷峻、更贴近实际运作的普鲁士画像：一个由高度组织化、流程化和制度化构建起来的，在特定历史条件下极为成功的，但本质上缺乏内在自我修正机制的国家模型。其遗产，至今仍在影响着现代欧洲的政治与行政实践。

评分☆☆☆☆☆

本书重点叙述和讨论普鲁士在十八世纪崛起、十九世纪统一德意志并消融在其中的过程。它并未过多着墨于诸多的事件和战争过程（往往假设读者业已了解而只议不述或寥寥几笔一带而过）而是抽丝剥茧地分析事件背后的逻辑。它不介绍事情是怎么发生发展的，而是讨论事情何以至此。所以...  

评分☆☆☆☆☆

《不含传说的普鲁士》是站在普鲁士国与普鲁士人立场上写的一本真正的普鲁士历史，它区别于德国史、德意志民族史，澄清了人们关于“普鲁士乃万恶之源”的谬见。作者指出，普鲁士并没有什么“德国使命”，威廉一世在登基成为德意志皇帝时甚至是悲痛与拒绝的，因其预见到了德国的...  

评分☆☆☆☆☆

一本关于德国和普鲁士历史的入门之作。提到普鲁士，人们大多会想到德国，也有人认为，普鲁士就是德国，德国就是普鲁士。其实在历史上，他们根本是两回事，大多数人只是记住了普鲁士统一了德国，建立了排除奥地利之外的小德意志，更了解的是普鲁士和德国重合的历史，但是普鲁士...  

评分☆☆☆☆☆

也许是语言关系？德语还是难了？总觉得翻译的痕迹挺重的，表达的不算很自由。实话说，看完整本，也只能说对普鲁士的历史有了一些印象和轮廓，还没到捋顺的程度。但是普鲁士的那种“生而为普鲁士人”的使命感，的确令我受益匪浅。 都说关于国家的真相，大部分可以从地理上寻根。...  

评分☆☆☆☆☆

本书重点叙述和讨论普鲁士在十八世纪崛起、十九世纪统一德意志并消融在其中的过程。它并未过多着墨于诸多的事件和战争过程（往往假设读者业已了解而只议不述或寥寥几笔一带而过）而是抽丝剥茧地分析事件背后的逻辑。它不介绍事情是怎么发生发展的，而是讨论事情何以至此。所以...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的文笔实在令人惊艳，仿佛能将人瞬间拉回那个特定的历史时期。作者对于细节的把控达到了令人叹为观止的地步，即便是最微小的社会现象，也被他描绘得栩栩如生。我特别欣赏他那种冷静而又克制的叙事方式，没有过度的煽情，却能在字里行间流露出对那个时代复杂人性的深刻洞察。阅读过程中，我常常停下来，反复咀嚼那些精妙的措辞，思考着每一个场景背后的深层含义。它不是那种快餐式的历史读物，而是需要你静下心来，细细品味的艺术品。那种沉浸感，让我感觉自己不是在阅读文字，而是在亲身经历那个时代的生活，呼吸着那时的空气，感受着人们内心深处的挣扎与荣耀。这种体验，在同类书籍中是极为罕见的。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我原本期待的是那种波澜壮阔、充满英雄主义色彩的战争史诗，然而，这本书却以一种更加内敛和去中心化的视角，展现了普鲁士这个实体是如何在历史的洪流中逐渐成型、又最终消融的。作者似乎对传统史观进行了彻底的反思和解构，他没有将焦点集中在某个伟人或某场决定性的战役上，而是巧妙地将笔触伸向了官僚体系的运作、社会阶层的固化，以及普通民众在强大国家机器下的生存状态。这种“去神化”的处理，反而让我看到了一个更真实、更具血肉的普鲁士。书中对制度的剖析尤为犀利，它揭示了某种看似坚不可摧的秩序背后，其实隐藏着巨大的惯性与僵化，这对于理解现代国家的形成机制，提供了极其宝贵的参照。

评分☆☆☆☆☆

与其他严肃的历史著作相比，这本书在叙事节奏上展现出一种近乎电影蒙太奇般的神奇效果。作者似乎掌握了一种将宏大叙事与微观切片完美融合的魔力。前一页可能还在描述腓特烈大帝的军事部署，后一页可能就跳跃到了某个小镇铁匠的日常烦恼，但两者之间却存在着一种不易察觉却又至关重要的内在联系。这种叙事上的跳跃和穿插，避免了历史写作中常见的枯燥和线性叙事的乏味，反而构建了一种多维度的时空感。它让人感觉历史不是一条直线，而是一个由无数个光点构成的复杂网络，每个光点都闪耀着独特的光芒，却共同指向一个巨大的结构。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，像是在进行一场漫长的、需要高度专注力的智力探险。它的结构是如此的精巧而又复杂，信息的密度之高，让人不得不时常后退几步，重新组织自己的理解框架。我尤其赞赏作者在逻辑推演上的严密性，每一个论点都建立在坚实的史料基础之上，并且层层递进，形成一个密不透风的论证闭环。它迫使读者跳出习惯性的思维定式，去接受一种全新的、甚至有些反直觉的历史解释模型。坦白说，初读时会感到吃力，需要查阅大量的背景知识进行辅助理解，但这绝对是值得的。一旦突破了初期的障碍，那种豁然开朗的智力愉悦感是无与伦比的。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书对“传*说”的规避，达到了近乎偏执的程度。作者似乎对任何被历史反复吟诵的浪漫化叙事都保持着高度的警惕和批判。他似乎在竭力挖掘那些被主流叙事所忽略、甚至刻意压抑的灰色地带。阅读过程中，我不断被提醒，我们习以为常的“历史定论”可能仅仅是一系列成功的宣传和被选择的记忆的产物。这种彻底的祛魅过程，虽然可能会让那些寻求精神慰藉的读者感到失望，但对于真正渴望探究历史真相的人来说，却是一种极大的释放。它提供了一个冰冷但极其清晰的棱镜，让我们得以审视任何一个强大政权是如何在“必要的虚构”中维持其存在的。

评分☆☆☆☆☆

难得好书，阅读体验无与伦比。读过《解读希特勒》的人都会对哈夫纳睿智犀利的眼光、简洁深刻的归纳、长于思辨的逻辑、极富洞察力的视角、鞭辟入里的总结、高超的叙事技巧却又平实质朴的语言佩服得五体投地，薄薄的小册子所获得的收获远胜那些连篇累牍的大部头，本书亦是如此。哈夫纳穿越重重迷雾，拨去笼罩在“普鲁士”这个国家身上的种种神话，将各种因缘际会之下的误会或是以讹传讹的误读完成了“祛媚”，篇幅寥寥、却不失生动，以简约而细致的笔调完整勾勒出一本别开生面的国别史，犹如镌刻在普鲁士墓碑上冷静、客观而不失诚恳的“墓志铭”：它由最初的征服者取代原生居民所构成、它的理性开明自由和宽容、它对民族主义和宗教差异的漠不关心、它所背负的统一使命与历史责任成为本身国家形态消亡的催命符，在哈夫纳的娓娓道来之下引人入胜、手不释卷。

评分☆☆☆☆☆

一份颇有洞见但扎根较浅的历史评论。

评分☆☆☆☆☆

被一笔带过的第二帝国…

评分☆☆☆☆☆

Ich bin ein Preuße,will ein Preuße sein!

评分☆☆☆☆☆

俾斯麦作为一个“马基雅维利主义”者利用了德意志民族主义，但最后，他却败给了德意志民族主义这个“理想”——因为他已经老去，一如普鲁士；而德意志尚且年轻，一如威廉二世。另外一个收获：好战的不是普鲁士，而是民族主义。