具体描述
《苏联的最后一年(典藏版)(精)》由俄罗斯著名史学家、政论家罗伊·麦德维杰夫撰写。
1991年，麦德维杰夫出任苏联最高苏维埃代表、苏其中央委员。作为局内人，麦德维杰夫与1991年苏联和俄罗斯的高层亲身接触，直接参与了一些具决定意义的会议，甚至持有一些重要人物如卢基扬诺夫关于“8-19”事件的笔记。
作为史学家，麦德维杰夫在苏联解体十年后痛定思痛，根据史料和事实，对苏联解体的原因进行了深层的分析。麦德维杰夫的立论十分客观，对于人和事的评价基本上是公正的，对于中国读者了解这段历史，汲取苏联解体教训具有借鉴和启发意义。
作者简介
《苏联的最后一年（典藏版）》由俄罗斯著名史学家、政论家罗伊·麦德维杰夫撰写。 1991年，麦德维杰夫出任苏联最高苏维埃代表、苏其中央委员。作为局内人，麦德维杰夫与1991年苏联和俄罗斯的高层亲身接触，直接参与了一些具决定意义的会议，甚至持有一些重要人物如卢基扬诺夫关于“8-19”事件的笔记。 作为史学家，麦德维杰夫在苏联解体十年后痛定思痛，根据史料和事实，对苏联解体的原因进行了深层的分析。麦德维杰夫的立论十分客观，对于人和事的评价基本上是公正的，对于中国读者了解这段历史，汲取苏联解体教训具有借鉴和启发意义。
目录信息
第一章 改革的结束与破产
一 苏联经济的下滑
二 戈尔巴乔夫身边的新面孔
三 立陶宛危机
四 1991年初的戈尔巴乔夫和叶利钦
五 事关苏联命运的全民公决
第二章 1991年的6月和7月——危机加剧
一 自由落体般的国民经济
二 俄罗斯联邦总统选举
三 戈尔巴乔夫与周围人的分歧
四 与“七国”在伦敦会见
五 苏联共产党的地位
六 新奥加廖沃进程
第三章 8月事件的幕后背景
一 福罗斯之谜
二 恐慌在莫斯科不断蔓延
三 《莫斯科新闻报》引爆了局势
四 1991年8月18日的福罗斯和莫斯科
五 对“8·19”事件的评价
六 1991年8月19日
七 1991年8月20日
八 1991年8月21日
九“国家紧急状态委员会”的损失
第四章 穷途末路
一 “国家紧急状态委员会”解散后的三天
二 苏联议会的最后日子（个人亲身的经历）
三 新奥加廖沃进程的失败
四 俄罗斯的反共浪潮
五 苏维埃联盟最后的日子
六 苏联的解体及西方的反应
第五章 苏联解体的原因
一 几点初步看法
二 反俄罗斯的民族主义
三 俄罗斯的分离主义
四 冷战和西方施压
五 社会主义阵营的瓦解
六 戈尔巴乔夫的作用
七 叶利钦与苏联的解体
八 苏联基础和承重结构的脆弱性
九 几点补充看法
· · · · · · (收起)
读后感
《苏联的最后一年》作者麦德维杰夫作为苏共中央委员和苏联人民代表亲历苏联解体，这是他作为历史学家的幸运，也是我们读者的幸运。麦德维杰夫分析了苏联解体的多种原因，认为其主要原因是意识形态的衰落，对中国的现状有很大的参考和启示作用，目前中央的一些动作，似乎也正是...
（旧文）苏联为什么垮了？ 答案很简单，因为她该垮。 马克思恩格斯所描述的所谓科学社会主义理论，有没有经过实证验证，从结果验证其科学性？没有。 反正马恩在世的时候，是没有过的。后来伯恩斯坦们“与时俱进”，形成了社会民主党系的社会主义政治理论，列宁们说伯恩斯坦是在...
满头银发被打理的一丝不苟，柔和的目光透露着慈祥。看到他百度百科里的照片时，我很难将“倔强好斗”这样的字眼与照片里的他联系起来。在我七岁那年的11月6日，刚任俄罗斯第一任总统不足半年的叶利钦命令：停止苏共和俄共在俄罗斯联邦境内的一切活动，解散其一切组织机...
150年前，英法联军洗劫了一个没落帝国的皇家庄苑，法国文豪维克多雨果闻讯后发文严词谴责了这一行为。今天你能想象在一个国人为共同社记者的被打义愤填膺么。 110年前的左拉正在倾尽全力为一个素未平生年轻军官洗涮无妄之罪。我们今天的社会精英们面对暴政加于自身的邪恶暴行除...
150年前，英法联军洗劫了一个没落帝国的皇家庄苑，法国文豪维克多雨果闻讯后发文严词谴责了这一行为。今天你能想象在一个国人为共同社记者的被打义愤填膺么。 110年前的左拉正在倾尽全力为一个素未平生年轻军官洗涮无妄之罪。我们今天的社会精英们面对暴政加于自身的邪恶暴行除...
用户评价
我必须指出，本书的史料挖掘和考证工作达到了惊人的深度。我曾涉猎过不少关于那个时期的著作，但鲜有作品能像这样，将来自不同阵营、不同层级的信息源进行了如此细致的交叉比对和印证。作者似乎不满足于表面的官方记录，而是深入到那些尘封的档案、被遗忘的私人信件以及一些尚未公开的会议纪要中去探寻真相。这种近乎“考古式”的研究方法，使得书中的每一个论断都显得掷地有声，充满了无可辩驳的力量。特别是对于某些被长期政治化解读的事件，作者成功地剥去了外衣，还原了事件发生时的复杂人性与地缘政治的博弈。这种对事实的近乎偏执的追求，是支撑起整部作品宏伟骨架的关键所在。它不仅仅是在讲述一个国家如何走向终结，更是在展示一种严谨的治学态度，对于所有后来的历史研究者都是一种极高的标杆。
这本书的另一大亮点在于其对“必然性与偶然性”辩证关系的深刻探讨。我们常常习惯于用“历史的必然”来解释一个时代的终结，仿佛一切都是命中注定。然而，作者却巧妙地指出，在那些巨大的结构性矛盾积累到临界点的同时，无数看似微不足道的个人选择、一次失误的谈判、一个偶然的公开表态，都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。书中对那些历史十字路口的描绘尤为精彩，它没有给人一种“早就注定”的宿命感，反而充满了张力——仿佛在不同的选择下，结局仍然可能存在微小的变数。这种对历史复杂性的尊重，让阅读过程充满了思辨的乐趣，它迫使读者跳出简单的因果链条，去思考人类历史进程中那些充满变数的“如果可能”。这是一部充满智慧的作品，它教会我们理解历史的深度，远胜于仅仅记住历史的表面事实。
读完此书，我最大的感受是它的“现场感”。作者似乎对那个特定的地理空间和时间节点有着异乎寻常的亲和力，能够捕捉到那些稍纵即逝的社会情绪。书中对不同城市、不同地区的社会生态描摹，展现出一种强烈的地域差异性，让人清晰地感受到，即便是同一个政治实体内部，不同角落里的“末日”感受也是截然不同的。比如，在首都的权力中心，弥漫的是焦虑与算计；而在边陲加盟共和国，涌动的却是被压抑已久的民族渴望与跃跃欲试的躁动。这种从宏观政治决策到微观民间生活的无缝切换，让历史不再是抽象的符号，而是有温度、有气味的真实存在。仿佛透过书页，我能闻到九十年代初街道上略带霉味的空气，听到人们私下里压低嗓音的议论，这种强烈的代入感，是很多同类作品所欠缺的。
从文学性的角度来审视，这部作品的语言本身就是一种享受。它摒弃了那种常见的、过度煽情的叙事腔调，转而采用了一种近乎散文诗般的、节奏感极强的文字风格。作者对节奏的把握简直是教科书级别的，时而拖沓缓慢，如同凝固的琥珀，细致描摹当时的社会气氛和人们的心理状态；时而又骤然加快，如同疾风骤雨，将一系列突发事件如潮水般推到读者面前。这种张弛有度的叙事节奏，极大地增强了阅读的沉浸感。更值得称道的是，书中引用的那些文献资料和口述历史的穿插，处理得异常自然，它们如同精心打磨的宝石，镶嵌在叙事的主干上，既提供了坚实的史实支撑，又丰富了文本的层次感，使得整体结构既严谨又富有美感。对于那些对严肃历史题材有些望而却步的读者来说，这本书的文学光芒足以吸引他们踏入这片广阔的历史原野，体验一次文字与思想的深度交融。
这本厚重的历史叙事，以其细腻入微的笔触，为我们描绘了二十世纪末那个风云变幻的时代图景。作者似乎拥有洞察人心的能力，将那些宏大叙事下的个体命运刻画得淋漓尽致。我们看到的不仅是权力斗争的硝烟弥漫，更是普通民众在时代洪流中挣扎、迷茫与期待的复杂心绪。书中的场景转换如电影镜头般流畅，从克里姆林宫的密室到乌拉尔山区的工厂车间，每一个细节都充满了那个特定历史时期的味道。它不像是一本冷冰冰的教科书，更像是一部引人入胜的长篇小说，让你忍不住想要一页接一页地读下去，探寻那个庞然大物最终崩塌前的每一个微小裂痕。我尤其欣赏作者在处理那些关键人物决策时的那种克制与客观，既不过分拔高，也绝不轻易贬低，让历史的判断权真正留给了读者自己去权衡。读完之后，我仿佛完成了一次穿越时空的旅行，对那个已经成为记忆的年代有了更为立体和深刻的认识，那份历史的厚重感和无力感，久久萦绕心头。
关于苏联解体最翔实的一手史料
戈尔巴乔夫多次错失良机，叶利钦的得寸进尺令作者心痛至今
Gorbachev was a goat.
马克思指出了19世纪资本主义病因，但是却没能提供具体的药方，在这个基础上出现了两条完全相反的道路，在苏联和德国分别出现了共产主义专政与法西斯独裁，而西方国家却以“罗斯福新政”为基础开展了一系列社会主义性质的改良运动。前者的失败并不能简单的划归于对社会主义否定，因为这并不是真正的社会主义，苏联的崩溃也并非历史的终结，而是对于这种异化体制的彻底否定。
#在苏联积重难返的局势下，戈尔巴乔夫等人没有采取武力维护腐朽的政权，而是顺应潮流，让其自然消亡，这是最好的结果。
