具体描述
《苏联的最后一年(典藏版)(精)》由俄罗斯著名史学家、政论家罗伊·麦德维杰夫撰写。
1991年，麦德维杰夫出任苏联最高苏维埃代表、苏其中央委员。作为局内人，麦德维杰夫与1991年苏联和俄罗斯的高层亲身接触，直接参与了一些具决定意义的会议，甚至持有一些重要人物如卢基扬诺夫关于“8-19”事件的笔记。
作为史学家，麦德维杰夫在苏联解体十年后痛定思痛，根据史料和事实，对苏联解体的原因进行了深层的分析。麦德维杰夫的立论十分客观，对于人和事的评价基本上是公正的，对于中国读者了解这段历史，汲取苏联解体教训具有借鉴和启发意义。
作者简介
《苏联的最后一年（典藏版）》由俄罗斯著名史学家、政论家罗伊·麦德维杰夫撰写。 1991年，麦德维杰夫出任苏联最高苏维埃代表、苏其中央委员。作为局内人，麦德维杰夫与1991年苏联和俄罗斯的高层亲身接触，直接参与了一些具决定意义的会议，甚至持有一些重要人物如卢基扬诺夫关于“8-19”事件的笔记。 作为史学家，麦德维杰夫在苏联解体十年后痛定思痛，根据史料和事实，对苏联解体的原因进行了深层的分析。麦德维杰夫的立论十分客观，对于人和事的评价基本上是公正的，对于中国读者了解这段历史，汲取苏联解体教训具有借鉴和启发意义。
目录信息
第一章 改革的结束与破产
一 苏联经济的下滑
二 戈尔巴乔夫身边的新面孔
三 立陶宛危机
四 1991年初的戈尔巴乔夫和叶利钦
五 事关苏联命运的全民公决
第二章 1991年的6月和7月——危机加剧
一 自由落体般的国民经济
二 俄罗斯联邦总统选举
三 戈尔巴乔夫与周围人的分歧
四 与“七国”在伦敦会见
五 苏联共产党的地位
六 新奥加廖沃进程
第三章 8月事件的幕后背景
一 福罗斯之谜
二 恐慌在莫斯科不断蔓延
三 《莫斯科新闻报》引爆了局势
四 1991年8月18日的福罗斯和莫斯科
五 对“8·19”事件的评价
六 1991年8月19日
七 1991年8月20日
八 1991年8月21日
九“国家紧急状态委员会”的损失
第四章 穷途末路
一 “国家紧急状态委员会”解散后的三天
二 苏联议会的最后日子（个人亲身的经历）
三 新奥加廖沃进程的失败
四 俄罗斯的反共浪潮
五 苏维埃联盟最后的日子
六 苏联的解体及西方的反应
第五章 苏联解体的原因
一 几点初步看法
二 反俄罗斯的民族主义
三 俄罗斯的分离主义
四 冷战和西方施压
五 社会主义阵营的瓦解
六 戈尔巴乔夫的作用
七 叶利钦与苏联的解体
八 苏联基础和承重结构的脆弱性
九 几点补充看法
· · · · · · (收起)
读后感
苏共不是被俄罗斯人民所推翻的，俄罗斯人民没有动机，更没有 能力去推翻苏共，何况如果是个能干，富有才智得民族，同时又被世界所包容和具有善意 对待得民族，那么他们去推翻苏联计划经济得那种养懒人得大锅饭体制，去追求更加美好的生活，摆脱贫困可以理解啊，那么俄罗斯这种...
#读书#37《苏联的最后一年》社科文献的“甲骨文系列”，作者是当时的苏联最高苏维埃代表、苏共中央委员。前四章全都是对事件的陈述，中立客观，主观的分析全部集中于第五章，还是很不错的。要说缺点，就是内容没什么新意，都是之前各个渠道看过的，如果不愿意看书，去爱奇艺搜...
戈尔巴乔夫的特质在于，无论是作为失败者的他的同事，还是曾经获得短暂成功的他的敌人，对他的评价几乎一致：一个不合格的政治家，没有长远谋略，缺乏当机立断的勇气。 作者既是史学家，又是具有坚定信念的共产主义者。苏联作为一个曾经的世界强国的覆灭，和与之同时的苏共的...
大学时候就读过这本《苏联的最后一年》，现在结合当下两会召开和十八大以来党和国家种种新的气象重读一遍，有了更深的感悟。首先是读起来更快了哈哈，前后用了二十天左右看完。这本书有些章节很写实，所以读起来非常流畅，一目十行也可知大体意思。我认为这本书的亮点集中在后...
150年前，英法联军洗劫了一个没落帝国的皇家庄苑，法国文豪维克多雨果闻讯后发文严词谴责了这一行为。今天你能想象在一个国人为共同社记者的被打义愤填膺么。 110年前的左拉正在倾尽全力为一个素未平生年轻军官洗涮无妄之罪。我们今天的社会精英们面对暴政加于自身的邪恶暴行除...
用户评价
这本厚重的历史叙事，以其细腻入微的笔触，为我们描绘了二十世纪末那个风云变幻的时代图景。作者似乎拥有洞察人心的能力，将那些宏大叙事下的个体命运刻画得淋漓尽致。我们看到的不仅是权力斗争的硝烟弥漫，更是普通民众在时代洪流中挣扎、迷茫与期待的复杂心绪。书中的场景转换如电影镜头般流畅，从克里姆林宫的密室到乌拉尔山区的工厂车间，每一个细节都充满了那个特定历史时期的味道。它不像是一本冷冰冰的教科书，更像是一部引人入胜的长篇小说，让你忍不住想要一页接一页地读下去，探寻那个庞然大物最终崩塌前的每一个微小裂痕。我尤其欣赏作者在处理那些关键人物决策时的那种克制与客观，既不过分拔高，也绝不轻易贬低，让历史的判断权真正留给了读者自己去权衡。读完之后，我仿佛完成了一次穿越时空的旅行，对那个已经成为记忆的年代有了更为立体和深刻的认识，那份历史的厚重感和无力感，久久萦绕心头。
读完此书，我最大的感受是它的“现场感”。作者似乎对那个特定的地理空间和时间节点有着异乎寻常的亲和力，能够捕捉到那些稍纵即逝的社会情绪。书中对不同城市、不同地区的社会生态描摹，展现出一种强烈的地域差异性，让人清晰地感受到，即便是同一个政治实体内部，不同角落里的“末日”感受也是截然不同的。比如，在首都的权力中心，弥漫的是焦虑与算计；而在边陲加盟共和国，涌动的却是被压抑已久的民族渴望与跃跃欲试的躁动。这种从宏观政治决策到微观民间生活的无缝切换，让历史不再是抽象的符号，而是有温度、有气味的真实存在。仿佛透过书页，我能闻到九十年代初街道上略带霉味的空气，听到人们私下里压低嗓音的议论，这种强烈的代入感，是很多同类作品所欠缺的。
我必须指出，本书的史料挖掘和考证工作达到了惊人的深度。我曾涉猎过不少关于那个时期的著作，但鲜有作品能像这样，将来自不同阵营、不同层级的信息源进行了如此细致的交叉比对和印证。作者似乎不满足于表面的官方记录，而是深入到那些尘封的档案、被遗忘的私人信件以及一些尚未公开的会议纪要中去探寻真相。这种近乎“考古式”的研究方法，使得书中的每一个论断都显得掷地有声，充满了无可辩驳的力量。特别是对于某些被长期政治化解读的事件，作者成功地剥去了外衣，还原了事件发生时的复杂人性与地缘政治的博弈。这种对事实的近乎偏执的追求，是支撑起整部作品宏伟骨架的关键所在。它不仅仅是在讲述一个国家如何走向终结，更是在展示一种严谨的治学态度，对于所有后来的历史研究者都是一种极高的标杆。
从文学性的角度来审视，这部作品的语言本身就是一种享受。它摒弃了那种常见的、过度煽情的叙事腔调，转而采用了一种近乎散文诗般的、节奏感极强的文字风格。作者对节奏的把握简直是教科书级别的，时而拖沓缓慢，如同凝固的琥珀，细致描摹当时的社会气氛和人们的心理状态；时而又骤然加快，如同疾风骤雨，将一系列突发事件如潮水般推到读者面前。这种张弛有度的叙事节奏，极大地增强了阅读的沉浸感。更值得称道的是，书中引用的那些文献资料和口述历史的穿插，处理得异常自然，它们如同精心打磨的宝石，镶嵌在叙事的主干上，既提供了坚实的史实支撑，又丰富了文本的层次感，使得整体结构既严谨又富有美感。对于那些对严肃历史题材有些望而却步的读者来说，这本书的文学光芒足以吸引他们踏入这片广阔的历史原野，体验一次文字与思想的深度交融。
这本书的另一大亮点在于其对“必然性与偶然性”辩证关系的深刻探讨。我们常常习惯于用“历史的必然”来解释一个时代的终结，仿佛一切都是命中注定。然而，作者却巧妙地指出，在那些巨大的结构性矛盾积累到临界点的同时，无数看似微不足道的个人选择、一次失误的谈判、一个偶然的公开表态，都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。书中对那些历史十字路口的描绘尤为精彩，它没有给人一种“早就注定”的宿命感，反而充满了张力——仿佛在不同的选择下，结局仍然可能存在微小的变数。这种对历史复杂性的尊重，让阅读过程充满了思辨的乐趣，它迫使读者跳出简单的因果链条，去思考人类历史进程中那些充满变数的“如果可能”。这是一部充满智慧的作品，它教会我们理解历史的深度，远胜于仅仅记住历史的表面事实。
作者仍然表现出了作为一个政治人物的立场和观点，但很多内容都值得好好咀嚼。
关于苏联解体最翔实的一手史料
戈尔巴乔夫多次错失良机，叶利钦的得寸进尺令作者心痛至今
解体就这么莫名其妙又鲜有波动的发生了
P111：“布什拿起话筒，说他和夫人劳拉都为戈尔巴乔夫做了祈祷。”#芭芭拉哭晕在厕所##问题是所有版本都是这么写的
