具体描述
1789年夏天在法国开始的那场革命,已经被公认为是西方文明史上的转折点之一。对于大恐怖之起源的完整解释,必须也要仔细考量一个事件带来的影响:1791年7月21日,当时在位的法国国王曾经试图逃走。路易十六及其家人试图逃离首都,放弃了以他的名义建立的新政府,这一戏剧性的尝试 启动了规模超乎寻常的一系列行动和反应,对于社会的每个因素都产生了非常深远的影响,并最终波及这个国家的每一个角落。本书就是关于这一事件的故事,即国王逃往瓦伦,以及这如何改变了法国历史。
作者简介
谭旋(Timothy Tackett),美国加利福尼亚大学尔湾分校荣休教授,著有《成为革命家》《法国大革命:恐怖将至》。他关于1789年全国制宪会议成员的书获得了2001年美国历史协会的利奥格什霍奖。
目录信息
读后感
用户评价
我不得不承认,这本书的叙事结构颇有些让人意想不到的惊喜。它并没有采用那种线性的、平铺直叙的方式来展开故事,反而采用了大量的闪回和不同视角间的跳跃,一开始读起来可能需要集中注意力去适应这种跳跃感,但一旦跟上作者的节奏,你会发现这种结构极大地丰富了故事的层次感。每一次视角的转换,都像是从不同的棱镜折射出同一事件的不同侧面,使得原本看似清晰的人物形象变得更加立体和复杂。比如,通过一个配角的视角去看待主角的行为,往往能发现很多被正面叙述所忽略掉的细节和动机。这种叙事上的“去中心化”处理,让整部作品显得更为成熟和耐人寻味。它迫使读者不能仅仅满足于表面的情节冲突,而是要主动去构建和理解隐藏在字里行间的深层含义。对于那些喜欢挑战阅读习惯,追求文学实验性的读者来说,这本书无疑是一份丰盛的盛宴。
从文学风格上来说,这本书的语言简直可以用“华丽而不失力度”来形容。作者的遣词造句非常考究,带着一种古典主义的韵味,但又巧妙地融入了现代语境下的敏锐洞察力。读到一些描绘宏大场景的段落时,那种史诗般的磅礴气势扑面而来,仿佛能闻到空气中弥漫的火药味和旧时代贵族最后的香水味。然而,这种华丽并非空洞的辞藻堆砌,它精准地服务于情感的表达。当描写到角色内心的脆弱与迷茫时,文字的笔触又会变得极其克制和精准,如同冰冷的雕塑,却在极简中蕴含着巨大的情感能量。这种强烈的反差,使得阅读体验充满了张力。我特别喜欢作者在处理一些关键对话时的手法,那些话语交锋的背后,是智慧的碰撞和命运的角力,每一句看似寻常的对白,都可能暗藏着深远的伏笔或致命的陷阱。
读完此书后,我最大的感受是关于“选择的重量”这一主题的深刻探讨。它不仅仅是一部关于某个特定历史事件的记录或演绎,更是一部关于人类在极端压力下如何定义自身价值的哲学思辨录。书中的主要人物,他们所做的每一个决定,无论看起来多么微不足道,似乎都牵动着身后成千上万人的命运,同时也决定了他们自己灵魂的归宿。作者没有简单地将角色们划分为好人或坏人,而是深入挖掘了每一种选择背后的复杂动机——恐惧、荣誉、责任、私欲,这些人类最原始的情感驱动着他们走向不同的结局。这种对道德模糊地带的探索,让读者在合上书本之后,仍然会久久地思考:如果是我,在那种情境下,我会如何抉择?这种引导读者进行深度自我审视的能力,才是这部作品最强大的地方,它超越了单纯的娱乐范畴,达到了启迪心智的艺术高度。
这本书对于历史细节的考据工作,实在令人赞叹,虽然它归属于文学创作的范畴,但其中渗透出的那种对特定历史时期的尊重和理解,是很多历史小说都难以企及的。作者显然做了大量的功课,无论是宫廷的礼仪、服饰的讲究,还是当时社会阶层的微妙关系,都描绘得栩栩如生,极具真实感。这些细枝末节的准确性,极大地增强了故事的说服力,让读者完全沉浸在那个已经逝去的年代之中,而非仅仅停留在对故事的好奇上。这种“沉浸式”的体验,是优秀历史题材作品的精髓所在。更难得的是,作者并未让这些详尽的考据束缚住叙事的自由,而是将它们巧妙地融入到情节推动和人物塑造之中,使得知识性与可读性达到了完美的平衡,读起来既长知识,又引人入胜,完全不会有那种枯燥的“历史教科书”的观感。
这部作品,说实话,初看之下,我被那种细腻入微的笔触深深吸引了。作者对于人物心理的刻画简直达到了令人拍案叫绝的地步,每一个角色的动机和挣扎都如同剥茧抽丝般展现出来。特别是对那个时代背景下,个体命运与时代洪流的碰撞,描绘得尤为深刻。我记得有一段情节,涉及到主人公在面临重大抉择时的内心独白,那种左右为难、既想坚守信念又不得不向现实低头的复杂心绪,读来令人感同身受,仿佛自己也置身于那种风雨飘摇的历史关口。书中对环境的描写也十分到位,那种法式古典的优雅与即将到来的剧变前的压抑气氛交织在一起,营造出一种独特的张力。我特别欣赏作者在叙事节奏上的把控,时而舒缓,娓娓道来,让人沉浸其中;时而又陡然加快,如同山洪爆发般将读者推向高潮。整本书读下来,留给我的不仅仅是故事本身,更多的是对人性深度和历史必然性的反思,绝对是一部值得反复品味的佳作。
强烈的感受到了以前历史书上写的“这代表了权力阶层/革命党人的幼稚“
放在今天来读,何尝不是法国废青列传... “革命党人被迫在原则与权宜之计之间,法制与公共安全需求之间,个人自由与社区防御之间,维护人权与保护国家之间,寻求微妙的平衡。” 以“出逃”为主轴展开了从宏观到具体的社会历史图景,但在纷繁的事件中,也很难说这是决定历史走向的转捩点还是只是颇具戏剧性。
也是“政治史”。“路易十六出逃事件警示我们,不要对事件仅仅进行简单的线性关联。它使我们意识到法国大革命是顺势发展且不可预测的——也许大多数历史事件都有这一特点。(260)”具有叙事上的优点,前三章围绕“出逃”这一事件史进行叙事。随后分析这一事件史下的冰山和漾开的波纹,涉及民众对国王态度的转变、外省的恐慌等部分。其中第一章的倒序写法,第二章对皇室人物的回顾及与事件史的关系,围绕逃跑上演的信息传递、恐慌扩散、外省自卫、国王形象递变等问题确实有启发。
一般
翻译的感觉不是很好,比如结语里的一句:“所有带着对于更好的未来的期盼,开启了1789年的人们,无论男人还是女人,声名远赫还是地位卑微,平民还是国王,是否拥有了他们应得的命运?” (改动成“带着对未来美好期盼而开启了1789年的人们——无论男人还是女人,声名远赫还是地位卑微,平民抑或是国王——是否拥有了他们应得的命运” 读起来会不会要更好一些呢?