具体描述
历史学家是在重建真相，还是在讲述故事？从古希腊历史学家的奇闻逸事到现代历史学家的各种研究方法，《历史之源》向我们阐述了我们与历史的关系，以及“历史”作为一门学科是如何演变的。通过一系列史例，作者阿诺德为我们揭示了研究历史和理解历史的方法。我们读完后定会无比兴奋，因为我们不仅能从中发掘过去，还能发掘自己。
作者简介
约翰•H. 阿诺德 东安格利亚大学历史教师，主要研究方向是中世纪史和历史哲学。
目录信息
１ 关于谋杀和历史的问题
２ 从海豚之尾到政治之塔
３ “事实是怎样的”：真相、档案和对旧事物的热爱
４ 声音与沉默
５ 千里之行
６ 杀猫；或，过去是异邦吗？
７ 说出真相
索引
英文原文
· · · · · · (收起)
读后感
“历史为我们提供了拒绝服从的工具” ， 有点意思 ...... 在中国，这几年历史热起来了，各个朝代的“那些事儿”逐渐引起读者的兴趣。这当然不是坏事。但是关于历史的一些基本问题似乎都没有得到人们认真的思考，比如说历史与真相的关系，或者历史有什么用。有人把历史实用...
评分从一个人能有怀疑开始，他就能够理所当然地怀疑历史研究和历史书籍。无需任何证据，全凭推理。但他早晚会将这些怀疑放在一边，因为天底下事事如此，半真半假。他要学会在不确定中生活。 我写下这篇文字，并不是为了说自己高明，而是针对一个普遍的现象。很多人对书本总有一种戒...
评分A tremendously useful and insightful guide to what history is and is not. Written in extraordinary lucidity not only provides great pleasure in reading, but also inspires deep thinking about history, how it should be studied and why. Highly recommended for ...
评分“演变为“历史”的希腊词语最初意味着“询问”，更明确地说，是指一个人能够在相互冲突的描述之间做出明智的选择。”这本书极好，它的好并不在于阐明历史的脉络或追根溯源讲清历史的历史，它的好在于提供了一种治学方式，用开放的思维提出问题，促使读者自发的思考，思考本身...
评分用户评价
这本书最让我印象深刻的一点是，它似乎一直在提醒我们，历史的进程并非是单一线性的，它更像是一张错综复杂的网，充满了各种平行发展和相互影响的节点。作者在论述不同地域的历史发展时，总能巧妙地找出那些看似无关的文明之间存在的微弱的联系和参照点。例如，在描述某地区的技术突破时，它会立刻引出另一个远方社会在类似问题上的不同解决方案，这种对比极大地增强了历史的立体感。它不只是在讲述“过去的事”，更是在搭建一个理解“现在世界格局”的底层逻辑框架。我感觉自己不再是被动地接受既定事实，而是主动地在知识的丛林中寻找关联。这种强调“连接性”的写作手法，让原本厚重的历史变得轻盈而富有动态感。这本书对于拓宽视野、培养批判性思维方面，其效用是显著的，它成功地将历史从过去拉到了当下，变成了一个可以持续思考和讨论的话题，而不是一本尘封的故纸堆。
评分这本书的装帧设计着实吸引眼球，那种略带陈旧感的封面材质，仿佛真的能让人触摸到历史的纹理。刚翻开的时候，我本以为会是一本枯燥的教科书，但没想到它在叙事上颇有新意，作者似乎深谙如何用讲故事的方式来引导读者进入宏大的历史场景。比如，在探讨古代文明的兴衰时，它并没有堆砌密密麻麻的年代和人名，而是聚焦于几个关键性的转折点，通过生动的细节描写，将那些遥远的人物鲜活起来。我特别喜欢其中对早期文字演变过程的描述，那种从象形到表音的渐进过程被描绘得极富画面感，让人不禁惊叹人类思维的精妙。阅读过程中，我时常停下来思考，作者提出的那些关于“历史的偶然性与必然性”的观点，确实提供了一个全新的审视角度。它不像某些通史那样企图面面俱到，反而更像是一次精心策划的导览，带领我们深入一些核心议题，而不是走马观花。整体感觉是，它成功地将学术的严谨性与大众的可读性做到了一个巧妙的平衡，读完后感觉对“我们从哪里来”这个问题有了更深一层的领悟。
评分坦白说，这本书的文字风格，用“洗练”来形容最为贴切。它没有冗余的辞藻，每一个句子似乎都经过了反复的打磨，以最低的成本传递出最大的信息量。这在阅读体验上是非常友好的，尤其是在处理那些本该十分抽象的概念时，作者总能找到一个具象化的比喻或案例来支撑论点。我尤其欣赏它在处理“进步”与“衰落”这种充满争议性的话题时所展现出的那种近乎冷酷的理性。它不会轻易地为任何一个历史阶段贴上“黄金时代”或“黑暗时代”的标签，而是呈现出不同社会形态下的利弊权衡，让读者自己去衡量。这种不带感情色彩的叙述，反而更具说服力，因为它迫使我们直面历史的复杂性，而非简单的二元对立。每次合上书本，我都会有一种被“清醒”过来的感觉，仿佛身上的历史包袱被轻轻卸下了一些，看得更透彻、更冷静。这对于一个长期被灌输单一历史观的人来说，无疑是一种巨大的解放。
评分这本书的行文节奏把握得极其出色，有一种流畅而坚定的力量感。它似乎有一种魔力，能让你在不知不觉中就翻过了好几十页。我特别欣赏它在处理不同文化之间的互动时所展现出的那种克制与客观。很多历史著作在论述不同文明的冲突与融合时，难免带有强烈的价值判断，但这本书在这方面做得非常到位，它更多地是呈现“发生了什么”以及“为什么会发生”，把最终的评判权留给了读者。这种处理方式，使得全书的基调显得非常大气和沉稳。比如，在描述地理环境如何塑造早期人类社会形态时，作者引用的那些地理学和社会学的交叉论述，让人耳目一新，真正体会到历史并非孤立发展的学科。我记得有段话描述早期贸易路线的开辟，它不仅仅是关于货物的交换，更是知识、信仰和基因的流动，这种多维度的解读，极大地拓宽了我的视野。读完后，我感觉自己像是经历了一场跨越时空的旅行，不再是简单地记住了历史事件，而是开始理解历史背后的那些驱动力。
评分初读此书，我曾担心其“通识”的定位会导致内容的肤浅化，但事实证明我的担忧是多余的。它在深度上做了非常智慧的取舍。它没有试图去囊括所有我们认为重要的历史片段，而是挑选了那些真正具有奠基意义的节点进行深入挖掘。这种聚焦策略的好处是，它能将复杂的历史脉络梳理得非常清晰，不会让初学者感到迷失。举例来说，对于某一个关键思想的诞生，它会追溯其思想萌芽期的社会背景、早期实践者乃至最终被主流接受的漫长过程，展现出一种“历史的慢镜头”效果。这种叙述方式极大地培养了读者的历史耐性，明白了重大变革往往是需要漫长积累的。此外，书中穿插的那些小框或脚注，提供的补充信息非常精炼且切中要害，它们像是隐藏在主干道旁的小径，指向了更广阔的研究领域，却又不打断主要的阅读流程。这本书的价值在于，它教会了我们如何去阅读历史，如何去辨析信息源的重要性。
评分必须脑内再翻译才勉强懂
评分历史其实就是历史学家们编纂的故事，信不信由你。
评分上次是在咖啡馆里看考古 这回是在咖啡馆里看历史
评分关于“为什么研究历史”的结论并不新奇，精彩处在于作者通过一系列史例分析，展示从古至今的历史学家是怎么干活的，同时历史的范畴和意义也在发生着变化。（2015.3.4） 被历史哲学魅惑之后最近重读了这本小书，清心朗目，更加感到高品质通识写作的可贵。（2016.11.16）
评分实在太好看了，历史研究的方法通过事例说明得如此清楚。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有