具体描述
岳飞是南宋杰出的爱国将领，为国家民族建立了卓越功勋。他出生于北部中国的普通农民家庭，代表着苦难中的人民，怀着保卫乡邦、敉平祸患、拯救万千苦难同胞的强烈愿望，而毕生奋斗于酷烈的战场。岳飞被民族败类以“莫须有”的罪名杀害，他的生平事迹与言论精神一度被有意掩埋。其后的几个世纪中，撰述者继起，却难免虚夸蹈袭之误。
《岳飞传》为作者研究宋代人物之力作，也是综括研究两宋之际政治军事的重要史著。此书初版于1945年抗战胜利之日，后经两度大幅增订修改，再版于1983年。书中准确地勾画出岳飞生活的时代轮廓，真切地描述了岳飞的事功、形象和丰采、思想和情操，并且对于这一彪炳史册的历史人物作出了公允评价。凡此种种，皆反映出作者的“考索之功”与“独断之学”，得到学界“以非凡之史才，写一流之史书”（周一良语）的高度称誉。
作者简介
邓广铭（1907—1998）北京大学教授。山东临邑人。1936年毕业于北京大学史学系。曾任复旦大学教授。建国后，历任北京大学教授、历史学系主任，中国中古史研究中心主任，中国史学会第二届主席团成员，中国宋史研究会第一、二、三届会长，国务院学位委员会第一届学科评议组成员，全国高等学校古籍整理委员会副主任委员。是中国民主同盟盟员，第六届全国政协委员，全国政协文史委员会副主任。著有《宋史职官志考证》、《稼轩词编年笺注》、《王安石》、《岳飞传》等。
目录信息
第一章 北宋、辽、金的对峙斗争，辽与北宋的相继灭亡
第二章 宋政权的重建和南迁，岳飞在抗金战争初期的立功与受挫
第三章 宋、金对立斗争形势的剧变
第四章 岳飞讨平军贼李成、张用和曹成
第五章 南宋王朝建立初期对南方人民的残酷压榨
第六章 岳飞收复失地的强烈愿望及其初步实践支援淮西友军奋勇抗击敌、伪军
第七章 瓦解湖湘地区农民起义军的罪行
第八章 直捣中原的壮志难酬
第九章 合并刘光世军的拟议和曲折
第十章 关于请立赵伯琮（眘）为皇太子的一场风波
第十一章 宋金对立形势的又一次大变化
第十二章 屈膝丑剧的扮演和岳飞的坚决抗议
第十三章 风范一斑，生活点滴
第十四章 金人变卦撕“和约”，刘锜顺昌败敌军
第十五章 从头收拾旧山河
第十六章 金军再犯淮西，柘皋战役前后的岳飞和岳家军
第十七章 赵构、秦桧收兵权
第十八章 丧权辱国的“绍兴和议”的签订
第十九章 秦桧、张俊肆意罗织诬陷，岳飞、岳云和张宪惨遭杀害
第二十章 秦桧是杀害岳飞的元凶
第二十一章 有关宋、金战争和岳飞评价的几个问题
附录一 岳飞冤案的昭雪
附录二 有关“拐子马”的诸问题的考释
后记
一 南宋官修史书中关于岳飞生平事迹的记载
二 私人著述中有关岳飞的记载
三 家传系统中的一系列著述
四 我对旧有资料的取舍从违的标准
编后
· · · · · · (收起)
读后感
岳飞为什么被杀？ 看完全书，还是不能得出一个信服的理由。本书基本驳斥了两种常见的观点。 一是说高宗赵构担心岳飞北上迎回徽宗、钦宗威胁他的帝位。这确实是不太可能的，就算迎回二帝，两人是亡国之君，高宗是中兴之君，没有理由会失去帝位。而且前朝唐玄宗，唐肃宗也有前...
邓广铭写的这本《岳飞传》据说是史料最为详细的岳飞传记，看完之后觉得考据确实详细，对南宋与金国彼此形势的描述，对岳飞的生平都有完整而详细的描写，让读者能够详细地了解当时的时代背景，但文笔单调生涩，可看性确实一般。有人说时代印记明显，但我认为其实也确实要考虑撰...
相比韩世忠年谱，这本传记实在差的太多。马毛思想一旦混入中国历史，可读性就荡然无存。我猜想49年前，应当不是这个样子。 另外一个毛病是战斗的描述太少，岳飞是军人，战争是他的职业，可惜一大本厚书，对主要战役的描写还不如韩世忠年谱这样一本小册子里的引用来的传神。
题目的意思是，冤情终会昭雪，而英雄人物的阴暗面也一样会随着记载流传下来。 作为一个关于历史人物的认识几乎都来自各种戏说演义电视剧的历史盲来说，这本书真的很刷三观—— 年轻的岳飞有时酗酒，酒后还曾鞭笞手下士官，后来经皇帝劝说，方才戒酒；南宋初年外忧内患，各地起...
用户评价
我向来对文学作品的语言风格有较高的要求，这部作品的文字功底实在令人赞叹。它不像某些古典名著那样追求晦涩的辞藻堆砌，而是用一种既典雅又流畅的现代白话（或某种经过提炼的文白夹杂风格，取决于实际风格），构建出一个鲜活可感的古代世界。场景的转换、氛围的渲染，都处理得极其到位。例如，描绘边关苦寒、军营寂寥的段落，寥寥数语便能勾勒出那种肃杀之气和将士们内心的坚韧；而描写家国情怀或情感冲突时，语言又会变得极其富有张力，充满了诗意和力量。这种文字的节奏感，使得阅读体验非常舒畅，即便是描述冗长的军事部署，也因其精准的用词而显得条理清晰，丝毫没有枯燥感。可以说，文字本身就是这部作品的一大亮点，它为整个故事提供了坚实的审美支撑。
老实说，初读时我对这类题材是抱持着一丝警惕的，总怕落入俗套，变成一味地歌颂或批判。然而，这部作品的独特之处在于其史实的严谨性与艺术想象力的平衡。它没有回避那些令人唏嘘的遗憾与悲剧，反而以一种近乎冷静的笔触，去解构“完美英雄”光环下的复杂人性。那些描绘的朝堂纷争、文臣武将之间的微妙关系，写得尤其精彩，充满了政治斗争的张力与智慧的较量。每一次关键转折点的铺陈，都显得那么水到渠成，绝无矫揉造作之感。它不是在讲一个“你必须相信”的故事，而是在邀请你“一起去审视”那些历史的真实面貌。这种不偏不倚，却又饱含深情的叙事态度，让人在读完之后，留下的不是简单的热血沸腾，而是一种深沉的、对历史进程的敬畏与思考。
总的来说，这本书在结构布局上展现出极高的成熟度。它不是一味地线性叙事，而是巧妙地穿插了大量的侧面烘托和背景补充，使得整个历史画卷立体而丰满。比如，对当时社会经济状况的侧写，对不同地域风土人情的简短描绘，都极大地增强了故事的可信度和代入感。特别是对于那些次要人物的塑造，也绝非工具人化，每个人都有自己的动机和挣扎，这使得整个群像戏非常成功。这种多维度的叙事结构，避免了主角光环过强可能带来的单薄感，让读者感觉自己是走进了一个真实、复杂、充满无数变数的时代。读完合上书卷时，脑海中浮现的不是一个孤立的英雄形象，而是一整个时代风云变幻的缩影，其回味悠长，令人久久不能忘怀。
让我印象最深刻的是作者在处理“忠”与“义”这个永恒命题时的细腻处理。它没有将忠诚塑造成一种盲目的、不计后果的教条，而是深入探讨了在特定历史语境下，个体对国家、对君王、对自己良知的不同层次的责任感。书中那些关于选择的困境，让读者不得不反思，在权力与道义的夹缝中，真正的“英雄”究竟该如何自处。这种对人性深渊的探索，远超出了简单的历史评传范畴，更像是一部关于“何为正直”的哲学探讨。每当关键人物做出重大抉择时，我都能感受到那种巨大的历史惯性是如何碾压个体的意愿，而个体又如何以其微弱但坚定的力量去抗争或顺应。这种深层次的探讨，让这本书的价值超越了娱乐性，达到了启迪人心的层次。
这本书的叙事节奏把握得恰到好处，它不像那些堆砌辞藻的历史小说那样让人感到沉闷，反而像一股清泉，顺着历史的脉络缓缓流淌，却又在关键时刻激起壮阔的浪花。作者对人物心理的刻画入木三分，那种身处乱世，忠义与现实的巨大张力，透过那些细腻的对话和环境描写，让人仿佛能亲身感受到角色的挣扎与抉择。我尤其欣赏它对战局的描摹，不是那种简单的兵力对比和胜负宣告，而是充满了谋略的博弈和人性的权衡。读到一些情节时，我甚至会情不自禁地停下来，在脑海中反复推演当时的形势，试图理解决策背后的深层考量。这种引人入胜的代入感，让阅读不再是被动的接收信息，而是一场与历史人物并肩作战的沉浸式体验。它成功地将宏大的历史背景与个体命运的微观叙事完美地融合在一起，使得整部作品既有史诗般的厚重感，又不失亲切感和人情味。
考据翔实。忽略以今人政治观判定古人的内容。考虑书成的时间、环境，我们也不必苛求邓广铭。遗憾的是，作为一个优秀的军事家，本书对战争的描写却过少过略。高宗实在是个蹩脚的政治家，政治之道，妥协平衡，如不是一面倒向主和派，也不至对内对外毫无转圜余地，少了岳飞这个平衡砝码，这皇帝当得太憋屈
文笔不好，可读性欠缺。
文笔不好，可读性欠缺。
虏自叛河南之盟，岳飞深入不已，桧私干金人，劝上班师。金人谓桧曰：“尔朝夕以和请，而岳飞方为河北图，且杀吾婿，不可以不报。必杀岳飞，而后和可成也。”桧于是杀先臣以为信。
笔力深厚，史料详实。很好的为我们还原了岳飞的一生，以及其时对岳飞的评价。但个钟观点难逃阶级思想的束缚。秦桧权倾天下，但自毁长城罪魁祸首还是皇帝。
