评分
评分
评分
评分
这本书的编纂者施顾的注释,着实是全书的精髓所在,我必须为此驻足称赞。他的注释风格极为醇厚、克制,绝非现代注释中那种旁征博引到喧宾夺主的程度。施顾的笔触总是恰到好处地落在最需要解释的关键点上,他对于宋代特有的典故、当时的士大夫阶层之间的隐晦指涉,以及那些因时局变迁而失传的细节,都有着令人叹服的掌握。特别是他对于诗中涉及的佛学、道家思想的融会贯通的解释,使得原本晦涩的诗句瞬间变得清晰可辨,这不仅仅是文字学上的考据,更是一种深厚的文化学养的体现。
评分坦白说,初次接触这本书时,我有些担心它过于学术化,阅读体验会枯燥乏味。然而,实际的阅读过程却出乎意料地流畅和引人入胜。我想这得益于其行文的节奏感。它不像某些学术专著那样板着脸孔,而是带着一种老学者的温和与耐心,将复杂的理论和考证,融入到一种娓娓道来的叙事之中。每读完一个章节,都会有一种意犹未尽的感觉,仿佛与一位博学的长者围炉夜话,听他讲解那些埋藏在字里行间的秘闻轶事与人生哲理。这种兼具学术严谨性与人文温度的写作风格,使得这本书在书架上,散发出一种让人无法抗拒的魅力。
评分这本书的价值绝不仅仅在于其文献的收藏性,更在于其思想的穿透力。虽然我接触到的版本或许并非最原始的影印,但其对文本的梳理和注释,却能精准地引导读者进入苏东坡那个复杂而又充满智慧的内心世界。我读到其中一段关于东坡谪居黄州时的文字,注释者对于当时当地的社会背景、政治风波的分析,简直是抽丝剥茧,将诗背后的那份“也无风雨也无晴”的旷达,解释得淋漓尽致。这种深入骨髓的解读,远非简单的字面翻译所能比拟,它提供了一种理解中国古典文学精神的独特视角,让人在阅读时,不只是欣赏文学技巧,更是在进行一场深刻的哲学对话。
评分作为一名业余的古典文学爱好者,我时常在浩瀚的宋代诗文典籍中感到迷茫,不知从何处下手才能抓住核心。这本书的出现,就像是在迷雾中点亮了一盏灯。它并没有试图面面俱到地收录东坡的所有作品,而是通过“提要”这种形式,精准地抓住了那些最能体现东坡思想演变和艺术风格成熟的关键篇章。这种取舍的智慧,对于初学者来说极为友好,它提供了一个极佳的切入点,避免了被海量资料淹没的困境。读完对几个核心主题的提要后,我对自己过去对苏轼的零散认知有了全新的梳理和框架性的理解,感觉自己的知识体系一下子被补全了许多。
评分这本书的装帧和纸张质量实在令人眼前一亮,那种带着岁月痕迹的古朴感扑面而来,让人仿佛穿越回了宋代的书坊。内页的排版设计也十分考究,字体古雅,疏密得当,读起来非常舒适,即便是长时间翻阅也不会感到疲劳。我特别喜欢它对手抄本或早期刊本的细致考证和还原,这种对历史细节的尊重,在今天的出版物中已经不多见了。书中的配图,无论是摹刻的图画还是清晰的拓片,都处理得非常精美,让人在阅读文字的同时,也能感受到那个时代的艺术氛围。从触感到视觉,这本书的整体呈现都散发着一种沉静而厚重的力量,让人忍不住想细细品味。
评分郑骞先生的提要基本廓清了施顾注的有关问题。有两处可作补充。一是冯敏昌所藏足本,郑氏疑翁方纲诗指《金石录》,而非施顾注,但据《翁方纲年谱》中所引翁氏致阮元信,可知足本确指施顾注。翁氏未见,盖由冯敏昌得此不久即过世也。但此事今不可考。又龙自然室为潘祖荫印。
评分郑骞先生的提要基本廓清了施顾注的有关问题。有两处可作补充。一是冯敏昌所藏足本,郑氏疑翁方纲诗指《金石录》,而非施顾注,但据《翁方纲年谱》中所引翁氏致阮元信,可知足本确指施顾注。翁氏未见,盖由冯敏昌得此不久即过世也。但此事今不可考。又龙自然室为潘祖荫印。
评分郑骞先生的提要基本廓清了施顾注的有关问题。有两处可作补充。一是冯敏昌所藏足本,郑氏疑翁方纲诗指《金石录》,而非施顾注,但据《翁方纲年谱》中所引翁氏致阮元信,可知足本确指施顾注。翁氏未见,盖由冯敏昌得此不久即过世也。但此事今不可考。又龙自然室为潘祖荫印。
评分郑骞先生的提要基本廓清了施顾注的有关问题。有两处可作补充。一是冯敏昌所藏足本,郑氏疑翁方纲诗指《金石录》,而非施顾注,但据《翁方纲年谱》中所引翁氏致阮元信,可知足本确指施顾注。翁氏未见,盖由冯敏昌得此不久即过世也。但此事今不可考。又龙自然室为潘祖荫印。
评分郑骞先生的提要基本廓清了施顾注的有关问题。有两处可作补充。一是冯敏昌所藏足本,郑氏疑翁方纲诗指《金石录》,而非施顾注,但据《翁方纲年谱》中所引翁氏致阮元信,可知足本确指施顾注。翁氏未见,盖由冯敏昌得此不久即过世也。但此事今不可考。又龙自然室为潘祖荫印。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有