具体描述
李商隐的其诗文创作历来受到读者的喜爱和推崇,其人生遭际令人感慨和同情。作者将李商隐的研究与文学史的研究相结合,试图通过李商隐的诗文来探究李商隐幽微的心灵世界。此书分上、下、附三编。上编以李商隐为例,讨论了以探索心灵世界为核心的研究与文学史学科的关系问题,下编则是对李商隐其人及诗文的论述,附编收入相关研究文章。
作者简介
董乃斌,男,籍贯江苏扬州,1942年出生于上海。1963年毕业于复旦大学中文系,1981年毕业于中国社会科学院研究生院。长期在中国社会科学院文学研究所工作,为该所研究员,国家“有突出贡献中青年专家”,历任研究室主任、副所长,兼中国社科院研究生院教授,博士生导师。2001年调上海大学,现为上海大学终身教授,《上海大学学报(社科版)》主编,兼任《文学评论》编委,中国唐代文学学会副会长、上海市古典文学学会副会长。
学术专长为唐代文学及文学史学研究,出版有《李商隐传》、《李商隐的心灵世界》、《中国古典小说的文体独立》、《文化紊流中的文士与文学》、《唐帝国的精神文明——民俗与文学》(与程蔷合作)、《流金岁月》、《近世名家与古典文学研究》等专著及学术随笔《陋室之鸣》。发表论文百余篇。自1981年以来,多次参与并主持国家哲学社会科学规划项目,主编有《文艺新学科建设丛书》、《宏观文学史丛书》、《中华文学通览》等,主编并撰写有《彩色插图中国文学史》、《唐代文学史》、《唐代文化?文学篇》、《中国文学史学史》、《文学史学原理研究》、《中国文学叙事传统研究》等。
目录信息
弁言
上编
一、文学史学科与以作家为中心的研究
(一)文学观念与文学研究
(二)文学史的几种视角
(三)文学史作为作家系列
(四)关于作家的外部研究
(五)关于作家的内部研究
二、探索心灵世界——作家研究的核心
(一)古代作家的身心矛盾及其统
(二)作家灵智活动的物化形式及其文化意义
(三)阐释者的文化意识与心灵历程?
三、李商隐及其所处时代的文学、文化背景
(一)唐代文学中国文学史上的一座丰碑
(二)中国文学的历史_性转折
(三)中晚唐文化鸟瞰下的李商隐
下编
一、灵梦与诗篇
(一)诗神的宠儿
(二)优良的史镜
(三)玉溪生诗歌风格演变轨迹
二、主观化——导向诗歌抒情之极致
(一)心灵的象征
(二)特殊的生命世界
三、人性的挣扎与感伤的主题贯穿线
(一)哀音构成的纵横坐标轴
(二)悲的魅力与源泉
四、在朦胧晦涩背后
(一)包蕴密致与精粹幽微
(二)无题诗灵魂深邃的表征
五、语言游戏与美的追求
(一)凄清的语言基调
(二)浓缩的符号——典故
(三)不用音符的乐曲
六、非诗之诗
(一)悠游于语言的囚笼——论樊南四六
(二)崇实尚简传统的继承——樊南散文评析
七、诗人心灵的宇宙
(一)思想的空间
(二)文学的渊源
(三)众多参照下的审视!?
八、他不是一颗稍纵即逝的流星
(一)李商隐与民族文化积淀
(二)玉溪生诗对历代诗人之影响
(三)李商隐生命存在方式的永恒价值
补编
李商隐生年为元和六年(811)说
李商隐于大和四年(830)初次应举说
略论玉溪生诗解中的一种不良倾向——兼谈古典诗歌研究的方法问题
季商隐悲剧初探
关于李商隐无题诗的解读
读研古诗四部曲——以读李商隐诗为例
李商隐研究的新成果和坚实文献基础——《李商隐文编年校注》学术价值窥管
樊南美文与中国文学的一个特点
李商隐与杜牧之比较——从李商隐赠杜牧的两首诗说起
附:也谈杜牧李商隐之不相得——为董乃斌先生文献一证
李商隐和现代诗人戴望舒
超越时空的心灵契合——论何其芳与李商隐的创作因缘
废名作品的文学渊源——以与李商隐的关系为中心
李商隐诗的叙事分析
漫说唐宋诗异同与优劣
参考文献
后记(一)
后记(二)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须承认,这本书的语言风格非常具有个人色彩,甚至可以说是有些许的“傲慢”。作者似乎对许多主流的李商隐研究观点持有保留态度,甚至时不时地流露出一种“唯我独醒”的姿态。他对于诗歌意象的分析,常常跳出传统文学批评的框架,引入了大量的心理学和社会学视角,这使得某些章节读起来更像是学术论文的摘录,而不是面向普通爱好者的读物。我记得有一段关于“蝉”的意象分析,作者引用了弗洛伊德的理论来解释诗人对“蜕变”与“死亡”的复杂情结,那段论述极为密集,充满了术语,初读时差点让我感觉自己拿错了书。不过,当坚持读下去,再回过头去看那些熟悉的诗句时,确实会有一种被重新洗礼的感觉,仿佛那些陈旧的意象突然间焕发出了新的生命力。这种打破常规的解读,虽然不一定人人都接受,但对于渴望突破既有认知框架的读者来说,无疑是一剂强心针,它教会你——即便是最熟悉的作品,也总有未被触及的幽暗角落。
阅读这本书的过程,更像是一场漫长而孤寂的对话,而不是一次轻松的知识获取。作者仿佛站在历史的彼岸,用一种克制而又充满同理心的目光审视着李商隐的一生,但又不亲自下场扮演“裁判”。他提供的是无数的线索和证据,然后优雅地退到一边,把最终的判断权交还给读者。我尤其欣赏书中处理李商隐与他所处时代关系的章节,那种既要依附体制又要保持精神独立之间的撕裂感,被描绘得淋漓尽致。它没有像某些传记那样试图将诗人塑造成一个孤高的圣人,也没有将其贬低为一个无力的失败者,而是将他放置在那个特定历史语境下,一个极度敏感而又不得不妥协的复杂个体。读完之后,我没有感到一种“一切都明白了”的释然,反而有一种更深层次的惆怅,那是一种理解了艺术创作背后巨大隐痛后的共鸣,这种感觉,比单纯的欣赏一首好诗要深刻和持久得多。
这部书,说实话,拿到手里的时候,我心里其实是有点打鼓的。封面设计得古朴典雅,那种淡淡的墨香仿佛透过纸张都能闻到,让人联想到旧时的文人雅士,但现代社会节奏这么快,真的能沉下心来读一本深入探讨某个诗人内心世界的书吗?一开始翻阅,确实有些许晦涩,作者的行文非常注重考据,对李商隐诗歌中那些看似寻常却暗藏玄机的典故挖掘得极为细致。比如,书中对“无题诗”的解读,不同于坊间那些流于表面的风花雪月,而是结合当时的政治环境和社会风气,层层剥茧,试图还原一个被历史烟云遮蔽的真实心境。我尤其欣赏作者那种近乎偏执的求真态度,他不是简单地罗列诗句,而是试图搭建一个完整的“情境模型”,让我们这些后世的读者能够勉强瞥见那个“朦胧诗人”在特定时刻、特定地点,面对特定的人或事时,是如何将那份复杂的情绪转化为精妙的文字符号的。读罢前几章,我发现自己不再是单纯地欣赏诗歌的音韵美,而是开始思考诗歌背后的“为什么”,这是一种非常难得的阅读体验,它强迫你慢下来,去感受文字的重量和历史的幽深。
这本书的装帧和排版设计,坦白说,非常不“友好”。字体偏小,行距紧凑,对于晚上在昏暗灯光下阅读来说,简直是一种视觉上的折磨。我不得不经常揉眼睛,甚至需要借助放大镜才能看清那些密集的注释。但讽刺的是,这种略显粗糙的物理体验,似乎反而与书中所探讨的主题——即李商隐诗歌中那种难以名状的、深藏于心底的隐秘情感——达到了某种奇妙的共振。它没有用华丽的包装来取悦读者,而是用内容本身的厚重感去压制你,让你不得不专注于文字本身。我感觉作者的意图可能就是如此:你要进入李商隐的心灵迷宫,就必须忍受这种“跋涉”的艰辛。书中对那些难以索解的诗句的旁征博引,材料之丰富,令人咋舌,但这种丰富往往带来的不是清晰,而是更深的迷惘。它成功地还原了一种“求索”的过程,而不是“展示”成果,这一点非常高明,也极为消耗读者的耐心。
这本书的叙述脉络实在是太跳跃了,读起来颇有些费力,像是在迷宫里穿行,你总感觉自己抓到了一条线索,但下一秒它又断了,指向了另一个完全不同的方向。它似乎刻意避免了那种线性的、传记式的写作手法,而是采取了一种碎片化的、更贴近记忆与潜意识流动的结构。作者对于李商隐生命中那些关键的、模糊的转折点,采取了一种近乎解构主义的态度,不急于给出一个明确的结论,而是抛出多种可能性,让读者自己去权衡、去感受那种历史的“不确定性”。比如,书中用了大量的篇幅对比了不同史料中关于牛李党争对李商隐职业生涯影响的描述,那些错综复杂的人际关系和利益纠葛,被作者用一种近乎冷峻的笔调勾勒出来,丝毫没有美化那个时代文人的无奈与挣扎。我常常需要停下来,合上书,在脑子里把刚才读到的那些名字和事件重新排序,才能跟上作者的思路。这种阅读方式,无疑是对读者的智力提出了一种挑战,但一旦你适应了这种节奏,就会发现其间蕴含的巨大信息量和深层思考的乐趣,它不是在喂养你答案,而是在磨砺你的分析能力。
其实正编里有些观点都很旧了,毕竟是1992年出版的内容,作者也说是“少作”,到现在李商隐研究又有了许多进展。补编里有几篇还可以读一读吧。
其实正编里有些观点都很旧了,毕竟是1992年出版的内容,作者也说是“少作”,到现在李商隐研究又有了许多进展。补编里有几篇还可以读一读吧。
董先生颇具才气,社科院待了多年,依然是典型的上海范儿。如今看来用的概念和方法不免显得老套了,社科院文风有时也令人觉得繁琐堆砌,可以一目十行
好像是大学看的第一本文学评论,回头再翻翻。
其实正编里有些观点都很旧了,毕竟是1992年出版的内容,作者也说是“少作”,到现在李商隐研究又有了许多进展。补编里有几篇还可以读一读吧。