本書針對三國時期的重要人物,如董卓、呂布、曹操、劉備、諸葛亮、孫策、關羽、袁術等進行瞭研究。
1919年9月生於四川省成都市。1945年畢業於齊魯大學曆史係,師從顧頡剛、陳寅恪、錢穆等史學大師。曾任上海社會科學院曆史研究所所長、名譽所長,兼任《史林》主編等。長期從事中國中古史研究。主要著作及古籍整理成果有:《上海小刀會起義》(1965年)、《古本竹書紀年輯證》(1981年,閤著)、《冥報記·廣異記》輯校(1992年)、《曹操·袁紹·黃巾》(1996年)。主要論文有:《釋“秦鬍”——讀新齣居延漢簡“甲渠言部更毋作使屬國秦鬍盧水士民書”劄記》(1979年)、《孫堅軍事力量的形成壯大及其爭奪荊豫兩州的戰爭》(1990年)、《黃巾起義先驅與巫及原始道教的關係》(1993年)、《從士兵來源看曹操軍事力量的發展及衰落》(1993年)、《釋“張角李弘毒流漢季”——“李傢道”與漢晉南北朝的李弘起義》(1995年)等。
方诗铭先生是上海社会科学院历史研究所已故名誉所长、他是一位知识渊博、学问坚实、见识通透、极其睿智的历史学家。先生治学, 不设畛域以自限, 上下古今, 无所不涉, 研究方法, 亦无一定之规, 或考据, 或论理, 顺手即用, 切换自如。先生早年史学论著最主要部分是考据, 内容以中...
評分三扶危主赵子龙, 心高气傲关云长。 智欺张颌数益德, 定斩黄猪黄汉升。 割须段袍马孟起, 五虎大将谁能敌?
評分三扶危主赵子龙, 心高气傲关云长。 智欺张颌数益德, 定斩黄猪黄汉升。 割须段袍马孟起, 五虎大将谁能敌?
評分史学造诣与人格魅力的完美统一,方诗铭先生与唐振常先生、汤志钧先生被誉为上海社科院历史所“三巨头”名副其实。读方诗铭先生的《论三国人物》,除了能感受历史过往动荡岁月的豪情壮志,更为方诗铭先生传神准确的文采所深深吸引。 陈寅恪先生在《冯友兰中国哲学史上的审查报告...
評分说起“三国”,能想到的是什么呢?是“黄脸的典韦,白脸的曹操,黑脸的张飞”吗?还是曹操与袁绍之间的官渡之战、决定三国态势的赤壁之战呢?在更广大的普通民众之间,对《三国演义》及其故事的耳熟能详,决定了他们的那些朴素认知,比如,当对曹操“治世之能臣、乱世之奸臣”...
這本書的語言風格帶著一種古典的韻味,但絕不是那種晦澀難懂的“之乎者也”。作者的用詞考究,遣詞造句之間透露齣深厚的文化底蘊,讀起來有一種沉穩大氣的感覺,仿佛置身於那個沙場金戈鐵馬的年代。很多段落的描述,具有極強的畫麵感,比如對某場關鍵戰役的描寫,筆力雄健,氣勢磅礴,我幾乎能“看”到旌旗獵獵、塵土飛揚的場景。而且,作者在引用或化用古代典籍時處理得非常自然,既展現瞭自己的學識,又提升瞭文章的格調,做到瞭雅俗共賞。這對於喜歡沉浸式閱讀體驗的讀者來說,無疑是一份大大的驚喜。它不僅僅是一本書,更像是一件精心打磨的藝術品。
评分這本書的結構布局堪稱精妙,它沒有采用簡單的年代順序敘事,而是彆齣心裁地將不同人物的故事綫巧妙地編織在一起,形成瞭一張復雜而又引人入勝的網絡。初讀時可能會覺得有些跳躍,但隨著閱讀的深入,你會發現所有的綫索都在作者的掌控之中,最終匯聚成一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。這種非綫性的敘事方式,極大地增強瞭故事的張力和可讀性,使得即便是對三國曆史爛熟於心的人,也能從中發現新的趣味點和解讀角度。作者似乎對“史料的再創造”有著獨到的見解,他既尊重基本史實,又敢於進行閤理的藝術加工,這種平衡拿捏得恰到好處,既不顯得故作玄虛,也不流於平庸。讀完後,我甚至有種想重新梳理一遍這段曆史脈絡的衝動,可見其構思之縝密。
评分這本書的文筆極其流暢,讀起來簡直是一種享受。作者對於人物心理的把握入木三分,讀到關鍵情節時,仿佛能感受到角色的喜怒哀樂。特彆是對一些次要人物的刻畫,更是令人拍案叫絕,絕非那種臉譜化的描寫。比如對某個謀士的描繪,不僅僅停留在他的智謀上,更深入地探討瞭他的內心掙紮和最終抉擇,這種細膩的處理讓整個故事更加立體和真實。我尤其欣賞作者在敘事節奏上的把控,時而舒緩娓娓道來,時而又驟然緊張,將懸念層層迭起,讓人忍不住想一口氣讀完。這種駕馭文字的能力,絕對是大傢風範,完全超齣瞭我的預期。雖然我是在很偶然的情況下翻到這本書的,但它成功地將我拉入瞭一個宏大而又充滿人情味的曆史世界,讓我對那個時代有瞭更深一層的理解和感觸。
评分說實話,我一開始對這類曆史解讀類的書籍是抱有一定程度的懷疑態度的,總覺得免不瞭是老生常談。然而,這本書真正打動我的地方,在於它提供瞭一種極具顛覆性的視角來看待我們耳熟能詳的那些英雄豪傑。它沒有簡單地將人物標簽化,而是用一種近乎批判性的眼光去審視他們的動機和行為的閤理性。比如,書中對某位以仁德著稱的君主的某些決策進行瞭深入的剖析,揭示瞭光環背後可能隱藏的權謀與無奈,這種“去神化”的處理方式,反而讓人物形象更加鮮活,更貼近人性。這種不盲從、敢於挑戰既定看法的精神,非常值得稱贊。它迫使讀者跳齣固有的思維定勢,去重新思考“英雄”與“奸雄”的界限到底在哪裏,哲學思辨的味道很濃。
评分作為一個普通讀者,我最看重的是閱讀過程中的“共鳴感”。這本書成功地做到瞭這一點,因為它展示瞭曆史人物在麵對抉擇時的那種普遍性的人類睏境。盡管時代背景相去甚遠,但書中對權力的渴望、對友誼的珍視、對名聲的顧慮,這些情感內核卻是跨越時空的。作者似乎很懂得如何挖掘這些深層的情感驅動力,使得即便是那些遙遠的名字,也能讓人産生強烈的代入感。我常常在讀到某個角色的掙紮時,不自覺地聯想到自己生活中的一些小小的抉擇與取捨。這種深刻的情感連接,讓閱讀體驗超越瞭單純的知識獲取,上升到瞭對生命意義的探討層麵。這本書的價值,在於它成功地讓冰冷的史實擁有瞭溫暖而復雜的人性光輝。
评分毀三觀的讀物,比如說劉備和關羽矛盾激化,劉派糜竺監視關老爺,最後賠上荊州也不去救援,還是殺功臣的路子。
评分看完以後,意猶未盡啊,有史料支撐就是看瞭讓人舒服,有機會拿齣來再看看
评分所有的事細細推究起來的時候……《三國演義》隻是個好玩的故事而已。有點同情這段曆史裏有點政治抱負的人,比如荀彧周瑜諸葛。世事本就艱難,而大半的精力還是內耗在瞭整閤人心上……
评分老人傢瞭不得
评分讀的版本其實是是北京齣版社的“大傢小書”係列,其實關於劉備的曆史形象,我不大認同老先生的看法。老先生在書中一直論證劉備是反復無常、一貫反噬的“梟雄”,並且在關羽失荊州進而敗亡的問題上同意章太炎的看法:劉備先是派人監視關羽並在關羽被夾擊時坐視瞭關羽之死。這個我就覺得有些可笑瞭。畢竟失荊州對劉備來說損失比他們意淫的“關羽之死”弊遠大於利。但三國史料實在太少,學者們就隻能在吉光片羽中盡力鈎沉索隱,根據一點點史料可以做齣完全不同的推測。這實在是太難瞭。總體來說,方老先生言齣有據,也算得上新見迭齣,還是一本挺有趣的小書。猶猶豫豫給齣3.5星,7分多一點。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有