《建安年》，本书是一本讲三国历史的书。选取了建安25年这一段时间来揭示三国鼎立的来龙去脉。本书从汉末建安年号这个时间点切入，即公元196年开始，至公元220年止。以建安每一年的一个重要人物来贯穿起三国鼎立这段历史，叙述风格接近《万历十五年》。
具体描述
读后感
概念和形式不错，然而作者并没有驾驭这个编年选材的能力。对史料的筛读辨误也好，角度也好历史发展观也好，均显得芜杂零散，心力不足。写这种要有驾驭全局烂熟于心的笔力眼力和造诣，不是东搜西凑史料论坛上发发帖搞得定的。此外错字众多，句号到底，注释凌乱，责编吃干饭的？ ...
评分本书采用编年史的手法，于建安元年起，至建安二十五年亦即汉亡为止，每年为一章，描写当年关键之人于事。不同于市面上其他大部分三国类书籍，整书结构虽稍微凌乱，作者没有将过多的笔墨投入到大家耳熟能详的孙曹刘等，更多关注于一些不为人所熟知的人物以及历史细节，结合上作...
评分本书采用编年史的手法，于建安元年起，至建安二十五年亦即汉亡为止，每年为一章，描写当年关键之人于事。不同于市面上其他大部分三国类书籍，整书结构虽稍微凌乱，作者没有将过多的笔墨投入到大家耳熟能详的孙曹刘等，更多关注于一些不为人所熟知的人物以及历史细节，结合上作...
评分概念和形式不错，然而作者并没有驾驭这个编年选材的能力。对史料的筛读辨误也好，角度也好历史发展观也好，均显得芜杂零散，心力不足。写这种要有驾驭全局烂熟于心的笔力眼力和造诣，不是东搜西凑史料论坛上发发帖搞得定的。此外错字众多，句号到底，注释凌乱，责编吃干饭的？ ...
评分概念和形式不错，然而作者并没有驾驭这个编年选材的能力。对史料的筛读辨误也好，角度也好历史发展观也好，均显得芜杂零散，心力不足。写这种要有驾驭全局烂熟于心的笔力眼力和造诣，不是东搜西凑史料论坛上发发帖搞得定的。此外错字众多，句号到底，注释凌乱，责编吃干饭的？ ...
用户评价
略微炫技
评分能在被说烂的三国时代找到那么多新视角实属不易，也有一些新的见解，不过作者驾驭文字的水平真的很一般，许多地方读来拗口得很
评分我居然是豆瓣上标记“读过”这本书的第一个人……
评分也就是本零碎的读书笔记，没有史观没有主旨，一路流水账。作者语文基本功堪忧，通篇名词式结构的欧化句式与文言各半，看得我消化不良。还总喜欢在一段结尾加上装逼却狗屁不通的按语，真是醉人。唯一值得一提的是，他的确认真读了三国史。
评分嚼烂了的话题，不再新鲜的形式
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有