具体描述
本书针对三国时期的重要人物，如董卓、吕布、曹操、刘备、诸葛亮、孙策、关羽、袁术等进行了研究。
作者简介
1919年9月生于四川省成都市。1945年毕业于齐鲁大学历史系，师从顾颉刚、陈寅恪、钱穆等史学大师。曾任上海社会科学院历史研究所所长、名誉所长，兼任《史林》主编等。长期从事中国中古史研究。主要著作及古籍整理成果有：《上海小刀会起义》(1965年)、《古本竹书纪年辑证》(1981年，合著)、《冥报记·广异记》辑校(1992年)、《曹操·袁绍·黄巾》(1996年)。主要论文有：《释“秦胡”——读新出居延汉简“甲渠言部更毋作使属国秦胡卢水士民书”札记》(1979年)、《孙坚军事力量的形成壮大及其争夺荆豫两州的战争》(1990年)、《黄巾起义先驱与巫及原始道教的关系》(1993年)、《从士兵来源看曹操军事力量的发展及衰落》(1993年)、《释“张角李弘毒流汉季”——“李家道”与汉晋南北朝的李弘起义》(1995年)等。
目录信息
董卓
董卓兴起于“边鄙”的凉州
“安危定倾”
董卓与凉州军事集团
董卓之死
吕布
吕布在并州的早年生涯
吕布与并州军事集团
吕布的最后
“人中有吕布，马中有赤兔”
曹操之一
作为“游侠”之士的曹操
曹操与袁绍为首的政治集团
“清平之奸贼，乱世之英雄”
曹操据有兖州
“规大河以南以待其变”
曹操之二
曹操保卫兖州的战争
曹操再次保卫兖州的战争
曹操与袁绍的矛盾和激化
袁绍
世族、豪杰、游侠一一袁绍的一个侧面
袁绍在冀州
袁绍成为当时最强大的割据者
袁绍是如何覆灭的
公孙瓒
公孙瓒“文武才力足恃”
割据幽州的公孙瓒
公孙瓒与“商贩庸儿”
公孙瓒在袁绍和当地豪族的进攻下失败
袁术
“气侠”之士袁术
袁术与孙坚
袁术、曹操的封丘之战
“袁术至于此乎”
孙坚
“轻狡”之徒孙坚
孙坚军事力量的形成
孙坚与袁术
孙坚之死
孙策
“明果独断”、“勇盖天下”
孙策与袁术
“精兵之地”与“丹阳兵”
丹阳成为孙策平定江东的根据地
鲁肃·周瑜
鲁肃的早年生涯
周瑜与孙吴建国
周瑜与赤壁之战
“刘备寄寓，有似养虎”
刘备
“枭雄”刘备
刘备与公孙瓒
刘备被拥戴为徐州牧
“争盟准隅”的失败
诸葛亮
诸葛亮的家世
“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”
诸葛亮为什么选择刘备
《隆中对》
关羽
关羽其人
关羽与荆州之失
刘备与关羽
法正、庞统、马超、李严
诸葛亮与法正
庞统、法正与刘备
马超及其在蜀的处境
李严与诸葛亮
何晏
“明慧若神”、“慧心大悟”
何晏与“玄学”
“浮华”与何晏
何晏是曹爽的“腹心”吗
高平陵政变中的何晏
后记
· · · · · · (收起)
读后感
《论三国人物》是方诗铭先生的作品，老实说，在看这本书之前完全不知道这个人，再次证明自己是多么的孤陋寡闻。书很不错，尤其用心去看的话，也比较容易理解，不像民国时期其他历史学者的作品那么深奥，可惜我读书总是囫囵吞枣，所以收获并不是特别大。 先谈董卓。对于三国人物...
三国，在中国历史的发展上具有非常重要的作用，在这段历史中出现的人物，如曹操、曹植、诸葛亮、吕布、貂婵、关羽、张飞、徐庶等等，在其后的文化中都有着独特的地位和作用，其中的关羽甚至都已经被神化。而貌似不起眼的貂婵，除了有四大美人之一的盛名外，其实她的名字来源和...
每读一本书，都是一次成长。每一次成长，都让自己变得更成熟。 读过这本书，对很多三国人物有了重新的认识。 记得小时候踢球，每次都要说自己是某某球星，然后开始踢。 记得在小的时候，每次聊到三国的人物，总是觉得曹操一方都是坏人，刘备一方都是好人，但是没有想过吴国是好...
《论三国人物》是方诗铭先生的作品，老实说，在看这本书之前完全不知道这个人，再次证明自己是多么的孤陋寡闻。书很不错，尤其用心去看的话，也比较容易理解，不像民国时期其他历史学者的作品那么深奥，可惜我读书总是囫囵吞枣，所以收获并不是特别大。 先谈董卓。对于三国人物...
“侠之大者，为国为民。”金庸先生对“侠”的定义得到了很多读者的认可。 但如果说曹操是侠，袁绍是侠，孙坚是侠，刘备也是侠，你会不会觉得是谁又在那里胡扯三国了？ 的确，水煮三国、闲话三国、戏说三国等各种以三国为背景的文学作品曾充斥网络；卑鄙圣人、军师联盟等三国同...
用户评价
这本书的结构布局堪称精妙，它没有采用简单的年代顺序叙事，而是别出心裁地将不同人物的故事线巧妙地编织在一起，形成了一张复杂而又引人入胜的网络。初读时可能会觉得有些跳跃，但随着阅读的深入，你会发现所有的线索都在作者的掌控之中，最终汇聚成一幅波澜壮阔的历史画卷。这种非线性的叙事方式，极大地增强了故事的张力和可读性，使得即便是对三国历史烂熟于心的人，也能从中发现新的趣味点和解读角度。作者似乎对“史料的再创造”有着独到的见解，他既尊重基本史实，又敢于进行合理的艺术加工，这种平衡拿捏得恰到好处，既不显得故作玄虚，也不流于平庸。读完后，我甚至有种想重新梳理一遍这段历史脉络的冲动，可见其构思之缜密。
这本书的语言风格带着一种古典的韵味，但绝不是那种晦涩难懂的“之乎者也”。作者的用词考究，遣词造句之间透露出深厚的文化底蕴，读起来有一种沉稳大气的感觉，仿佛置身于那个沙场金戈铁马的年代。很多段落的描述，具有极强的画面感，比如对某场关键战役的描写，笔力雄健，气势磅礴，我几乎能“看”到旌旗猎猎、尘土飞扬的场景。而且，作者在引用或化用古代典籍时处理得非常自然，既展现了自己的学识，又提升了文章的格调，做到了雅俗共赏。这对于喜欢沉浸式阅读体验的读者来说，无疑是一份大大的惊喜。它不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的艺术品。
这本书的文笔极其流畅，读起来简直是一种享受。作者对于人物心理的把握入木三分，读到关键情节时，仿佛能感受到角色的喜怒哀乐。特别是对一些次要人物的刻画，更是令人拍案叫绝，绝非那种脸谱化的描写。比如对某个谋士的描绘，不仅仅停留在他的智谋上，更深入地探讨了他的内心挣扎和最终抉择，这种细腻的处理让整个故事更加立体和真实。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的把控，时而舒缓娓娓道来，时而又骤然紧张，将悬念层层迭起，让人忍不住想一口气读完。这种驾驭文字的能力，绝对是大家风范，完全超出了我的预期。虽然我是在很偶然的情况下翻到这本书的，但它成功地将我拉入了一个宏大而又充满人情味的历史世界，让我对那个时代有了更深一层的理解和感触。
作为一个普通读者，我最看重的是阅读过程中的“共鸣感”。这本书成功地做到了这一点，因为它展示了历史人物在面对抉择时的那种普遍性的人类困境。尽管时代背景相去甚远，但书中对权力的渴望、对友谊的珍视、对名声的顾虑，这些情感内核却是跨越时空的。作者似乎很懂得如何挖掘这些深层的情感驱动力，使得即便是那些遥远的名字，也能让人产生强烈的代入感。我常常在读到某个角色的挣扎时，不自觉地联想到自己生活中的一些小小的抉择与取舍。这种深刻的情感连接，让阅读体验超越了单纯的知识获取，上升到了对生命意义的探讨层面。这本书的价值，在于它成功地让冰冷的史实拥有了温暖而复杂的人性光辉。
说实话，我一开始对这类历史解读类的书籍是抱有一定程度的怀疑态度的，总觉得免不了是老生常谈。然而，这本书真正打动我的地方，在于它提供了一种极具颠覆性的视角来看待我们耳熟能详的那些英雄豪杰。它没有简单地将人物标签化，而是用一种近乎批判性的眼光去审视他们的动机和行为的合理性。比如，书中对某位以仁德著称的君主的某些决策进行了深入的剖析，揭示了光环背后可能隐藏的权谋与无奈，这种“去神化”的处理方式，反而让人物形象更加鲜活，更贴近人性。这种不盲从、敢于挑战既定看法的精神，非常值得称赞。它迫使读者跳出固有的思维定势，去重新思考“英雄”与“奸雄”的界限到底在哪里，哲学思辨的味道很浓。
读的版本其实是是北京出版社的“大家小书”系列，其实关于刘备的历史形象，我不大认同老先生的看法。老先生在书中一直论证刘备是反复无常、一贯反噬的“枭雄”，并且在关羽失荆州进而败亡的问题上同意章太炎的看法:刘备先是派人监视关羽并在关羽被夹击时坐视了关羽之死。这个我就觉得有些可笑了。毕竟失荆州对刘备来说损失比他们意淫的“关羽之死”弊远大于利。但三国史料实在太少，学者们就只能在吉光片羽中尽力钩沉索隐，根据一点点史料可以做出完全不同的推测。这实在是太难了。总体来说，方老先生言出有据，也算得上新见迭出，还是一本挺有趣的小书。犹犹豫豫给出3.5星，7分多一点。
老人家了不得
关于关羽被刘备有心害死的说法，缺乏有力的证据，整体来看作品挺有意思
所有的事细细推究起来的时候……《三国演义》只是个好玩的故事而已。有点同情这段历史里有点政治抱负的人，比如荀彧周瑜诸葛。世事本就艰难，而大半的精力还是内耗在了整合人心上……
关于关羽被刘备有心害死的说法，缺乏有力的证据，整体来看作品挺有意思
