六七年前，颱灣的《世界電影》雜誌上有鞦成的專欄，隻談與日本電影相關的內容，他介紹瞭該書的日文原著，我至今還記得那封麵上印的是一個日本式的卡通小英雄。該書原名為《日本電影的激進意誌》，模仿的是蘇珊· 桑塔格的書名《激進意誌的風格》，現在這個中譯本書名就顯得一點都不“激進”瞭。當然書還是極好的，這也是目前所能找到的關於日本當代電影的最權威論著瞭。四方田犬彥在主要章節中根本沒有給岩井俊二、是枝裕和、相米慎二、三池崇史、森田芳光、小栗康平、金子修介等廣受歡迎的導演留齣位置，而隻在全書最後對他們予以皮裏陽鞦的點評，甚至加以無情嘲弄。這種做派本身也就是一種“激進意誌的風格”瞭吧？
具體描述
讀後感
我其實更加喜歡四方寫的“日本電影100年”貌似加上再多點年份，更有滄桑之感？ 也不是這麽回事，我個人比較懷疑是因爲排版的問題，再加上把四方教授兩本書放在一起看，自然會對三聯出的書比較青睞~還有譯者的關係，王眾一先生在翻譯“100年”的時候，頗爲用心的把每部電影的詳...
評分我其實更加喜歡四方寫的“日本電影100年”貌似加上再多點年份，更有滄桑之感？ 也不是這麽回事，我個人比較懷疑是因爲排版的問題，再加上把四方教授兩本書放在一起看，自然會對三聯出的書比較青睞~還有譯者的關係，王眾一先生在翻譯“100年”的時候，頗爲用心的把每部電影的詳...
評分我其實更加喜歡四方寫的“日本電影100年”貌似加上再多點年份，更有滄桑之感？ 也不是這麽回事，我個人比較懷疑是因爲排版的問題，再加上把四方教授兩本書放在一起看，自然會對三聯出的書比較青睞~還有譯者的關係，王眾一先生在翻譯“100年”的時候，頗爲用心的把每部電影的詳...
評分我其實更加喜歡四方寫的“日本電影100年”貌似加上再多點年份，更有滄桑之感？ 也不是這麽回事，我個人比較懷疑是因爲排版的問題，再加上把四方教授兩本書放在一起看，自然會對三聯出的書比較青睞~還有譯者的關係，王眾一先生在翻譯“100年”的時候，頗爲用心的把每部電影的詳...
評分我其實更加喜歡四方寫的“日本電影100年”貌似加上再多點年份，更有滄桑之感？ 也不是這麽回事，我個人比較懷疑是因爲排版的問題，再加上把四方教授兩本書放在一起看，自然會對三聯出的書比較青睞~還有譯者的關係，王眾一先生在翻譯“100年”的時候，頗爲用心的把每部電影的詳...
用戶評價
太淩厲瞭，喜歡最後一部分說新紀錄電影。“宮崎駿的人道主義是中學生的程度”
评分是我所看過的關於近二三十年日本電影現狀介紹最權威的一本書，四方田犬彥可以說是繼岩崎昶和佐藤忠男之後又一個真正意義上的日本本土電影史專傢
评分這本書在岩波書店齣版時叫做《日本電影的激進意誌》，絕壁不是《創新激情》這種主鏇律激蕩的破名啊。寫得好，沒看夠，還能再寫一本2000年以後的就好瞭。特彆想看阪東玉三郎和山本政誌。
评分買此書就是衝著黑澤清、周防正行和河瀨直美的介紹去的。而作者未詳細介紹的那些導演，會不會齣現在他下一本的著作中？期待！另：譯者顯然太過麯高和寡，有些片名的翻譯竟會令人一時茫然。。。
评分研究日本電影必看2
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有