评分
评分
评分
评分
多为从社会学、历史、人类学、政治等方面的解读,乏artistic sensibility。这些当然必须,但作为整本书来说,与文本分析的比例失衡。有些作者对于影像作品缺乏分辨和解析能力,对作品本身不公平。
评分interesting to see how independent filmmaking fulfils and deviates from the categorisation or predicament made by this volume after a decade
评分可以压缩到一篇文章的内容与议题,却扩展至一本书的量反复讨论。
评分时隔12年来看这本书对中国“独立电影”与“地下电影”的定义讨论和特色归纳依然是有收获的,对于十多年前政府和独立电影、独立电影与海外机构(包括电影节)的复杂微妙关系分析很透彻,本身就是关注culture所以不多谈文本我觉得是OK的,但是几篇文章观点有点重复(看附录感叹2000年前后真是好时候,我的小学中学时代都在一种弥漫的自由感中度过)。近年来文化环境又有很大改变,当下中国当我们谈独立电影,我们的定义又是什么呢?独立电影现在是独立于什么呢?
评分some articles good
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有