本书是对蒋介石及其领导的国民政府的深刻披露,具有珍贵的史料和文学价值。书中几乎包含了从北伐到内战这段重要时期的许多鲜为人知的历史事件,尤其是这段时期的蒋介石的私密。冯玉祥与蒋介石私交之深,交往之久,非一般人能及,故本书具有无可置疑的权威性。全书以第一人称口述,用一个个真实鲜活的故事揭露了蒋介石以及国民政府的背后真相,可谓入骨三分,振聋发聩。结合蒋介石的日记家书,读后能让你认识到一个更加立体的蒋介石。
冯玉祥(1882--1948),安徽巢县人,原名基善,字焕章。1924年在第二次直奉战争中发动“北京政变”,将其所率领的部队改组为国民军,任总司令兼第一军军长,后任国民军联军总司令,参加北伐。冯玉祥是著名的抗日爱国将领,是察哈尔民众抗日同盟军的组建者。1936年后,冯玉祥先后担任国民政府军事委员会副委员长,第三、第六战区司令长官。1946年出国考察水利,在美国组织旅美中国和平民主同盟。
在纷乱的民国史中,出现了很多言行经历有趣的著名人物,常常带有喜剧色彩。西北军的领袖冯玉祥就是其中之一。 由于冯玉祥生命的最后几年全力“揭露”蒋介石,成了中共的同路人,加上他突然遇难,因此得到了大陆极高的官方评价。在军队出版社刊行的冯玉祥自传中,他被赞颂成“...
评分这本书是当时在kindle上免费的时候下下来准备看看的,可是看了十几章过后却看不下去了。我实在不知道这本书里哪些是真的哪些是假的,我也懒的去考证,毕竟又不是专门研究蒋介石或者冯玉祥的,没有必要看这种书。 我在考虑究竟要给这本书几分呢。单就叙事手法上来看,也许还不算...
评分冯大将军原来是这等厚颜无耻之人,先不谈文章质量如何,通偏骂蒋 歌咏自己 不知是心理疾病还是献媚。写一堆文字垃圾,怎么也算风云人物 就不能大大方方的写点实在东西,把自己弄得像一个心理阴暗的小人 还只敢背地里诋毁他人 当年也是拜把子兄弟。全书只能当做笑料来看 一点点...
评分翻开这本书的第一页,看到目录上满是蒋介石“罪行”便知道冯玉祥述说的并非真实客观的历史。虽然历史已成过往,分不清一幕幕的真真假假,说不尽人人的褒褒贬贬,但是总还是可以看到迷雾遮掩下破碎支离的真相。“倒戈将军”冯玉祥,阳奉阴违的伪君子又怎能冷静客观的评价与自己...
评分开始还以为可以从历史人物亲身经历的情况下多了解些人物的多面性。 结果却是一面倒的鞭挞校长。 冯玉祥的形象完全塌掉了。 同意上面某书评说的,完全是为了自己泄私愤的东东。 太主观了,比共产党还共产党,凭这书完全可以去参选优秀共产党员。
这本书给我最大的感受是其强大的“文献还原度”,但这种还原不是枯燥的堆砌,而是巧妙地融入了叙事肌理之中。我能明显感觉到作者在资料搜集上的浩瀚工程,各种档案、信件、日记碎片,都被作者打磨、重组成有机的叙事单元。它不像某些传记那样,在引用原始材料时显得突兀生硬,而是让那些来自过去的“声音”自然地穿透历史的尘埃,与作者的现代解读进行对话。这种手法,使得全书的论证过程极具说服力,因为它仿佛随时都在用“一手证据”为自己的论断背书。尤其是对于一些侧面史料的引用,比如对幕僚、随从的访谈片段,为严肃的政治解读增添了人情味和生活气息,避免了全书过于“庙堂化”的单调。这种细致入微的考据和融会贯通的表达,让作为普通读者的我,也能感受到历史的真实质感,仿佛触手可及,而不是遥不可及的空中楼阁。这份严谨与文采的结合,实属难得。
评分我得说,这本书最让我感到震撼的是它处理“灰色地带”的能力。当代很多历史作品,似乎总倾向于“非黑即白”的二元对立,但这本书却勇敢地深入到人性最幽暗、最暧昧的角落,并从中挖掘出历史的必然性。它没有急于对任何决策下达道德审判,而是像一位高明的辩证法大师,将复杂的动机和多重的影响因素并置于案前。书中对几次关键会议的还原,精彩绝伦,那种唇枪舌剑、暗流涌动的感觉,跃然纸上。你甚至能从中读出一种“历史的宿命感”——在特定的时空坐标下,即便拥有非凡的智慧和权力,某些局限依然是无法突破的铁幕。这种对“局限性”的深刻洞察,比单纯赞美或贬低要深刻得多。这本书成功地将读者带离了后见之明的舒适区,强迫我们站在当时人物的立场上去思考,去感受那种在历史十字路口抉择的重压。它没有给出标准答案,而是留下了一串串引人深思的问题,这正是优秀历史作品的标志,它激发了持续的、批判性的思考。
评分这本书的视角实在令人耳目一新,它没有落入一般传记的窠臼,去刻意描绘一个高大全或彻底的反面形象。相反,作者似乎在用一种近乎“散文式”的笔触,勾勒出那个时代背景下,一个复杂个体的心路历程。我特别欣赏作者在叙事中保留的那份审慎和距离感,它让读者得以在字里行间自行构建和解读。书中对于某些关键历史事件的处理,不是那种教科书式的定论,而是更侧重于对决策者内心挣扎和权衡的侧写。比如,对于某个战略失误的分析,它没有简单归咎于个人性格,而是铺陈了当时情报的混乱和多方势力的角力,读起来非常有代入感,仿佛能感受到历史洪流中,个体命运的无可奈何。整体而言,这更像是一部关于“权力与孤独”的深刻探讨,而非仅仅是人物生平的流水账。那种对细节的捕捉,对人物微表情和非语言交流的刻画,都显示出作者深厚的观察功力,读完后,脑海中留下的是一个充满矛盾、富有张力的人物群像,而非一个扁平化的符号。我感觉作者真正做到了“知人论世”,将个人命运嵌入到宏大的历史叙事中,但又不被其完全淹没,这种平衡拿捏得非常到位,值得细细品味。
评分这本书的文字功底简直是教科书级别的示范。它展现了一种罕见的、沉静而有力的叙事节奏。开篇几章的铺陈,就如同老电影的慢镜头,每一帧画面都经过精心打磨,光影、景深都恰到好处。我尤其钟爱作者对于环境氛围的描摹,那不是简单的背景交代,而是带有强烈情感投射的意象符号。比如,对某个特定时期官邸内陈设的描述,寥寥数语,便能让人感受到那种压抑却又极度讲究的仪式感,这种“环境心理学”的运用,使得人物的情绪波动,即便没有直接道白,也能被读者清晰感知。语言的密度很高,但绝不晦涩,它用词精准,结构复杂却逻辑清晰,读起来需要放慢速度,像品尝一味需要细嚼慢咽的陈年佳酿。它避免了使用过于花哨的辞藻,而是以一种内敛的克制感,去烘托人物内心的波澜壮阔。对于历史爱好者来说,这本书的价值不仅在于其史料的价值,更在于它提供了一种理解历史叙事的全新美学范式,阅读过程本身就是一种享受,一种与作者在文字世界中共同建构历史画卷的探寻之旅。
评分坦白说,我一开始抱着怀疑态度翻开这本书,以为它会是坊间那些迎合大众猎奇心理的“秘史”读物。然而,阅读的体验却完全颠覆了我的预期。作者在全书范围内保持了一种令人敬佩的“中立的共情力”。他似乎能理解人物的野心、恐惧与骄傲,但同时又能以一种超然的姿态去审视这些情感对历史进程的影响。这种“既入戏又出戏”的叙事姿态,非常高明。全书的行文风格是流畅且富有情感张力的,尤其是在描写人物晚年心境和对未来的迷茫时,笔触转为了一种近乎哲思的深沉。它探讨了“权力如何腐蚀或塑造人”这一永恒命题,但落脚点却是具体到每一个细节的抉择与代价。它不是在写一个神话或一个罪人,而是在写一个在特定历史舞台上竭力表演的“人”。这本书的魅力在于,它让你在读完之后,对历史人物的评价体系产生一次彻底的重构,它不再是教科书上的一个名字,而是一个活生生的、充满挣扎的生命个体。
评分读到了有史以来最烂的一本书,冯玉祥著我所认识的蒋介石。冯公怎一个不要脸了得。真贱人也!可惜就是死前站对了队。
评分小冯这书写的,整一个怨妇咏叹调,通篇采用一个模式:我劝老蒋如何如何,老蒋连说好好好,事后啥也不做。
评分行了行了知道你是白莲花了下一个
评分行了行了知道你是白莲花了下一个
评分三姓家奴之讼。无文采可言,但平实通顺。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有