印度因明学(逻辑学)是古典逻辑学的一个重要分支，其独特的理论有别于希腊逻辑学(亚里士多德)、中国逻辑学(墨子名学)等。本书论述印度古典逻辑学的基本要义，其篇幅短小，论述则精当，把印度逻辑哲学方面的思想收集无余。其主要内容包括：1、知识；2、知识的来源；3、感觉量；4、推理量；5、圣教量；7．因果；8，确定因果关系的方法；9、真确原因的要件；10、非正确知识；11、谬误推理；12、观点说与或然说。
具体描述
读后感
这两天匆匆读了一遍。总体感觉，从西哲的角度看，因明学是本体论、知识论和逻辑学的一个混合体，不是纯粹的逻辑学。就纯粹逻辑推理形式的提炼来说，因明学似乎不及西方逻辑学。 翻译可能有些问题，语言不古不今，有些话比较令人费解。
评分这两天匆匆读了一遍。总体感觉，从西哲的角度看，因明学是本体论、知识论和逻辑学的一个混合体，不是纯粹的逻辑学。就纯粹逻辑推理形式的提炼来说，因明学似乎不及西方逻辑学。 翻译可能有些问题，语言不古不今，有些话比较令人费解。
评分这两天匆匆读了一遍。总体感觉，从西哲的角度看，因明学是本体论、知识论和逻辑学的一个混合体，不是纯粹的逻辑学。就纯粹逻辑推理形式的提炼来说，因明学似乎不及西方逻辑学。 翻译可能有些问题，语言不古不今，有些话比较令人费解。
评分这两天匆匆读了一遍。总体感觉，从西哲的角度看，因明学是本体论、知识论和逻辑学的一个混合体，不是纯粹的逻辑学。就纯粹逻辑推理形式的提炼来说，因明学似乎不及西方逻辑学。 翻译可能有些问题，语言不古不今，有些话比较令人费解。
评分这两天匆匆读了一遍。总体感觉，从西哲的角度看，因明学是本体论、知识论和逻辑学的一个混合体，不是纯粹的逻辑学。就纯粹逻辑推理形式的提炼来说，因明学似乎不及西方逻辑学。 翻译可能有些问题，语言不古不今，有些话比较令人费解。
用户评价
纲要性介绍了各派认识论和一些逻辑的研究
评分不错的入门书。
评分印度因明学
评分翻译得太不好
评分基本认知逻辑。全世界都差不多吧...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有