具体描述
《大学的理念》是西方高等教育史上较早系统、综合、全面地论述大学教育的基本理论问题的名著。在书中,纽曼对自由教育做出了新的界定,对自由教育与专业教育的关系进行了详细的探讨,阐述自由教育的本质和作用,说明大学教育的实质、任务和理想。书中倡导的以古典人文学科教育为主要内容和以注重理性的开发为主要内涵的自由教育理想,在当时及其以后都对世界教育的发展产生了广泛而深远的影响。
作者简介
约翰•亨利•纽曼(1801-1890),19世纪英国著名的教育家、文学家、语言学家和神学家。纽曼出生于一个温和的新教圣公会家庭。1817年6月进入牛津大学三一学院,1820年取得学士学位,并在两年后成为牛津大学奥列尔学院的特别研究员。纽曼在1824年被授予英国国教会的圣职,此间出版10卷布道集。纽曼学识渊博,著述丰富,《大学的理念》是他最重要也是最有影响力的代表作。
目录信息
Part One UNIVERSITY TEACHING
Discourse I. Introductory
Discourse II. Theology—A Branch of Knowledge
Discourse III. Bearing of Theology on Other Branches of Knowledge
Discourse IV. Bearing of Other Branches of Knowledge on Theology
Discourse V. Knowledge Its Own End
Discourse VI. Knowledge Viewed in Relation to Learning
Discourse VII. Knowledge Viewed in Relation to Professional Skill
Discourse VIII. Knowledge Viewed in Relation to Religion
Discourse IX. Duties of the Church Towards Knowledge
Part Two UNIVERSITY SUBJECTS, DISCUSSED IN OCCASIONAL LECTURES AND ESSAYS
Lecture I. Christianity and Letters—A Lecture in the School of Philosophy and Letters
Lecture II. Literature—A Lecture in the School of Philosophy and Letters
Lecture III. English Catholic Literature
Lecture IV. Elementary Studies
Lecture V. A Form of Infidelity of the Day
Lecture VI. University Preaching
Lecture VII. Christianity and Physical Science—A Lecture in the School of Medicine Lecture
Lecture VIII. Christianity and Scientific Investigation—A Lecture Written for the School of Science
Lecture IX. Discipline of Mind—An Address to The Evening Classes
Lecture X. Christianity And Medical Science. An Address to the Students Of Medicine•
· · · · · · (收起)
读后感
这本书看的好辛苦,但最后的收获可能几句话就可以概括了: 1,学习知识的顺序:这个世界上的普遍知识分别归纳在几个主要的学科中,学习的先后顺序为:语言学、数学等等; 2,学习的方法很重要,比如学习历史,应该同时学习编年史和地理学;学习诗歌,应该同时学习诗歌写作等等...
这本书看的好辛苦,但最后的收获可能几句话就可以概括了: 1,学习知识的顺序:这个世界上的普遍知识分别归纳在几个主要的学科中,学习的先后顺序为:语言学、数学等等; 2,学习的方法很重要,比如学习历史,应该同时学习编年史和地理学;学习诗歌,应该同时学习诗歌写作等等...
大学的理想 作为最早的论述高等教育的代表作,作为踏入高等教育研究的学生来说也是必读书目之一了,这周读过这本书后,印象深刻的有以下几点:第一,书目没有完全被翻译,这是美中不足的极大缺陷,同学说是当时审核比较严,缪曼作为天主教徒,有很多教育思想受其宗教意识影响,...
用户评价
这本书给我带来的冲击,与其说是对内容的认知,不如说是对其一种“态度”的共鸣。我一直对当下许多教育模式中过度功利化、碎片化的趋势感到忧虑,总觉得我们在追求效率和成果的同时,却丢失了一些更为宝贵的东西。这本书恰恰直击了我的这种担忧,并用一种非常温和却又坚定的笔触,阐述了理想大学应该拥有的那种“慢下来”的、回归本真的教育理念。它让我意识到,大学存在的意义,并不仅仅是输出符合社会需求的产品,更重要的是,它应该是一个能够让学生沉淀下来、独立思考、探索真理的场所。书中关于“学术自由”和“思想碰撞”的论述,尤其令我印象深刻。它描绘了一个理想中的大学图景,在那里,质疑是被鼓励的,不同观点是可以被平等讨论的,而创造性的火花,正是在这样一种开放、包容的氛围中得以点燃。这本书不是一本操作指南,它更多的是一种精神的引领,让我重新审视自己对学习的理解,并对未来大学生活充满了更纯粹的向往。
这本书简直是为那些怀揣学术梦想、对知识海洋充满好奇的人量身定做的。我一直认为大学不仅仅是传授技能的地方,更是一个塑造人格、拓展视野、孕育思想的熔炉。这本书,恰恰深入探讨了这一核心理念。它没有流于表面地谈论专业课程的设置,而是回溯了大学精神的起源,追问“为何要有大学?”、“大学应该是什么样?”这些根本性的问题。作者以一种极为深刻且富有洞察力的方式,剖析了高等教育在社会发展中的独特作用,以及它对于个体成长所承担的责任。我尤其欣赏书中对“博雅教育”的强调,它提醒我们,真正的教育绝非是狭隘的专业训练,而是一种对人类文明的全面认知和批判性思考能力的培养。读完这本书,我感觉自己对“学习”这件事有了全新的认识,不再仅仅是为了毕业、找工作,而是为了成为一个更完整、更有智慧的人。它就像一盏明灯,照亮了我对未来学习道路的憧憬,让我对即将踏入的大学生活充满了期待和更深层次的思考。
这本书给我带来的,与其说是知识的增量,不如说是认知的重塑。我一直以来都觉得,大学教育应该是一种“育人”的过程,而不仅仅是“授业”的场所。这本书,正是以一种极为有力且富于感染力的方式,阐述了这一理念。它没有停留在对现代大学制度的表层描述,而是深入挖掘了大学存在的根本意义,以及它在塑造个体和社会精神方面所扮演的关键角色。我尤其被书中关于“通识教育”和“终身学习”的论述所打动。它让我认识到,真正的大学教育,是能够培养一个人广博的知识视野、敏锐的批判性思维,以及持续学习的能力。这是一种超越专业技能的、更深层次的“软实力”。这本书并非一本说教式的读物,它更像是一位智者,用循循善诱的方式,引导你重新思考“学习”的意义,以及大学在你人生旅程中应有的价值。它让我对未来的学习和成长有了更深刻的期待,也让我更加坚信,一所真正伟大的大学,能够给予一个人改变一生的力量。
这本书给我最大的感受,是一种“回归”的宁静。在这个信息爆炸、节奏飞快的时代,我们似乎越来越难以找到一个可以让心灵沉静下来、专注于思考的角落。而这本书,恰恰提供了一个这样的精神空间。它不是一本教你如何“赢在起跑线”的书,也不是一本告诉你如何在大学里“脱颖而出”的指南。相反,它是一种对高等教育本质的追问,一种对“为何而学”、“为何要学”的深刻反思。我尤其欣赏书中对“独立思考”和“批判精神”的强调,它提醒我们,真正的知识,并非被动接受,而是主动探索和质疑的结果。它像一股清流,冲淡了我内心对功利性学习的焦虑,让我重新拾起了对知识本身的热爱。读这本书,我感觉自己仿佛回到了那个初衷,那个对未知世界充满好奇,渴望通过学习去理解一切的少年。它让我明白,大学最宝贵的财富,不是文凭,而是那种能够让你一生受益的思维方式和人格魅力。
读这本书的过程,更像是一次心灵的洗礼。我发现自己常常被书中的一些观点所触动,甚至会反复回味,因为它触及了我内心深处对于“教育”的期盼。我一直觉得,大学的价值,不仅仅在于它能为你提供一个敲门砖,更在于它能够潜移默化地改变你的思维方式,让你成为一个更具人文关怀、更懂批判性思考的人。这本书恰恰做到了这一点。它并没有罗列枯燥的理论,而是通过一个个生动的例子和深刻的论述,展现了大学精神的核心魅力。我特别喜欢书中关于“大学作为社会良知的角色”的探讨,它让我明白,高等教育不仅仅是为了个体的成功,更应该肩负起对社会、对未来的责任。它不是让你去适应社会,而是让你去引导社会,去思考我们正在走向何方。这种宏大且充满使命感的叙事,让我感觉这本书的意义远远超出了“读完一本好书”的范畴,它让我对自己的未来有了更清晰的规划,也对高等教育在人类文明发展中的地位有了更深刻的理解。
知识以其自身为目的,在于这个知识并不同于信息的积累,而更接近于认知的扩展,或者说,这种知识无关细节,一旦获取就伴随人一生,其意义在于两个方面,一是让人可以见得更多,另一方面是见得更全,它把这种对现有东西的综合而非精进作为大学的目的(已经有些接近杜威的经验的整合了),称之为哲学;这大概反应了他一方面既不认同靠古典教育可以提高纯粹的能力,另一方面又不认同教育的目的在于传授一些实用的知识,某种意义上是实质教育与形式教育的折中吧 于是就有了纽曼的两个假想敌,一个是宗教,获取知识只是让人见多识广,却不意味着辨明是非良善;另一个是专业知识,只是教人机械地完成某个目的
知识以其自身为目的,在于这个知识并不同于信息的积累,而更接近于认知的扩展,或者说,这种知识无关细节,一旦获取就伴随人一生,其意义在于两个方面,一是让人可以见得更多,另一方面是见得更全,它把这种对现有东西的综合而非精进作为大学的目的(已经有些接近杜威的经验的整合了),称之为哲学;这大概反应了他一方面既不认同靠古典教育可以提高纯粹的能力,另一方面又不认同教育的目的在于传授一些实用的知识,某种意义上是实质教育与形式教育的折中吧 于是就有了纽曼的两个假想敌,一个是宗教,获取知识只是让人见多识广,却不意味着辨明是非良善;另一个是专业知识,只是教人机械地完成某个目的
知识以其自身为目的,在于这个知识并不同于信息的积累,而更接近于认知的扩展,或者说,这种知识无关细节,一旦获取就伴随人一生,其意义在于两个方面,一是让人可以见得更多,另一方面是见得更全,它把这种对现有东西的综合而非精进作为大学的目的(已经有些接近杜威的经验的整合了),称之为哲学;这大概反应了他一方面既不认同靠古典教育可以提高纯粹的能力,另一方面又不认同教育的目的在于传授一些实用的知识,某种意义上是实质教育与形式教育的折中吧 于是就有了纽曼的两个假想敌,一个是宗教,获取知识只是让人见多识广,却不意味着辨明是非良善;另一个是专业知识,只是教人机械地完成某个目的
知识以其自身为目的,在于这个知识并不同于信息的积累,而更接近于认知的扩展,或者说,这种知识无关细节,一旦获取就伴随人一生,其意义在于两个方面,一是让人可以见得更多,另一方面是见得更全,它把这种对现有东西的综合而非精进作为大学的目的(已经有些接近杜威的经验的整合了),称之为哲学;这大概反应了他一方面既不认同靠古典教育可以提高纯粹的能力,另一方面又不认同教育的目的在于传授一些实用的知识,某种意义上是实质教育与形式教育的折中吧 于是就有了纽曼的两个假想敌,一个是宗教,获取知识只是让人见多识广,却不意味着辨明是非良善;另一个是专业知识,只是教人机械地完成某个目的
知识以其自身为目的,在于这个知识并不同于信息的积累,而更接近于认知的扩展,或者说,这种知识无关细节,一旦获取就伴随人一生,其意义在于两个方面,一是让人可以见得更多,另一方面是见得更全,它把这种对现有东西的综合而非精进作为大学的目的(已经有些接近杜威的经验的整合了),称之为哲学;这大概反应了他一方面既不认同靠古典教育可以提高纯粹的能力,另一方面又不认同教育的目的在于传授一些实用的知识,某种意义上是实质教育与形式教育的折中吧 于是就有了纽曼的两个假想敌,一个是宗教,获取知识只是让人见多识广,却不意味着辨明是非良善;另一个是专业知识,只是教人机械地完成某个目的