该书根据董桥上世纪七十年代的报纸专栏结集《双城杂笔》重新排校出版。本书根据文章写作的地点分成两部分,卷一为《在伦敦写的》,卷二为《在香港写的》。这些随笔题材广泛,有的谈文学,如《朱自清的散文》、《谈<中国现代文学大系>》等;有的谈教育,如《玻璃杯子里的教育》、《生态学与儿童》等。总之,这是一本内容丰富、思想独特,可让读者一窥董桥早期思想的佳作。
董桥,福建晋江人,1942年生,台湾成功大学外文系毕业,曾在英国伦敦大学亚非学院研究多年。历任《今日世界》丛书部编辑、英国国家广播公司制作人及时事评论、《明报月刊》总编辑、《读者文摘》总编辑、《苹果日报》社长。他的文笔雄深雅健,兼有英国散文之渊博隽永与明清小品之情趣灵动,为当代中文书写另辟蹊径。出版文集《双城杂笔》《这一代的事》等三十余种,深受读者欢迎。
董桥早年作品结集。 看现在的文章,大概没想到老先生还是个老左派,年轻的时候还对西马下过功夫。如马克思的胡须,辩证法的黄昏,且述且议,文风有相承处,内容却不多见了。 这两本小品,谈欧游心影,谈异域风物(当然是70年代的),有文论,有藏书觅书,甚至还有时评,多的是...
评分《小品》两卷是董桥早期的作品,说早期,竟也是他40岁左右的文章,但董桥自己也称其为旧文。 两卷《小品》不同于晚期董桥的文章——少了文人雅士、少了古董文玩。毕竟是旧文,那时的董桥还没能结交那些人,也没有财力购买那些物,也就更没足够长的时间经历那些事。所以,此时...
评分《小品》两卷是董桥早期的作品,说早期,竟也是他40岁左右的文章,但董桥自己也称其为旧文。 两卷《小品》不同于晚期董桥的文章——少了文人雅士、少了古董文玩。毕竟是旧文,那时的董桥还没能结交那些人,也没有财力购买那些物,也就更没足够长的时间经历那些事。所以,此时...
评分董桥早年作品结集。 看现在的文章,大概没想到老先生还是个老左派,年轻的时候还对西马下过功夫。如马克思的胡须,辩证法的黄昏,且述且议,文风有相承处,内容却不多见了。 这两本小品,谈欧游心影,谈异域风物(当然是70年代的),有文论,有藏书觅书,甚至还有时评,多的是...
评分董桥早年作品结集。 看现在的文章,大概没想到老先生还是个老左派,年轻的时候还对西马下过功夫。如马克思的胡须,辩证法的黄昏,且述且议,文风有相承处,内容却不多见了。 这两本小品,谈欧游心影,谈异域风物(当然是70年代的),有文论,有藏书觅书,甚至还有时评,多的是...
阅读《小品1》的过程,完全是一种感官上的轰炸,它几乎是反直觉的。它的结构如同一个不断被点击的短视频合集,每一段的结尾都设计得像是下一个高潮的预告。我必须承认,作者在营造“悬念”和“反转”的天赋异禀,远超我预期的标准。书中对人物内心挣扎的描写少之又少,更多的是通过极端的外部行为和夸张的对话来展现“人设”。这使得整个故事的驱动力完全来自于外部事件的碰撞,而非内在情感的推拉。这是一种非常现代的叙事手法,它避开了复杂的心理描写,转而聚焦于行为的爆发力。但正因如此,这本书的“情感温度”偏低,我在阅读过程中更多的是一种智力上的参与——我在努力跟上作者的思维跳跃,试图破解下一个笑点埋在哪里。我期望文学作品能提供一种“共情”的体验,能让我感受到角色的痛苦或喜悦,但在《小品1》里,我更多看到的是“表演”。这本书的优点在于其无与伦比的娱乐性,它成功地完成了“让你开心”的任务。缺点可能就在于,当你合上书本,关掉娱乐模式后,你会发现那些欢笑并未能在你的精神世界里留下多少可供沉淀的“物质”。它是一场盛大的狂欢,散场后,留下的只有散落一地的彩带。
评分《小品1》这本书,给我最深刻的印象是它所展现出的一种近乎苛刻的“效率美学”。每一页纸似乎都没有浪费,信息密度高得惊人,作者似乎生怕读者分神,所以不断地抛出新的点子、新的冲突。这种阅读体验非常适合碎片化时间的填充,哪怕只有十分钟的空闲,也能从中抓住一个完整的笑点或讽刺的切片。我特别喜欢书中对社会现象的针砭时弊,那些辛辣的讽刺,往往一语中的,不留情面,让人在笑声中感到一丝寒意。它不像那种温和的批评,而是直插病灶的解剖刀,虽然操作过程可能有点血腥,但诊断结果却是准确无误的。然而,这种高度集中的信息量,也带来了另一个问题:深度透视的缺乏。很多有趣的设定和深刻的矛盾,往往只被轻轻触碰了一下,随后就被更紧凑的下一个笑点推着向前走了。我常常感觉自己像是在一个巨大的游乐园里,被快速导览着,看过了所有最刺激的项目,但没有足够的时间去细细品味每个项目的构造和设计原理。对于我个人而言,我更倾向于那些能够让我停下来,反复咀嚼句子,并在脑海中构建复杂世界观的作品。这本书显然不是走这条路的,它更像是为信息时代的“速食文化”量身打造的完美配餐。
评分这本书的文字风格可以用“尖锐且棱角分明”来形容,它不试图去取悦任何人,它的语言像一把磨得锃亮的开瓶器,直接、高效地撬开现实的表象。我尤其欣赏作者在语言的运用上所体现出的那种“不妥协”的态度,很多隐晦的社会观察,都被他用最直接、最不加修饰的词汇表达出来,这种坦诚的力度是震撼的。它似乎在挑战读者的接受底线,不断地问你:“你真的能接受这个现实的荒谬吗?”这种挑战性,无疑是吸引一部分读者的关键。然而,对于我个人而言,这种持续的高强度刺激,反而让我感到了一种阅读上的“疲劳”。好的讽刺作品,往往是“藏”在优美或平实文字下的锋芒,需要读者去挖掘;而《小品1》则更像是把锋芒直接露在了外面,这使得它在某些时刻显得缺乏层次感,少了一层需要去剥开的“诗意”或“哲思”的保护膜。它像一首节奏感极强的电子乐,充满了强劲的鼓点,让人身体不由自主地跟上节奏,但缺少了悠扬的主旋律,使得它更偏向于一种单纯的“感官刺激”而非“心灵滋养”。总的来说,它是一本风格极其强烈的作品,适合追求即时快感和文化共鸣的读者,但对于追求文学深度和韵味的读者来说,可能会觉得它像是一道重口味的菜肴,虽然过瘾,却不宜常食。
评分说实话,当我合上《小品1》的时候,脑子里一片空白,这感觉太奇特了。它不像那些传统文学作品那样,在你心底留下悠长的回响,反而像是一场短暂而绚烂的烟火。这本书的叙事结构极其松散,更像是不同主题的碎片化集合,每一个“小品”之间几乎没有必然的逻辑联系,这反而形成了一种独特的魅力——阅读体验完全不可预测。我最欣赏的是作者对于日常细节的夸张捕捉能力,那些我们习以为常的琐事,被他用一种近乎荒谬的放大镜审视后,瞬间变得滑稽可笑,让人不得不停下来思考:我们日常生活中是不是也活在一种被惯性支配的喜剧之中?比如书中描绘的那场关于排队的争执,其细节之繁复、情绪之激烈,简直可以列入“现代人类行为学”的研究案例了。不过,这种非线性的叙事对我这种喜欢强情节的读者来说,无疑是个挑战。有时候我需要反复翻阅开头,才能确定自己是否错过了什么重要的背景信息,但也许,作者的意图本来就是剥离背景,让读者直接沉浸在纯粹的“当下”荒诞感里。这本书的文字风格非常口语化,夹杂着大量网络流行语和地方俚语,这无疑拉近了与特定年龄层读者的距离,但对于习惯于更典雅文风的人来说,可能会觉得不够精致,甚至略显粗糙。它更像是一份精心烹饪的街头小吃,味道绝对够劲,但谈不上米其林三星的考究。
评分这本《小品1》实在让人又爱又恨,它像极了那些年我们一起追的爆米花电影,节奏快得让人喘不过气,每个桥段的设计都像是精心策划的惊喜。初读时,我被作者那天马行空的想象力彻底征服了,故事的走向总是出乎意料,你以为猜到了结局,下一秒它就给你一个更离谱的转折。书中的人物塑造尤其成功,每个人都有着鲜明的标签,虽然有些夸张,但却非常讨喜,让人在捧腹大笑之余,又能感受到一丝生活中的荒诞和真实。特别是那些对话,犀利、幽默,充满了时代特色,读起来朗朗上口,我甚至忍不住把其中一些经典的“梗”分享给了朋友们,大家都能立刻心领神会,可见其对当下文化符号的捕捉之精准。然而,随着阅读的深入,我开始隐隐感到一丝疲惫。这种密集的笑点轰炸,仿佛一连串的鞭炮,虽然热闹,但持续时间久了,反而会让人感到审美疲劳,甚至有点“用力过猛”的嫌疑。角色的深度挖掘相对不足,很多时候为了制造喜剧效果,人物的动机和情感的铺垫显得有些单薄,更像是功能性的存在,而非真正有血有肉的个体。整体而言,这是一本适合在心情低落时拿出来翻翻的书,它能高效地提升你的情绪,但若期待能从中获得深刻的人生哲思或细腻的情感体验,或许会有些失望。它更像是一场华丽的魔术表演,让你惊叹于技巧,但表演落幕后,留下的余韵似乎总少了点什么。
评分董桥三十多岁时候的文章,可以当日记看看。现在的文风感觉也是在这段时期慢慢成型的。
评分董桥的小品贵,非常贵,相比牛津又便宜了些许,依然很贵。看了之后,才知道贵有贵的道理,为什么贵?因为,这些文章都是删余,过去看不到,今天能够看得到的文章,能不贵吗?秦火之余,片简可贵。
评分20170707B,20170721R。
评分当年在香港被好看却昂贵的牛津版刺激到了,回来在书店见到装帧几可比肩的海豚版就随手买了,隔了这许久才从头细读,还挺好玩的,都是董桥年轻时住在英国时的旧文,印象中的遗老董桥原来也有过愤青的时候。
评分董桥早期的文
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有