袁偉時,中國近代史專傢,中山大學教授。嚮來有“思維活躍,一直很敢說”之譽。
主要著作有:《中國現代哲學史稿》、《晚清大變局中的思潮與人物》、《路標與靈魂的拷問》等。
主編有:《現代與傳統叢書》、《荒原學術文叢》、《牛虻文叢》等
《昨天的中國》分為上下兩篇,上篇近代中國的軌跡,迴顧瞭晚清何以在立憲中走嚮滅亡,並分析瞭大國盛衰的五大樞機,在作者看來,一嚮被我們斥為晚清“假立憲”清末憲政,若用一個“假”字全盤否定清政府的立憲,未免過於簡單。事實上,清政府的確為立憲做瞭不少準備,相反,最後導緻清王朝的速滅,也與這場憲政有關。
下篇則是對辛亥革命及革命後的一些獨特思考,作者眼裏的袁世凱,是近代中國少有的乾材,若不是宋教任被刺後,革命黨人斷然發起二次革命,中國極有可能走上憲政之路,因為牽扯事件的國務總理趙秉鈞都被傳喚到瞭上海審問,這從另一個側麵展現瞭司法機構作為正義的最後守護者的威力。
類似發人深省、給人啓迪的觀點在書中頻頻齣現,雖談不上石破天驚,但至少也能讓讀者從另一個角度更加深切的瞭解昨天的中國,從而更清楚明天將要走的路。
可以说,这部作品是老袁代表作。袁伟时这部著作写的可以,真不晓得这本书为啥被J了,幸好我当时多买了几本。有需要书的可以私我。 可以说,这部作品是老袁代表作。袁伟时这部著作写的可以,真不晓得这本书为啥被J了,幸好我当时多买了几本。有需要书的可以私我。 可以说,这部...
評分 評分如果说这个就叫反思历史,那这买卖太好干了。 明明是个记者非要去研究历史,这不瞎闹么,这人有多少第一手资料? 翻了全书之后感觉是没有,根据自己的需要裁减,贩卖历史,这几年来这些把戏害了多少人?袁伟时先生和孔庆东有多少本质区别? 辛亥革命或者立宪,炒冷饭,这类...
評分 評分袁伟时看似很敢说话,但一遇到真正敏感关键的问题却避而不谈。让人鄙夷。 我不喜欢书中所表现出的这种自由主义。 迷信市场经济,迷信法治。 一方面说不要有英雄史观,一方面又把辛亥革命失败的原因归结到少数几个政治人物身上。 对孙中山过于贬低。 书中重复内容太多,车轱辘话...
每天翻翻,花瞭兩個月
评分自秦以來,中國更確切的說,應該是宗法專製社會,儒學為上,君君臣臣,講究服從。我贊成作者的觀點,就是在這種政治體製下,領袖的見識和魄力對曆史進程都有重大作用——寬泛來講,領導集體亦是如此。在這種觀點下,孫中山明顯不是一個閤格的政治傢,而是政治野心強大又滿嘴亂跑火車的傢夥。康有為就更糟糕,私德也差。作者還講到瞭慈禧在戊戌變法中的積極作用,這很新奇。
评分老袁快混成公知瞭,基本上就是對中學曆史課本的大批判。
评分裏麵收的所有的文章就是同一篇文章啊
评分老袁快混成公知瞭,基本上就是對中學曆史課本的大批判。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有