具体描述
作者简介
目录信息
第一门 红 色 绿 旗
◎什么是哲合忍耶
◎圣域
◎圣徒出世了
◎穷人宗教
◎仪礼
◎出河州
◎抓住你的历史
◎圣战的定义
◎绿旗红了
◎束海达依的起源
◎光阴
第二门 真实的隐没
◎黑视野
◎衣扎孜
◎人民的暴力主义
◎书耻
◎守密
◎在无声无形之中
第三门 流 放
◎六年
◎早盖的房子
◎哈密瓜的传说
◎充军黑龙江
◎知的遗训
第四门 新 世 纪
◎复苏的世纪初
◎背起背筴,走上大道
第五门 牺牲之美
◎入海口
◎黄土中的铁军
◎懒寻旧梦的记事
◎穆生花与李得仓
◎云南与贵州
◎董志塬
◎为着牺牲
◎十三太爷进官营
◎正月十三
◎女人
◎八大家
◎艾台依吐
第六门 被侮辱的
◎男孩出幼
◎瞬忽的弦月
◎冷面的人
◎致统治者
第七门 叩开现代的大门
◎十八鸟儿出云南
◎追随者
◎西海固
◎天下大势,合久必分,分久必合
◎进兰州
◎沙沟诗草
◎天问
后 缀
· · · · · · (收起)
读后感
姚大力的《论<心灵史>》中的某些观点与自己二十年前读《心灵史》时的想法差不多。摘录这篇文章的时候,也稍微记一下自己的想法,整理在这里。 《心灵史》已经出版了二十年,近年才听说出版之后曾被禁过。这种帮倒忙宣传的傻乐吧唧,已经无数次助推一些所谓“优秀”的当代小说...
看的出,张对左宗棠怀有极大的敌意, 如果说心灵史里还隐晦点,在暗杀考一书中, 通过对刺客错把师爷当成左,砍得脑子都成了浆, 宣泄仇恨. 又借书中人物说还想杀左的后代, 表达了刻骨的仇恨. 其实,张既然学过历史,应该多了解那段历史,不应该有这么大的仇恨.当时如果不是左,换其他...
用户评价
坦率地说,《心灵史》并非一本让人读起来“舒服”的书,它带来的更多是“认知不适感”。它像一把精密的探针,精准地插入我们自认为最稳固的精神堡垒,然后施加压力,观察其裂痕。我特别欣赏作者在批判时所展现出的那种超然的姿态,他似乎站在一个极其高远的视角,审视着人类情感和理智的“非理性”循环。书中对“意义建构”的分析,颠覆了我过去对宗教和意识形态的理解——它们不再是简单的压迫工具,而是人类为了对抗虚无感而共同演化出的、近乎生物本能的生存策略。这种“去魅”的过程是痛苦的,因为它剥夺了许多信仰的庇护。然而,正是这种彻底的诚实,赋予了这本书强大的力量。它不是要提供答案,而是要提供一种更深刻、更清醒地提出问题的能力。对于那些热衷于自我探索和批判性思维的读者来说,这绝对是案头必备的参阅之作。
从装帧和印刷质量来看,这本《心灵史》显然是经过精心打磨的,厚重的纸张和内敛的字体选择,已经预示了内容的深度。而阅读体验也完全符合这种“重量感”。这本书最令人称道之处,在于它成功地将那些原本分散在不同学科知识体系中的“心灵碎片”整合进一个宏大且自洽的框架中。我发现自己常常需要借助其他工具书来理解作者对某一特定历史时期心理学流派的定义,这反而成了一种积极的阅读反馈——它激发了我去主动学习和拓展知识边界的欲望。特别是关于“群体性失语症”的那几段论述,其对现代社会中个体声音被淹没现象的剖析,精准得令人脊背发凉。作者没有使用煽情的词汇,仅凭逻辑的推进和历史事实的并置,就构建出一种强大的情感冲击力。这本书无疑是思想界的里程碑式的作品,它要求的不只是阅读,更是深度的思辨和耐心的反刍。
阅读《心灵史》的过程,更像是一场与作者之间高强度的智力对弈,而非轻松的消遣。这本书的笔触是冰冷而精确的,它毫不留情地撕开了那些被浪漫主义或宗教温情所粉饰的内心图景,展示了欲望、恐惧和理性如何在潜意识的暗礁上互相倾轧。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种跨学科的广博视野。他能将十八世纪萨特现象学中的“在世”概念,巧妙地嫁接到当代认知心理学关于“镜像神经元”的研究成果上,构建出一个令人信服的论证链条,解释了同理心和群体认同是如何在生物学层面和文化建构层面协同运作的。坦白说,这本书的阅读门槛极高,它要求读者具备扎实的西方哲学史基础,否则很多关键的术语和典故会成为难以逾越的障碍。但对于那些不畏惧学术深度的读者而言,这本书提供了远超一般通识读物的价值——它是一张通往理解人类精神运作底层逻辑的复杂蓝图。读完某一章节,我常常需要合上书本,凝视窗外许久,去消化那种被深刻洞察所带来的震动。
我很少见到一本书能将历史的宏大叙事与个体内在体验的微观描写结合得如此精妙。这本书的结构本身就体现了一种辩证的张力。一方面,它追溯了人类心智从原始部落的巫术思维到启蒙运动理性至上的漫长演化路径,时间跨度之大令人咋舌;另一方面,它又会突然聚焦于某一个特定的历史瞬间,比如中世纪的某个修道院中的忏悔场景,或者文艺复兴时期某位艺术家的内心挣扎,然后用极其细腻的笔触,还原当时个体内在世界的复杂骚动。这种“大历史”与“小切片”的交替使用,使得整部作品既有理论的骨架,又有血肉的温度。其中关于“时间感”的探讨尤其引人入胜,作者认为现代人对时间的线性、匀速的感知,本身就是心灵史上的一个重大转折点,它极大地异化了我们对生命节奏的本真体验。这本书的语言风格是古典的,充满了一种仪式感,使得即便是讨论最前沿的理论,读起来也像是阅读一份古老而神圣的文献。
这本《心灵史》的问世,简直是给沉浸在信息洪流中、渴望深度思考的现代人投下的一颗重磅炸弹。我花了整整一个周末才勉强消化了前三分之一的内容,那种感觉就像是跟随一位技艺精湛的向导,深入到人类精神领域那些布满迷雾、人迹罕至的古老遗迹中探险。作者的叙事方式极其独特,他并非采用传统的编年史或流派划分来梳理“心灵”的演变,而是像一位高明的解剖学家,从最微小的感知单元开始,层层剥离,最终试图描摹出“自我”这个复杂结构是如何在漫长的时间维度中被塑造、被扭曲、又被重新定义的。尤其让我印象深刻的是他对“记忆”这一核心概念的解构。书中有一章,深入探讨了社会集体记忆与个体创伤记忆之间的张力,作者引入了大量晦涩但极具启发性的哲学和神经科学论断,虽然初读时需要反复琢磨,但一旦领悟其精髓,便会豁然开朗,意识到我们习以为常的“过去”是多么不牢靠的构建物。这种挑战既有知识体系的阅读体验,令人既感到挫败,又充满了征服后的巨大满足感。它强迫你慢下来,去质疑你对“我是谁”这个最基本问题的全部预设。
语言编织的迷宫,遮不住文字背后的欲望,一种借所谓的宗教历史进行文学化渲染的自我宣扬。一切高级的民粹主义者的桎梏,都在于以凡人的欲望和需求构筑起一切所谓的合情合理合法外衣,而归根结底其宣扬的只不过是血统论。铸造偶像的人,恰恰是被宣扬的血统论的历史、文化、心理的既得利益者。以个体的欲望来赞颂、鼓吹宗教,恰恰伤害了宗教真正的历史价值和意义。在一个捧杀者的眼里,宗教只是他表达个人欲望的工具,而文学性本身就是历史学者不能坦诚面对历史的文字逃避形式。心灵史的文学性是一流的,但立意却是三流的,陈腐的,中世纪的。这样的文字最终只能鼓吹了鼓吹者自己,却于哲合仁耶,于宗教,于宗教历史都没有任何益处。有抒情野心的儒生,即便不靠吹捧这个宗教活着,也会吹捧那个宗教。利用吹捧宗教而自己成为大众的偶像,即——欺世盗名。
偏狭
只是自己在大唱赞歌,宗教狂热是愚蠢的,是人类奴性的显现,人类只有一个信仰,那就是资本主义
我无法忍受谎言,和极端的偏执!
马明心是耶稣,那些抄本可以整理为福音书;张承志是保罗,这本书便是使徒书信;这些构成了与古兰相对的“新约”;只差一个人,把哲合忍耶这个曾倍受压迫的伊斯兰小教派,定为中国国教,并发展成为未来世界第一宗教.....