具体描述
新闻传播法，ISBN：9787810934824，作者：芮必峰
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《新闻传播法》这本书，为我打开了一扇了解新闻传播法律规制的窗户。我一直对“新闻报道的公正性”感到好奇，但同时也很困惑，在复杂的新闻事件中，如何才能做到真正的公正？书中关于“中立性原则”的探讨，让我有了更深的理解。它不仅仅要求新闻记者在报道中不偏不倚，更重要的是，要全面、客观地呈现事实，避免将个人观点或情绪带入报道中。通过对一些具有争议性事件的报道案例分析，我看到了一个报道如何通过多角度的呈现、多方当事人的采访，来体现其公正性，而另一个报道却因为片面的报道而引发了公众的质疑。让我印象深刻的是，书中关于“新闻机构的法律责任”的论述。它详细阐述了在新闻传播过程中，如果出现了侵权行为，比如诽谤、侵犯隐私等，新闻机构需要承担怎样的法律后果，以及如何通过法律途径来弥补受害者的损失。这种对责任的清晰界定，让我认识到，新闻机构在享受新闻自由的同时，也必须承担起相应的法律责任。这本书让我看到了法律在维护新闻传播的公平与正义方面的重要作用。
评分我最近一直在拜读《新闻传播法》这本书，它以一种非常系统且深入的方式，为我剖析了新闻传播活动所处的法律环境。这本书不仅仅是对法律条文的罗列，更重要的是，它通过大量的理论阐述和案例分析，让我理解了这些法律背后的逻辑和价值。我一直对“媒体的公信力”感到好奇，尤其是在信息来源多样化的今天，媒体如何才能维持和提升自身的公信力？书中关于“新闻真实性”和“报道的准确性”的讨论，让我看到了法律在保障媒体公信力方面所扮演的重要角色。它通过规范媒体的行为，要求媒体诚实、准确地报道事实，从而赢取公众的信任。让我印象深刻的是，书中关于“采访权”的阐述。它不仅仅是新闻从业者获取信息的权利，更包含了在法律框架内，如何进行合法、合规的采访，以及在采访过程中可能遇到的法律限制，比如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私时，如何处理。通过对不同国家法律实践的对比，让我看到了不同文化和社会背景下，对采访权的不同理解和实践。这本书让我明白，新闻传播的每一个环节，都与法律息息相关，而法律的存在，是为了确保信息传播的健康和有序。
评分我最近在阅读《新闻传播法》这本书，它让我从一个全新的视角来审视我们日常接触到的各种信息。这本书并不只是枯燥的法律条文堆砌，而是通过大量生动、贴近现实的案例，将抽象的法律概念具象化，让我这个非法律专业人士也能轻松理解。我一直很好奇，在信息爆炸的时代，我们如何才能确保获取到的信息是真实、准确的？书中关于“真实性原则”的探讨，让我有了更深的理解。它不仅仅要求新闻报道要符合客观事实，更强调了新闻工作者在报道过程中的求证义务。通过对一些因报道失实而引发的社会争议的分析，我明白了新闻机构在追求时效性的同时，更需要承担起核实事实的责任，否则可能要承担相应的法律后果。此外，关于“信源的保护”这一章节，也让我对新闻记者的工作有了更深的敬意。书中详细阐述了记者在采访过程中，如何保护不愿公开身份的知情者，以及这种保护在法律上的依据。这让我认识到，正是这种对信源的保护，才能够鼓励那些掌握真相的知情者站出来，让公众获得更全面的信息。这本书让我看到了法律在保障信息真实性和促进新闻监督方面的巨大作用。
评分最近偶然翻开《新闻传播法》，虽然我并非法律科班出身，但这本书却以一种出乎意料的亲切感，引领我走进了新闻传播领域那个看似严谨却又充满活力的法律世界。我本以为会看到堆砌着晦涩术语的条文解释，却没想到作者用一种非常贴近实际的案例分析，将抽象的法律条文变得生动形象。它不仅仅是告诉你“是什么”，更重要的是“为什么”。比如，在讲解新闻自由的边界时，书中并没有简单罗列各种限制，而是通过对历史案例的剖析，比如某个国家在特定时期对媒体的审查是如何影响社会舆论和公民知情权的，让我深刻理解了新闻自由之所以需要界限，恰恰是为了更好地保障整体的社会福祉和个体权利。作者在处理信息来源的保护这一章节时，更是花了大量笔墨，从记者的职业伦理到法律的保障，层层递进，让我对那些在幕后默默挖掘真相的记者们多了一份敬意。我特别喜欢书中对“诽谤罪”的解读，它不仅仅区分了事实陈述与意见表达，更深入探讨了公共人物在信息传播中需要承受的更大容忍度，以及在保护个人声誉和公众知情权之间寻求的微妙平衡。阅读过程中，我常常会联想到日常生活中接触到的新闻报道，思考它们是否符合法律规范，是否在尊重事实的同时，也兼顾了保护个人隐私的需要。这本书的价值，在我看来，在于它不仅为新闻从业者提供了坚实的法律基础，也为每一个关心社会、热爱阅读的普通人打开了一扇理解新闻传播背后逻辑的窗户。
评分我一直认为，新闻传播是一个高度专业化的领域，而《新闻传播法》这本书，恰恰为我这个局外人提供了一个深入了解其运作机制的绝佳机会。这本书的结构安排非常合理，从新闻自由的基本原则出发，逐步深入到具体的法律规范，比如著作权保护、广告法规以及侵权责任等。我特别喜欢书中对“著作权”的阐述，它不仅仅停留在复制权、发行权这些基础概念上，更详细地解释了合理使用的范围、引用的界限，以及数字时代著作权保护面临的新挑战。通过书中提供的案例，我理解了原创性作品的价值，以及尊重他人劳动成果的重要性。此外，关于“广告法规”的部分，也让我受益匪浅。我平时很关注电视和网络广告，这本书让我明白，那些看似琳琅满目的广告背后，也有一套严格的法律约束，比如禁止虚假宣传、误导性信息，以及保护未成年人免受不当广告影响等等。作者在分析这些法律条文时，总是能够结合生动的商业案例，让我更容易理解法律的实际应用。这本书让我认识到，新闻传播不仅仅是信息传递，更是一个受到法律精心规制的社会活动，而这些法律的存在，是为了保障市场的公平竞争，维护消费者的合法权益，并最终促进整个社会的健康发展。
评分《新闻传播法》这本书，彻底改变了我对新闻传播的认知。我曾经以为，新闻就是将发生的事情说出来，但这本书让我意识到，在信息传播的背后，存在着一套严谨的法律体系，它规范着信息的内容、传播的方式以及传播者和受众的权利与义务。我一直很关心“虚假信息”的传播及其危害，而这本书在这方面提供了非常详尽的法律解读。它不仅分析了虚假信息如何影响公众的认知，更重要的是，它阐述了在法律上，如何界定虚假信息，以及对制造、传播虚假信息的主体如何追究法律责任。书中通过对一些网络谣言案例的分析，让我看到了法律在打击虚假信息、维护社会稳定方面的积极作用。尤其让我印象深刻的是，书中关于“媒体的自主性”与“社会责任”的平衡。它认为，新闻自由意味着媒体在内容生产上享有一定的自主性，但这种自主性并非没有边界，媒体必须承担起对社会负责的义务，比如遵守法律、尊重事实、保护隐私等。通过对不同国家媒体管理体制的比较，我看到了在保障媒体自由的同时，如何通过法律手段来引导媒体承担起其社会责任。
评分《新闻传播法》这本书，让我对于新闻传播的伦理与法律边界有了更加清晰的认识。我一直对“舆论监督”这个词很感兴趣，但同时也对它可能带来的潜在负面影响感到担忧。书中在这方面进行了深入的探讨，分析了舆论监督在保障社会公正、推动民主进程中的积极作用，同时也指出了在实践中可能遇到的法律风险，例如对个人名誉的侵犯、对案件侦查的干扰等。作者通过对一些著名的案例进行分析，让我明白了法律是如何在维护公共利益和保护个人权利之间寻求平衡的。尤其让我印象深刻的是，书中关于“报道的客观性”这一概念的阐述。它不仅仅要求记者在报道中不带个人偏见，更重要的是，要全面、准确地呈现事实，避免断章取义或片面解读。书中的案例分析，让我看到了一个报道如何在事实呈现上做到无可挑剔，而另一个报道却因为未能充分展示事实的全貌而引发争议。这种对比，让“客观性”这个词不再是一个空泛的口号，而是具有了具体的法律内涵。这本书让我认识到，新闻传播的自由，是建立在责任的基础之上的，而法律正是这种责任的重要保障。
评分我最近一直在钻研《新闻传播法》这本书，它让我深刻体会到，信息传播并非随心所欲，而是受到一系列法律的约束和保护。我一直对“言论自由”这个概念很感兴趣，但同时也对它可能带来的潜在争议感到好奇。书中在这方面进行了非常细致的探讨，它不仅阐述了言论自由作为一项基本人权的重要性，更重要的是，它分析了在法律上，言论自由的边界在哪里，以及在何种情况下，言论自由的行使可能会触犯法律。让我印象深刻的是，书中关于“公共事务的知情权”的讨论。它强调了公民有权了解与公共事务相关的信息，而新闻机构则承担着向公众提供这些信息的责任。通过对一些涉及政府信息公开的案例分析，我明白了法律在保障公众知情权、促进政府透明化方面所起到的关键作用。此外，关于“诽谤罪”的构成要件和法律后果，书中也做了非常清晰的阐述，让我明白了在进行评论和报道时，如何区分事实陈述和意见表达，以及如何避免不当的言论而触犯法律。这本书让我看到了法律在维护信息传播的秩序与公正方面的重要价值。
评分《新闻传播法》这本书，给我的阅读体验远超预期。它并非一本冰冷的技术性读物，反而更像是一位经验丰富的导师，循循善诱地为我揭示了新闻传播活动中错综复杂的法律脉络。我一直对网络谣言的传播及其法律责任感到困惑，而本书在这方面提供了极为详尽且清晰的解释。它不仅分析了谣言传播的机制，更重要的是，它阐述了平台、内容生产者以及传播者各自在法律上的责任和义务，并结合最新的案例，让我看到了法律在维护网络秩序方面的积极作用。尤其让我印象深刻的是，书中关于“知情权”的探讨。它不仅仅是公民被告知的权利，更是新闻机构获取和传播信息的合法性基础。作者通过一系列具有代表性的案例，比如涉及公共卫生事件的信息公开，或者对政府部门行政行为的监督，让我明白了知情权在民主社会中的重要性，以及新闻传播在保障这一权利中的关键角色。这本书在论述过程中，并没有回避争议性话题，反而积极地将其纳入讨论范围，例如关于“深度报道”与“隐私权”的冲突，作者便从多个角度进行了辨析，展现了法律在不同价值取向间的权衡和选择。阅读过程中，我时常会停下来思考，将书中的法律原则与我自己在现实生活中观察到的新闻事件进行对照，这种学习方式极大地加深了我对新闻传播法治化的理解。
评分《新闻传播法》这本书，给了我一种前所未有的清晰感，关于新闻传播领域那些我曾经感到模糊不清的法律界限。我一直对“名誉权”和“隐私权”的界定感到好奇，尤其是在网络时代，信息传播速度快、范围广，如何区分报道的公共利益与个人隐私的保护，是我非常关心的问题。这本书在这方面做了非常细致的梳理，通过对不同类型案例的分析，比如对公众人物的报道，或者对个人隐私的披露，它清晰地阐述了在何种情况下，媒体的报道可以构成对名誉权或隐私权的侵犯，以及当事人如何寻求法律救济。让我印象深刻的是，书中关于“公共利益”这一概念的讨论。作者认为，新闻传播在揭示社会问题、监督政府行为、保障公众知情权等方面，常常是为了实现更宏大的“公共利益”，而这在一定程度上可以成为对个人权利的合理限制。然而，这种“公共利益”的界定本身也需要经过审慎的考量，避免被滥用。在论述过程中，本书还涉及了媒体的责任，例如在报道敏感事件时，如何避免对弱势群体造成二次伤害，以及如何处理涉及未成年人的信息。这些都是非常现实且重要的问题，这本书的分析让我对新闻传播的伦理责任有了更深的认识。
评分相对于崔小胖老师的面授来说，这本书欲言而止的太多了。
评分相对于崔小胖老师的面授来说，这本书欲言而止的太多了。
评分相对于崔小胖老师的面授来说，这本书欲言而止的太多了。
评分小崔崔的批判精神。
评分相对于崔小胖老师的面授来说，这本书欲言而止的太多了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有