具体描述
一部对“文革”进行尖锐批判的文学作品。 本书是一部纪实性的长篇小说，真实再现了[文革]那个令人伤心、痛苦而又荒唐的特殊年代，表现了作者在特定情境中对人的灵魂自我扣问。
作者简介
梁晓声，1949年生，山东荣城人，当过知青，1977年毕业于复旦大学。中国作家协会会员。1979年开始发表作品，曾多次荣获国家级大将。其代表作品有：《雪城》、《今夜有暴风雪》、《这是一片神奇的土地》、《浮城》、《年轮》《父亲》、《中国社会各阶层分析》等。现为中国语言大学教授。
目录信息
读后感
那个十年是动荡的十年，黑暗的十年，然而自78年以来，我们总是避而不谈那个十年，历史书上永远都是一笔带过，那个十年成为了一道伤疤，谁也不敢去揭开。 看了梁晓声的这本书，再想起家中老一辈人曾说到那个时代的故事，才切切实实感受到那个十年的恐怖。在那样的年代，每一个红...
最初是听老师口中 知道的这本书，后来就下载下来看，我喜欢历史（真实的），听我妈说，我爷爷被批斗过，现在说起来还是声泪俱下...可我没听爷爷说过，不过我爷爷的爷爷是个大地主，不过到我曾祖父那就家道没落啦，我爷爷被批斗的“罪名”是什么，我不知道，当时，可能是因为...
精明的政治家不可能不知道當時國民的落後愚昧，從大躍進到文革，他們應該清楚的知道會有什麼後果以及一些言論可不可信，但是他們放任國民走向瘋狂。極少數的精明的政治家控制了國家，那是否可以這樣理解：一五計劃的提前完成給國家造成巨大的虧空無法繼續保持，於是號召全民大...
梁氏一书序言中谈及出版的过程可见社会已有改观之象。关于那段历史相关回忆录、论著不多，应为官方选择性记忆的结果。全书以作者亲身经历为线索，部分情节或有虚构，再现了那个群情激昂、丧失理智的特殊时期。小人物于大时代背景下的选择更能让人了解时代的环境，应是吾辈关注...
梁氏一书序言中谈及出版的过程可见社会已有改观之象。关于那段历史相关回忆录、论著不多，应为官方选择性记忆的结果。全书以作者亲身经历为线索，部分情节或有虚构，再现了那个群情激昂、丧失理智的特殊时期。小人物于大时代背景下的选择更能让人了解时代的环境，应是吾辈关注...
用户评价
我必须承认，开始阅读这本书时，我曾有所顾虑，担心它会落入陈词滥调的窠臼。然而，作者用其独特的叙事策略彻底打消了我的疑虑。这本书最大的亮点在于其对“声音”的运用。他不仅仅记录了口号和批斗，更捕捉到了那些被压抑的、低语的、甚至仅仅是内心独白的声音。这些细微的听觉线索，构成了那个时代特有的声场，也正是这些声音的重叠与冲突，构建了主角复杂的内心世界。这种注重感官细节的写作方式，极大地增强了作品的现场感和代入感，让读者仿佛置身于那个特定的时空，亲耳聆听到那些历史的回响。它不是宏大的历史陈述，而是精致的个人声学记忆的重构，这使得作品拥有了一种罕见的文学张力和历史厚度。
这本书的文字风格，用“冷峻而又饱含深情”来形容或许最为贴切。它不像某些同类题材那样，充斥着激烈的口号式批判，而是采取了一种近乎冷静的、近距离的观察角度，仿佛作者是拿着一把精密的解剖刀，小心翼翼地剖开自己青春的病灶。从最初的激情澎湃，到后期的迷惘困顿，作者对心理状态的描摹极其到位，特别是对权力结构下个体心理的微观变化，捕捉得丝丝入扣。你会看到，最初的理想主义是如何被现实的复杂性所侵蚀和扭曲的，这种渐进式的“幻灭”过程，比突如其来的崩溃更令人心寒，因为它揭示了人性中易受蛊惑的弱点。整体来看，这本书的结构清晰，层层递进，逻辑链条严密，阅读体验如同跟随一位经验丰富的向导，穿越一片充满迷雾和陷阱的丛林，最终得以窥见真实的出口。
这本书给我带来的震撼，更多地来自于其对“记忆的不可靠性”的深刻反思。作者并未将自己塑造成一个完美的受害者或清醒的先知，相反，他坦诚地展示了记忆本身的模糊、自我美化以及时间带来的过滤作用。在叙述过程中，他不断地自我质疑，不断地在“我所记得的”和“我所认为应该记得的”之间徘徊拉扯。这种不确定性，恰恰是真实历史经验的本质所在。它迫使读者跳出非黑即白的简单判断，去理解一个身处漩涡中的人，其认知是如何被环境重塑的。这种高度的自我审视和对自身叙事局限性的坦诚，使得这部作品具有了超越时代的探讨价值，它不仅是关于一个特定群体的回忆，更是关于我们每个人如何面对和书写自己复杂过往的深刻文本。
读罢掩卷，心中久久不能平静。这本书的叙事节奏把握得极佳，起承转合之间，那种压抑感和爆发力交织出现，仿佛能让人感受到那个年代空气中弥漫的紧张气息。作者的文字功力令人赞叹，他擅长运用意象和象征手法来烘托氛围，而不是一味地直白倾诉。譬如他对某些特定场景的描绘，寥寥数语，却能精准地勾勒出集体狂热下的非理性状态，那种由下而上层层渗透的恐惧与兴奋交织的复杂情感，即便是相隔数十年，依然能穿透时空，直抵人心。更值得称道的是，作者在处理敏感叙事时的克制与深刻，他没有陷入无休止的控诉或辩白，而是将笔触更多地聚焦于对“过去自我”的审视与和解，这使得作品的立意得到了升华，从个人史诗上升到了对一代人精神困境的侧写。这种内省式的叙述，反而比外部的宏大叙事更具力量和持久的感染力。
这部作品无疑是一部极具冲击力的回忆录，它以一种近乎残酷的坦诚，剖开了特定历史时期下个体心灵的复杂图景。作者的叙事手法极其高明，他没有简单地停留在对事件的罗列和对人物的批判，而是深入挖掘了“我”在那个特定意识形态洪流中，是如何一步步被塑形、被裹挟，最终又在幻灭中寻求自我救赎的过程。那种青春的躁动与狂热，被描绘得淋漓尽致，让人不禁想起自己生命中那些盲目追随的时刻，尽管背景迥异，但那种对“意义”的渴望和被群体认同的强烈需求，却是共通的。特别是对内部矛盾和精神挣扎的细腻刻画，使得这个“红卫兵”的形象不再是一个扁平的符号，而是一个有血有肉、充满内在冲突的鲜活个体。整本书的基调是沉重的，但其文学价值在于，它提供了一个极佳的视角，让读者得以审视历史对个人命运的深刻塑造力，以及个体在历史巨轮碾压下所展现出的脆弱与韧性。阅读的过程，与其说是阅读历史，不如说是一次对人性深层驱动力的哲学探讨。
原以為是回憶錄 後邊才發現是紀實小說。對於文革的追憶太少了 而現在的時代 也對於歷史一陣淡漠 作為親歷者的經歷與感受 作為一個重新去認知歷史 那些宏大背景之下鮮明和黑白分明的景象之外 更為真實的一面 還是有所益處的。
题材难得，文笔较差
对于梁晓声的作品，我只有崇拜。 因为他敢剖析自己，我却不敢。
“那个十年没摧毁的，都能永恒。”
一个时代的伤疤，要多少年能痊愈呢？
