具体描述
一部对“文革”进行尖锐批判的文学作品。 本书是一部纪实性的长篇小说，真实再现了[文革]那个令人伤心、痛苦而又荒唐的特殊年代，表现了作者在特定情境中对人的灵魂自我扣问。
作者简介
梁晓声，1949年生，山东荣城人，当过知青，1977年毕业于复旦大学。中国作家协会会员。1979年开始发表作品，曾多次荣获国家级大将。其代表作品有：《雪城》、《今夜有暴风雪》、《这是一片神奇的土地》、《浮城》、《年轮》《父亲》、《中国社会各阶层分析》等。现为中国语言大学教授。
目录信息
读后感
那个十年是动荡的十年，黑暗的十年，然而自78年以来，我们总是避而不谈那个十年，历史书上永远都是一笔带过，那个十年成为了一道伤疤，谁也不敢去揭开。 看了梁晓声的这本书，再想起家中老一辈人曾说到那个时代的故事，才切切实实感受到那个十年的恐怖。在那样的年代，每一个红...
从图书馆已经借来很久之后才开始读的。 迟迟未读的原因不是没时间，而是一种惧怕。 虽然我是未曾经历过的，但文革带给父亲那一代的切身之痛，却如同传染病一般，让我感同身受。 红色恐怖，真的是红色恐怖。 不过本着一种好奇心，我最终选择还是读一读。 梁晓声的笔下的故...
讨粤匪檄 曾国藩 咸丰四年（１８５４）正月 为传檄事：逆贼洪秀全、杨秀清称乱以来，于今五年矣。荼毒生灵百万，蹂躏州县...
前几天看过一篇博客，说政治应该是美好的；无疑，政治是虚伪的，至少目前是这样的。 政客们通过政治谋取权力，而人民通过政治却想谋取正义。 书里面的那个神奇的荒唐的世界就发生在昨天，这是个看似多么可怕而又可笑的事情，可是它，貌似确实是存在过的。 我无能力评论历史，一...
在好读上偶然看到这本书，刚好又是敏感的多事的春夏之交，便开始翻开这本书。 对于文革，从youtube上秦晖，袁腾飞的讲座视频中了解过一点。其中的人，事，觉得都让人值得深思。那样一个动乱年代，道德崩塌，人权被践踏，生命的价值被藐视，浩劫已经不能形容这个十年。以前的了...
用户评价
这部作品无疑是一部极具冲击力的回忆录，它以一种近乎残酷的坦诚，剖开了特定历史时期下个体心灵的复杂图景。作者的叙事手法极其高明，他没有简单地停留在对事件的罗列和对人物的批判，而是深入挖掘了“我”在那个特定意识形态洪流中，是如何一步步被塑形、被裹挟，最终又在幻灭中寻求自我救赎的过程。那种青春的躁动与狂热，被描绘得淋漓尽致，让人不禁想起自己生命中那些盲目追随的时刻，尽管背景迥异，但那种对“意义”的渴望和被群体认同的强烈需求，却是共通的。特别是对内部矛盾和精神挣扎的细腻刻画，使得这个“红卫兵”的形象不再是一个扁平的符号，而是一个有血有肉、充满内在冲突的鲜活个体。整本书的基调是沉重的，但其文学价值在于，它提供了一个极佳的视角，让读者得以审视历史对个人命运的深刻塑造力，以及个体在历史巨轮碾压下所展现出的脆弱与韧性。阅读的过程，与其说是阅读历史，不如说是一次对人性深层驱动力的哲学探讨。
这本书给我带来的震撼，更多地来自于其对“记忆的不可靠性”的深刻反思。作者并未将自己塑造成一个完美的受害者或清醒的先知，相反，他坦诚地展示了记忆本身的模糊、自我美化以及时间带来的过滤作用。在叙述过程中，他不断地自我质疑，不断地在“我所记得的”和“我所认为应该记得的”之间徘徊拉扯。这种不确定性，恰恰是真实历史经验的本质所在。它迫使读者跳出非黑即白的简单判断，去理解一个身处漩涡中的人，其认知是如何被环境重塑的。这种高度的自我审视和对自身叙事局限性的坦诚，使得这部作品具有了超越时代的探讨价值，它不仅是关于一个特定群体的回忆，更是关于我们每个人如何面对和书写自己复杂过往的深刻文本。
读罢掩卷，心中久久不能平静。这本书的叙事节奏把握得极佳，起承转合之间，那种压抑感和爆发力交织出现，仿佛能让人感受到那个年代空气中弥漫的紧张气息。作者的文字功力令人赞叹，他擅长运用意象和象征手法来烘托氛围，而不是一味地直白倾诉。譬如他对某些特定场景的描绘，寥寥数语，却能精准地勾勒出集体狂热下的非理性状态，那种由下而上层层渗透的恐惧与兴奋交织的复杂情感，即便是相隔数十年，依然能穿透时空，直抵人心。更值得称道的是，作者在处理敏感叙事时的克制与深刻，他没有陷入无休止的控诉或辩白，而是将笔触更多地聚焦于对“过去自我”的审视与和解，这使得作品的立意得到了升华，从个人史诗上升到了对一代人精神困境的侧写。这种内省式的叙述，反而比外部的宏大叙事更具力量和持久的感染力。
我必须承认，开始阅读这本书时，我曾有所顾虑，担心它会落入陈词滥调的窠臼。然而，作者用其独特的叙事策略彻底打消了我的疑虑。这本书最大的亮点在于其对“声音”的运用。他不仅仅记录了口号和批斗，更捕捉到了那些被压抑的、低语的、甚至仅仅是内心独白的声音。这些细微的听觉线索，构成了那个时代特有的声场，也正是这些声音的重叠与冲突，构建了主角复杂的内心世界。这种注重感官细节的写作方式，极大地增强了作品的现场感和代入感，让读者仿佛置身于那个特定的时空，亲耳聆听到那些历史的回响。它不是宏大的历史陈述，而是精致的个人声学记忆的重构，这使得作品拥有了一种罕见的文学张力和历史厚度。
这本书的文字风格，用“冷峻而又饱含深情”来形容或许最为贴切。它不像某些同类题材那样，充斥着激烈的口号式批判，而是采取了一种近乎冷静的、近距离的观察角度，仿佛作者是拿着一把精密的解剖刀，小心翼翼地剖开自己青春的病灶。从最初的激情澎湃，到后期的迷惘困顿，作者对心理状态的描摹极其到位，特别是对权力结构下个体心理的微观变化，捕捉得丝丝入扣。你会看到，最初的理想主义是如何被现实的复杂性所侵蚀和扭曲的，这种渐进式的“幻灭”过程，比突如其来的崩溃更令人心寒，因为它揭示了人性中易受蛊惑的弱点。整体来看，这本书的结构清晰，层层递进，逻辑链条严密，阅读体验如同跟随一位经验丰富的向导，穿越一片充满迷雾和陷阱的丛林，最终得以窥见真实的出口。
该庆幸的是，我不在那个年代生活。
“我只不过是一个肤浅又无害的作家而已。”
我还蛮喜欢梁晓声的东西，关于红卫兵，他写得最好的应该是红晕，这本看起来是真实传记的样子，虽然趣味性淡了些，但是真实性和残酷性依然在。
一个少年不同寻常的成长史，却折射出整个文革的方方面面，人性的相残，以及卑劣的倾轧，但也不乏温情…… 我们对于历史的了解不能仅限于通过一些官方所谓的“正史”去了解，尤其是在中国这样一个国情特殊的国度，历史往往是被歪曲的。平民老百姓的日记，抑或一些文化人物的回忆录，自传以及各种信件反倒能还原一个较为真实的历史。
#平民之恶# 伤天害理的决策加上利用无知与激情共存的少年,能够激发多少看不见的恶,更可怕的是被洗脑的疯狂的普通人意识不到自身之恶
