具体描述
一部对“文革”进行尖锐批判的文学作品。 本书是一部纪实性的长篇小说，真实再现了[文革]那个令人伤心、痛苦而又荒唐的特殊年代，表现了作者在特定情境中对人的灵魂自我扣问。
作者简介
梁晓声，1949年生，山东荣城人，当过知青，1977年毕业于复旦大学。中国作家协会会员。1979年开始发表作品，曾多次荣获国家级大将。其代表作品有：《雪城》、《今夜有暴风雪》、《这是一片神奇的土地》、《浮城》、《年轮》《父亲》、《中国社会各阶层分析》等。现为中国语言大学教授。
目录信息
读后感
那些整天叫嚣着的英雄主义者们，我更希望你们花点精力看看十年文革史。它是那么荒诞而真实，它之所以比那些外邦侵略更加可怕是因为它可以扭曲信念，颠倒是非，可以把普通群众蛊惑成豺狼猛虎，了解它才能明白愚民的可怕，才能阻止历史的重演......
不到一周就赶着看完了，小说写的非常抓人！不但把我带到了那个我不了解的时代，间隔穿插的对当时人们行为心理的鞭辟入里的分析更增加了作品的深度。
在一天之内将其赶完，自己看书总是这样，先一鼓作气看上一遍，好掌握大概掌握脉络，再细细读细细体会。 那个年代其实才过去了40来年，但总觉得离我们已经很遥远，是对那十年只有一个单纯的所谓”浩劫“的概念，而从来没有像在读本书的过程中将其具体化吧。种种在今日看来不可...
那个十年是动荡的十年，黑暗的十年，然而自78年以来，我们总是避而不谈那个十年，历史书上永远都是一笔带过，那个十年成为了一道伤疤，谁也不敢去揭开。 看了梁晓声的这本书，再想起家中老一辈人曾说到那个时代的故事，才切切实实感受到那个十年的恐怖。在那样的年代，每一个红...
用户评价
我必须承认，开始阅读这本书时，我曾有所顾虑，担心它会落入陈词滥调的窠臼。然而，作者用其独特的叙事策略彻底打消了我的疑虑。这本书最大的亮点在于其对“声音”的运用。他不仅仅记录了口号和批斗，更捕捉到了那些被压抑的、低语的、甚至仅仅是内心独白的声音。这些细微的听觉线索，构成了那个时代特有的声场，也正是这些声音的重叠与冲突，构建了主角复杂的内心世界。这种注重感官细节的写作方式，极大地增强了作品的现场感和代入感，让读者仿佛置身于那个特定的时空，亲耳聆听到那些历史的回响。它不是宏大的历史陈述，而是精致的个人声学记忆的重构，这使得作品拥有了一种罕见的文学张力和历史厚度。
这本书给我带来的震撼，更多地来自于其对“记忆的不可靠性”的深刻反思。作者并未将自己塑造成一个完美的受害者或清醒的先知，相反，他坦诚地展示了记忆本身的模糊、自我美化以及时间带来的过滤作用。在叙述过程中，他不断地自我质疑，不断地在“我所记得的”和“我所认为应该记得的”之间徘徊拉扯。这种不确定性，恰恰是真实历史经验的本质所在。它迫使读者跳出非黑即白的简单判断，去理解一个身处漩涡中的人，其认知是如何被环境重塑的。这种高度的自我审视和对自身叙事局限性的坦诚，使得这部作品具有了超越时代的探讨价值，它不仅是关于一个特定群体的回忆，更是关于我们每个人如何面对和书写自己复杂过往的深刻文本。
这本书的文字风格，用“冷峻而又饱含深情”来形容或许最为贴切。它不像某些同类题材那样，充斥着激烈的口号式批判，而是采取了一种近乎冷静的、近距离的观察角度，仿佛作者是拿着一把精密的解剖刀，小心翼翼地剖开自己青春的病灶。从最初的激情澎湃，到后期的迷惘困顿，作者对心理状态的描摹极其到位，特别是对权力结构下个体心理的微观变化，捕捉得丝丝入扣。你会看到，最初的理想主义是如何被现实的复杂性所侵蚀和扭曲的，这种渐进式的“幻灭”过程，比突如其来的崩溃更令人心寒，因为它揭示了人性中易受蛊惑的弱点。整体来看，这本书的结构清晰，层层递进，逻辑链条严密，阅读体验如同跟随一位经验丰富的向导，穿越一片充满迷雾和陷阱的丛林，最终得以窥见真实的出口。
这部作品无疑是一部极具冲击力的回忆录，它以一种近乎残酷的坦诚，剖开了特定历史时期下个体心灵的复杂图景。作者的叙事手法极其高明，他没有简单地停留在对事件的罗列和对人物的批判，而是深入挖掘了“我”在那个特定意识形态洪流中，是如何一步步被塑形、被裹挟，最终又在幻灭中寻求自我救赎的过程。那种青春的躁动与狂热，被描绘得淋漓尽致，让人不禁想起自己生命中那些盲目追随的时刻，尽管背景迥异，但那种对“意义”的渴望和被群体认同的强烈需求，却是共通的。特别是对内部矛盾和精神挣扎的细腻刻画，使得这个“红卫兵”的形象不再是一个扁平的符号，而是一个有血有肉、充满内在冲突的鲜活个体。整本书的基调是沉重的，但其文学价值在于，它提供了一个极佳的视角，让读者得以审视历史对个人命运的深刻塑造力，以及个体在历史巨轮碾压下所展现出的脆弱与韧性。阅读的过程，与其说是阅读历史，不如说是一次对人性深层驱动力的哲学探讨。
读罢掩卷，心中久久不能平静。这本书的叙事节奏把握得极佳，起承转合之间，那种压抑感和爆发力交织出现，仿佛能让人感受到那个年代空气中弥漫的紧张气息。作者的文字功力令人赞叹，他擅长运用意象和象征手法来烘托氛围，而不是一味地直白倾诉。譬如他对某些特定场景的描绘，寥寥数语，却能精准地勾勒出集体狂热下的非理性状态，那种由下而上层层渗透的恐惧与兴奋交织的复杂情感，即便是相隔数十年，依然能穿透时空，直抵人心。更值得称道的是，作者在处理敏感叙事时的克制与深刻，他没有陷入无休止的控诉或辩白，而是将笔触更多地聚焦于对“过去自我”的审视与和解，这使得作品的立意得到了升华，从个人史诗上升到了对一代人精神困境的侧写。这种内省式的叙述，反而比外部的宏大叙事更具力量和持久的感染力。
一个少年不同寻常的成长史，却折射出整个文革的方方面面，人性的相残，以及卑劣的倾轧，但也不乏温情…… 我们对于历史的了解不能仅限于通过一些官方所谓的“正史”去了解，尤其是在中国这样一个国情特殊的国度，历史往往是被歪曲的。平民老百姓的日记，抑或一些文化人物的回忆录，自传以及各种信件反倒能还原一个较为真实的历史。
原以為是回憶錄 後邊才發現是紀實小說。對於文革的追憶太少了 而現在的時代 也對於歷史一陣淡漠 作為親歷者的經歷與感受 作為一個重新去認知歷史 那些宏大背景之下鮮明和黑白分明的景象之外 更為真實的一面 還是有所益處的。
我还蛮喜欢梁晓声的东西，关于红卫兵，他写得最好的应该是红晕，这本看起来是真实传记的样子，虽然趣味性淡了些，但是真实性和残酷性依然在。
从“三村四店”到大串联……
人性有多丑陋？永远超出我们的想象。可是，在那种环境下，我们都有可能是最丑陋的那个人
